「幹事」の役割について勘違いしてるんじゃないか？
幹事はまとめ役、代表であって、責任者ではない。
２ちゃんのオフ幹事はまとめ役であると同時に、一参加者だ。

前スレからの流れを見たが、このスレがグダグダになったのは今回の奴らのせいだけじゃないだろ？
煽ってたやつのせいだって言いたいところだが、それだけじゃない。
自称・批判していた奴もそう。批判するだけして、解決策まで出してないだろ。
煽りと何ら変わらん。

＞実行→ｵﾌﾚﾎﾟ→次回に向けて課題を出し合って修正→実行
＞みたいなﾙｰﾌﾟが全然ないからちっとも前に進まない
＞本来なら開催の感覚があく間に色々話し合いたいんだけど、その材料もないしな

>>61の言うことには賛成だな。
今までの参加者にも責任がある。レポらしきレポがほとんどない。
未開催だったのもあるし。
神戸のハーバーランドのときが一番だな。
何度も延期されて結局開催されず。
それに比べたらまだ今回の方が好感は持てる。
現幹事はその二の舞にならないように頑張ってたように見えるがな。
天王寺のときも似たような感じで見切り発車だっただろ。
ルート当日に決めるのも別に構わんと思う。
今回はそれが暑さ対策になるし。
何より、スレじゃ話動かないから、当日、話し合いをしようと思ったんじゃないか？

大体、テロの危険性と、BGオフの危険性は別問題だろ。
スレ違いとしか言いようが無い。

>>66
現実世界なんて偉そうなこと言ってるが、現実世界は確率論で動く。
起こる確率がほとんどない危険に対する対策なんて意味ないんだよ。
お前こそ現実見ろよ(笑)
俺から見てればお前の頭こそ、脳内ルールだけどな。
これを見て、「脳内変換乙」とか思うんだろうな。
現実を見る努力くらいはしてから出直してこいよな？

ガキとか大人とか言ってるが、ムキになって反論してるどっちもどっちだ。
いい大人が混ざってるなら、お笑い種だな(笑)
ガキの俺に対してマジレスしてくれるのか楽しみだ。