若隠居ブログよりコピペ

最後に、どうもこの法案自体が壮大なハッタリというか、実際的な法案としての有効性をまるで
考えずに作られたものではないかと思えることについて。
（略）
先の某弁護士氏のブログや極東ブログの指摘にもあるが、現在の日本は(それに対する応答がどうであれ)
外国や国連から「人権が守られていない国」として人権擁護を推進すべく圧力をかけられており、
悲願の常任理事国入りを果たすためには仮にその必要が無かったとしても外国向けのアピールとして
人権擁護関連の法案を早急に成立させる必要があったのではないか。また、反対派のサイトにもあるように、
同和等の差別利権を温存する役割もあるのだろう。

それが国民の生活を規定する性質のものである以上、法律は常に厳密な論理性に基づいて
作られなければならないが、単に口うるさいガイジンを黙らせるためのハッタリならば、
現実的な有用性など関係ない、むしろ現実から離れて理想主義的であればあるほど単純に「ウケ」が
よくなるという理屈も成立するかもしれない（しないか?)。（引用終わり）

わたしもこの法律は、国外向けに「ええかっこをする」ため、「かっこをつける」ための法律だと思います。
「ほれみよ、うちもちゃんとやっとるで、今までにも増してやっとりまっせ」というアピールができる。
そこにつけこんで、各種団体がいろいろな思惑のもとで、ちょいと美味しい目に預かろうとしている、
というだけのことだろう。

つまりは、uboshiさん曰く「外国向けのハッタリや既得権益の保全の為に作られたハリボテ」


人権擁護法案提出までの流れ　http://blog.goo.ne.jp/wakainkyo/d/20050311
人権擁護法案が出てきた背景　http://blog.goo.ne.jp/wakainkyo/d/20050310
こんなんがあったけどどうよ