>717

>人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、法律又は社会に関する学識経験のあるもののうちから選ばれるので、
そのように取られることはないでしょう。（第９条）
でしょうって何だよ。
今や教師や警官でも不正を働く時代。そんなご時世に悪いことしても簡単には首にされない職を作るのは危険。

>>新しい権力機関を作ることを作ること
>法律ができるたびに公正取引委員会などのように新しい機関ができるもの、なければ一回一回裁判をすることになるし、違反者を見つけることも困難になる。
>>テレビやマスコミでほとんど取り上げられてないため、国民のほとんどが知らない
>実際はそんなに重要な法案でもないから。
新しい権力機関なのに重要ではないのですか。いい法案なら隠す必要ないだろに。

>>差別の基準があいまい、（人権委員会が好き勝手できてしまう）
>第二条と第三条にはっきりと書いてありますが。
結局判断するのは委員会。訴える人が不快に感じれば何でも差別にされる。
グルになったら終わり。

>変な人を任命すれば裁判所が違法とみなして罷免することができる。（第九条）
>職務上の義務違反その他人権調整委員たるに適しない非行があると認められるときは委員を罷免することができる。（第四十九条二）
訴えられた人が冤罪である場合の抑止方法にはなってない。

>第四十四条により質問や所持品の検査をするのでインターネットサイトを潰すのは特定の相手に対して被害を与えたとき以外なら、
>サイトの趣旨が差別肯定論でない限り明記されている単語などの訂正を求めるだけでサイト事体を潰したり根本的なものを変えたりすることはできません
立ち入りはされるわけですね。んで拒否したら３０万課金と。

>報道機関等に委員が介入し放送前から規制をすることはできません。
マスコミは規制されなくても当人は個人として狙われる。

>もともと差別的なものを配布すれば抗議などが大量にきて放送関係や出版関係の会社などはそういうもの避けるので表現が極端に減る事はない。
今でさえ販売差し止めにされたりするんだから、訴えられただけでおしまいだよ。

>他の人権が侵害されれば委員が違法になり罷免される。
その辺(よその家への立ち入り等)が法案で合法化されるのがまずいんです。