>>167
前スレ見てるが、また曲解か。
俺は、堂々巡りしている議論に別の展開を促したり、妥協点を探るための、
ツールの１つとして、第3者の意見を参考にする。との主張ですが、
それを、第3者の意見が最終決定である。と言い張って、
第3鞘の意見を聞くことを、議論の放棄、自浄能力が無い、恥ずかしすぎる。
と誹謗してるのがあなたでしょう。

ぎりぎりのソフトランディングである。との判断は誰が下すのか？
それをここで議論する。自浄能力で解決する。と言うのだろうけど、
それ（議論、自浄能力）は、賓客をお迎えする時、些細な事でも失礼にあたらないよう気を配ること、とは同じではない。
より良い歓迎のために、相手側の意見を参考にすることが、
あなたの言う、議論や自浄能力よりも優先順位が低いのなら、それこそ議論は無駄だろう。

ＡＡ出したい側の、主な主張をまとめると
集合の目印
マスコミの、在日台湾人等、特殊な団体だけが歓迎となどの、誤った報道への対抗
２ＣＨ、政治に関心の無いと思われている若い日本人も歓迎しているとのアピール
所属の明確化による、責任を明らかにする

＞こちらは意見をきっちり聞いて譲歩につぐ譲歩をやった場合はこんな方法もあるよという内容で話もしたが
＞AA出したい人からはとにかく出す以上の話は出て来ていないように思う。
ＡＡ出したい側の、主な主張をまとめると
集合の目印
マスコミの、在日台湾人等、特殊な団体だけが歓迎となどの、誤った報道への対抗
２ＣＨ、政治に関心の無いと思われている若い日本人も歓迎しているとのアピール
所属の明確化による、責任を明らかにする

ところで、あなたは、自分で具体的なことが決まっていない、と認識している話に対して、
なぜ、具体的な取引ができるのか？矛盾している事に気づきませんか。
譲歩につぐ譲歩？あなたは、ねらーに対する権限か強制力でもお持ちなのでしょうか？