なんかこの裁判おかしくない？
「小泉が婦女暴行の犯罪歴があったと判明して、それによって傷ついたか損害賠償」
ならわかる絵k度
「小泉が婦女暴行したと言う記事を書こうとしていることが判明してそれによって傷ついた」ならその記事を書こうとしていた人間を訴えるのが筋じゃないのかねえ？

公判維持できるのか？