Ｑ２ 　ひろゆきさんは、電車男が実在していると主張していますよ？
Ａ２ 　残念ながら、ひろゆき氏の主張が真実であるという証拠はどこにありません

ひろゆきこと２ちゃんねる管理人・西村博之氏は
電車男を名乗る人物と直接面談したと証言しています
しかし、その人物が電車男本人であるという確認はしていないとも述べています
また氏は、その証言が真実であるという証拠を何ら提示していません
従って、氏の証言に全幅の信頼を置くことは出来ないのです

Ｑ３ 　どうして中の人さんや郡司さんは非難されているのですか？
「一杯のかけそば」（あれは事実ではなかったですけど）と同様
「持ち上げられているから叩いている」という日本人らしい図式が見え隠れしてなりません
Ａ３ 　妬みや嫉みから非難されているのではありません
中の人こと久保田康氏と担当編集者の郡司裕子女史が
スレッド住人からの反対意見に一切耳を貸さず
自分達の私利私欲のために出版化を強行したので非難されているのです
また、自称・電車男はメールアドレスすら公表しいませんが
久保田氏は電車男と直接連絡する手段を保有している旨を示唆し
郡司女史に至っては電車男と会見したと吹聴しています
ご両人は、一体全体どのような方法によって電車男本人であるという確認をなさったのでしょうか？
このような不誠実な態度も非難を呼ぶ一因となっています

Ｑ４ 　中の人には印税は支払われないんじゃないですか？
Ａ４ 　ところが支払われたとしても不思議ではないのです
書籍の内容は元のスレッドを編集したものであるため
久保田康氏は編集著作権を保持します
重版された場合、印税率は定価の10%強となるのが出版界における慣例のようです
また新潮社の場合、印税は書籍の印刷部数により算定します
ここで、100万部が印刷されたと仮定してみましょう
定価1365円×10%×印刷部数が印税となるわけですから
その総額は1億4000万円近くにもなります
久保田氏と新潮社の間で印税契約が締結されたか否かという点については公表されておらず
実際には原稿料が支払われただけなのかもしれません
しかし、もしも両者間で印税契約が成立しているのであれば
久保田氏は相当の金額を手にすることになるでしょう