福島、伊達、郡山に関しては、一部の校庭だけ基準値を越えたから除染措置をやった。
同じ基準値でも、地域全体が基準値を越えている飯館村などは避難地域。
つまり福島でも飯館のようになれば、校庭どころではなく地域全体が避難地域になる。
氏はわざわざ年間の放射線量に置き換えて高すぎると非難している。
確かに今回政府が決めた毎時の基準値の目安は年間の放射線量だが、
そのペースで推移しても、本当に1年間ほっておくわけではない。
飯館の例が示しているし、参与なんだからそんなこと分かっているはずなのに、
わざわざ年間の放射線量だけで非難している。何故か。
その方が値が大きく見えて危険度が高そうに見え、
自分の主張が正しそうに見えるからではないか。
この教授は誤解しているのかわざとなのかは知らないが、
今回政府が出した対策は、一度でも外での線量が毎時3.8マイクロシーベルトを越えれば実施しろ、
というものなのでそれほど的外れな勧告ではない。
ただSPEEDIの公表が遅れていたのは確かだし、
会議が多すぎて統制とれてないのも確か。
それが原因で相手にされなかった、というところはあるだろう。
そんな状況でプライド傷つけられたところを、
小沢派議員にけしかけられてやっちゃったってとこじゃないか。真相は。