トップページ⇒network
22コメント4KB

RFC1149

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001仕様書無しさんNGNG
鳩とばしてpingを通したらしい。
ttp://www.blug.linux.no/rfc1149/

すげえ。
0002anonymous@tokyo-ppp-210-253-96-232.interq.or.jpNGNG
JOKE RFCなら他にもいくつかあるよ
00031NGNG
>>2
んなこたわかっとるわ。
このサイト見てみろ。RFC1149の実装を試したらしい。
# ネタかもしれんけど。
0004名無しさん＠NGNG
ttp://
ではなく
http://
がURI的には正しいと思います。
0005名無しさんNGNG
写真まで出てて笑える
0006anonymous@ts2.yrp.nttdocomo.co.jpNGNG
アスキーのLinuxのサイトがまじめにJokeRFCの記事書いてたな

斬新なアイデアがどうたらとか

0007名無しさん＠１周年NGNG
>>4
あえて ttp://にしてんだよ！ｳﾞｫｹ
0008sageNGNG
>>4
ってド消防やねぇ、ってか寒い。消えろ！
0009名無しさん＠NGNG
>>7
あえて突っ込んだんだよ！ｳﾞｧｶ
referrerを隠す必要性がない時でもhを抜く厨房が多いからね。
0010名無しさん＠ NGNG
>>4
URIじゃなくてURLだろ。ｳﾞｫｹ
0011名無しさん＠NGNG
>>9
referrerじゃなくてrefererだろ。（藁
0012anonymousNGNG
>>10-11
真性
0013名無しさんNGNG
The Referer[sic] request-header field allows the client to specify,
for the server's benefit, the address (URI) of the resource from
which the Request-URI was obtained (the "referrer", although the
header field is misspelled.)
0014あのんNGNG
"packet one attaching" の写真ってまるで動物虐待みたいで笑えるねぇ。
こういうイベントって楽しそうだなぁ。
0015ななしNGNG
確かにJavascriptだと
document.write('You came from: ' + document.referrer);
とか書くよな。
俺もあれって思ってたけどそういうことだったのね。
0016名無しさんNGNG
vegard@gyversalen:~$ ping -i 450 10.0.3.1
PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=3211900.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=5124922.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=6388671.9 ms

--- 10.0.3.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 4 packets received, 55% packet loss
round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms
0017名無しNGNG
すげぇ
0018名無しさんNGNG
loss分はどこいっちゃったんでしょー
猫にでもやられたか？
0019anonymous@cello.yellowrp.co.jpNGNG
激しくﾜﾗﾀ
こいつらマジイカす！
0020名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ｶｺｲｲ。

やっぱりもっと馬鹿やらなくちゃダメだな。
0021名無しさん＠そうだ確定申告に行こうNGNG
俺の勝ちだ
0022anonymousNGNG
>>21
何に勝ったんですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています