squid NT
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001anonymous@radius.iuhw.ac.jp
NGNGこんなものがあることを今日はじめて知って驚いています。
テスト稼動させている方、いらっしゃいますでしょうか。
いらっしゃいましたら、レポートしていただけるとありが
たいです。
あ、できれば「勝手にヤレ --------終了--------」とか
は勘弁してください。もちろん、自分でもテストするつも
りですが、やっぱり先駆者の意見も伺いたいので。
よろしくお願いします。
0002名無しさん
NGNGいきなり、ディレクトリ指定ではまる
"\"じゃなくて"/"なのね
cache_dir ufs f:/squid/spool 512 64 256
cache_dirは、"."以外に指定する場合は、絶対パスじゃないと正常に動かないようです
とりあえず、動くことは動いたけど、不安定
まだまだUNIX版槍烏賊には及ばないようです
結局、Apache2.3.19(win32)のmod_proxyに戻しました
将来はApacheみたいにwin32でも完璧になってくれるといいね
00031です。
NGNGただ、
ttp://www.phys-iasi.ro/users/romeo/squidnt.htm
↑ここから落としたものは私も不安定だったのですが、
ttp://serassio.interfree.it/SquidNT.htm
↑ここから落とせるもので試したところ、１日経過し
ましたが、とりあえず安定しています。
Apache の Proxy は試していないのですが、少なく
とも WinGate や DeleGate とは比較にならんです
ね。Squid のキャッシュアルゴリズムのすばらしさ
を実感しました。
0004ナナシサソ
NGNG1.squidはもうベストの選択ではない。
2.その上わざわざNTで動かすこともない。
以上
00051です。
NGNG4>>
いや、単に目の前に NT があって、時間の都合と
スキルの関係で Linux をたてられない現状から、
あるべき NT におけるキャッシュサーバとしての
最良の選択を模索しています。
それは置いといて「squidはもうベストの選択では
ない」に興味があります。私が知る限りでは以下の
ようなものですが、4 氏における最良の選択はどれ
でしょうか。この中に無ければご教示ください。
NetCache
CacheFlow
CacheEngine
一見 Squid 箱とも言えそうな感じの製品なんですが、
Squid を超える詳細な制御が可能なんでしょうか？
それにしても 100 万を遥かに上回りますね･･･。
いかがなもんでしょう？よいものがあればぜひ検討し
たいのですが。
00062
NGNGApacheのmod_proxyは、キャッシュが増えて、古いデータを削除するときの
方法がかなり原始的？で、改善してほしいけど、
それ以外はわりあいいいです
あと、他のフリーのproxyやhttpdとくらべて、非常に安定してるし、
httpdとしてみたときIISとくらべてセキュリティー的にはかなり安心できます
(特にApacheを専用アカウントで動かしたとき)
ftp://ftp.ring.gr.jp/pub/net/apache/dist/httpd/binaries/win32/apache_1.3.19-win32-no_src-r2.msi
00072
NGNGたしかに、専用ハードや商用のものまで含めると、
ほかにもいいのがたくさんありますね
フリーでオープンソースなものでは、
現在squidが一番だとおもうけどね
専用ハードでも中身がsquidのものもあるけど・・・
00081です。
NGNG>>6
Apache, IIS 共に httpd としてなら既に試行しています。
これらは 2 年程度経過していますが順調です。
SquidNT、今日で 48 時間経過しましたが問題なく稼動し
ていますので、しばらくはこのまま様子を見ます。
>>7
2 氏においては、どの専用ハードがよいと思いますか？
NetCache は Squid 箱にもかかわらず高価ですし、
CacheFlow は CacheOS とか ActiveCache Technology
の詳細がよくわかりません（これも高価だけど）。結局、
実際に導入している方に伺ってみないとなんとも言えま
せんね・・・。
0009名無し募集中。。。
02/05/06 18:49ID:???/////'ﾞ､
(‘〜‘ |||
0010名無し募集中。。。
02/05/06 18:50ID:???/////'ﾞ､
(‘〜‘ |||
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています