XML伝送性能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ナナ氏
NGNGタグとか使って転送データ量が増えるんとちゃうん。
トラヒック多なったらヤバいんちゃうん。
XML使うのと使わんのとでスループットを比較したデータってない？
遅なるのはしゃあないけど、どれぐらい遅なるねん？
0002 アナニいれマス
NGNGタグ？ＸＭＬではエレメントという表現が正しい。
どっかの政府電子文書策定委員会の某官僚もタグという言葉を
連発して、業界から冷笑を買ったけどな。
ＸＭＬの伝送性能？質問の意図がわかりません。
何と比較しているのでしょうか。
異種ＤＢソリューションとしてＸＭＬを用いることで
スマートなソリューションが期待できますし、
例えば従来のレガシーＨＴＭＬとは格段に表現能力や
表示している値や文字に対して正しくデータとして
マッピングできますから、ＸＭＬを導入しない手は無い
でしょう。エレメント増加による処理オーバヘッドは
何を出力するかによって異なってくるため、一概に
比較することは容易でありませんが、オーバヘッドは
ほとんど無いものと認識しています。
#素人相手にすると本当疲れますね。（最近、洋太郎モードになってきた私）
00031
NGNG> ＸＭＬの伝送性能？質問の意図がわかりません。
> 何と比較しているのでしょうか。
ほな、例えば
(1)CORBA IDLで構造体定義してデータを転送した場合、 と
(2)そのデータをCORBA IDLのsequence<octet>使ってその上で
XMLストリームとして転送した場合
とでは、どやねん。B2Bとかで使う場合や。
表現能力あるとかでいろいろメリットあるのはわかる。
そのためにオーバヘッドがあるのもわかる。
でも使い物にならんくらいのオーバヘッドやないやろな？
ちゅーことやねん。説明足らんでごめんやで。
> 何を出力するかによって異なってくるため、一概に
> 比較することは容易でありませんが、オーバヘッドは
> ほとんど無いものと認識しています。
一概に比較することは、ほんまに容易ちゃうけど、
なんかデータあったら説得力あるんやけどなぁ。
0004Nanashi_et_al.
NGNGぷ。
http://www.void.tako.org/HTML/Element.html
0005お役に立ちます
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています