生き残るVoIP規格は？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001電話
NGNG１：H.323v3
２：SIP
３：MGCP
他に国産プロトコルなんかどうでしょうか？
0002...NOTASIP??
NGNGSIP で決まりじゃない?
0003名無しさん＠１周年
NGNG0004電話
NGNGNOTASIPのその後なんかご存知ですか？
それから直接VoIPとは関係ないですがHDR関連の動向が気になってます。
00052
NGNGWindows 上のフリーな実装とか、あるんでしょうか。
0006NOTASIP！
NGNGレガシー電話なんかバッサリ切ろう。
今時の携帯なんてCODEC幾つも積んでるし、ゲートウェイ無くても
自力でIP扱えるんだから…
0007anonymous@h139-126.tokyu-net.catv.ne.jp
NGNGG.723で懲りたユーザも多いことだし。
0008sage
NGNG0009電話
NGNGぜひ欲しいですね。とりあえずサンプル実装は試してみているのですがなぜか動かない。（困ってます）
ところで、あのMLは動いているのでしょうか？
Windows上で動作可能なフリーの実装が出てくるタイミングはJAINの方が早いかもしれませんね。
>>6
当面は既存網とのGWを用意しないことにはユニバーサル性を確保できないので難しいのでは？
おそらく、5〜10年の移行期間が必要になると見てますけど。
>>7
主たる問題はcodecでしょうか？ちょっと疑問が...。
0010MGCP?
NGNG0011かっとびくん
NGNGG.723っつー規格ができた経緯からして
問題ありですし、結局MOS評価でクソミソにされて、
キャリアから嫌われているっつーところからして・・・。
Defactは何って話に戻ると、
なんだかんだで七番対応の強さで決まると思うのですが。
そういった意味でH.323V3になりそーな気がします。
0012電話
NGNGええっ、そうなんですか？
昨年VocalnetのMGCPツールキットを評価して以来チェックしてなかったです。
どこかポインターがあったらご教授ください。
>>11
G729aのビットレートですと当面、オープンネットワーク上で品質の安定した通話を提供するのが難しいですね。
もうしばらく先の話になるのでしょうか？
SS7へのGWとしてH.323を利用して、IP網内ではオーバーヘッドの小さなSIPを利用する、HearMeのような
アプローチはどう思われますか？H.323-SIPのGWがボトルネックになりそうな気もしますけど、クライアントが
軽いのが魅力に思うのですが。
00138
NGNGG.729a って 8k ですよね? 素人考えですが、8k の帯域を確保するのって、
そんなに難しいんでしょうか?
あと、SIP と SS7 の接続性は SIP の拡張でどうにでもなるような気がするのですが、
どうなんでしょう?
0014anonymous
NGNGソーナスの独自規格？
0015anonymous
NGNG0016かっとびくん
NGNG参考までに、デフォルト設定のG.729aVoIP(Cisco)にて、
IPオーバーヘッドを含めて24kbps位になります。
帯域はたいしたことない、と思っていますが、
遅延には意外と敏感に反応してしまいます。
The Internetの経験はないんですが、バッファタイムを
大きくしないと辛いのかなぁ、と思ってみたり。
# 静止衛星使ってるつもりでよければ、
# The Internetでも音質的には問題ないと思います。
# 正にそんな感じっす(藁
っつーか評価機が3610だったのがいけなかったのかしらん(w
# ふつーCiscoでVoIPなら3640位使わないとダメ?
Ethernet接続ならμ-law64kbpsでも快適に通話できます、
っつーかNetMeetingと通話させるとそれしかなかったんですが。
>>11
付け焼刃な知識でボロでそうです(w
SIPについてもうちょっと勉強してきます。
0017電話
NGNG私のところも試験は3610で行っています。
3640もありますけど、発呼を同時大発生させたりしない限り
試験結果に有意差は出ませんでしたね。
遅延にも敏感ですが、案外原因はゆらぎ周りかもと考えています。
追試しないといけないんですけど時間が....。
0018かっとびくん
NGNG3610対向、256kbpsBtB位の設定で、通話中にEther側でFTPなんかを
ガンとぶつけた場合、queueが乱れて収束するまでの
処理で、どう見てもCPUパワーが足りないと思われるような
動きが出ていたもので・・当然2通話状態の方が荒れます。
ちなみに11.2TではQueueの乱れを回復できない状況に
陥ることもあったんですが、12.0Tでは負荷変動時のみ
現れるだけになりました>実装が悪いだけ?
私が触ってたのは去年の話なので、最近はさらに
まともになっているかも。
うーん、私がSIするなら、MC3810+IGXあたりで
VoATMを推奨しちゃうでしょうね。
# こっちのVoPは信じられないくらいまともに動くし
# って当たり前か(w
いろいろ書きたくなってきたけど、
本題から外れそうですね・・。
0019名無しさん
NGNGhttp://www4.nikkeibp.co.jp/NCC/news_top10/f_ncc2184.html
フュージョンってどういうシステムなんでしょうね？
0020anonymous
NGNGシステムについては↓
http://www.ne.jp/asahi/osaka/sho-ko/News/2001.03/fusioncom.html
http://www.nttcom.co.jp/news/file/000914voip.htm
IP バックボーンはは Juniper。
0021名無しさん
NGNGありがとうございます。
マイライン効果でキャリア以外でのVoIPってもう流行らないんでしょうかね。
0022電話
NGNG私のところでは共存環境の試験してないんですよ。申し訳ない。
ひたすら専用網上での試験なんです。
12.1Tはもうちょっと改善されてますよ。
私は品質改善のためでなく、別のコマンド使いたくて入れ替えただけだったんですけど、
パフォーマンスも良くなってうれしい誤算でした。
0023名無しさん
NGNGバグかな？ 煽るつもりはないが、原因が気になります。
さすがに帯域が足りないなんてのじゃないですよね。G.711 つーのはいかにも
もったいないですが、それでも足りる計算なんでしょうから...
0025名無しさん
NGNGうーむ。数日で直せるとは思えないなあ。パラメータ変更ですむ
なら早いかもしれないが，調査が大変だよね。５，６年前に作った
システムで同じような症状にあったけど，事業化ぽしゃったおかげで
追及しないで済んだ（冷汗）。
0026名無しさん
NGNG「音声」に力を入れるMicrosoft
0027anonymous@ipc-www0.ccn.yamanashi.ac.jp
NGNG0028名無しさん
NGNGフュージョンの通話障害，原因は複合的
0029名無しさん
NGNG「通話経路制御プログラム」はルーティングだろうけど，
「ノイズ処理機構制御プログラム」って何？
バッファリング？ 消失パケットの補完？ エコキャン？
0030名無し
NGNGhttp://www.0038.net/nr/main14.html
結局、ノイズ処理機能を解除したままでの復旧発表。
一部通話でエコーが発生するらしいけど、
どれぐらい品質落ちてるんだろ。
ちなみにasahi.com。
http://www.asahi.com/business/update/0406/010.html
0031名無しさん
NGNGふつうエコーはノイズとは言わないと思うが，エコーじゃ一般人には
意味不明という判断？
今はエコーサプレッサで小さいエコーだけ消してる状態なのかなあ。
0032名無しさん
NGNGフュージョンが G.711 を採用したのはなぜだと思いますか？ 圧縮すると
FAX がそのままでは通らなくなるのを気にした？
0033anonymous
NGNGhttp://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/0404/p2pit.htm
日本じゃ家庭でも企業でも関係ない話だけど、これすごいよ。
00342
NGNGJeff Pulver って SIP 好きなんだよねえ。
SIP 使うのかな?
>>32
「安いけど音質は落ちる」と言われたくなかったからでは?
私は G.711 は当然の選択だと思う。Sonus の性能とかに関係なく。
0035名無しさん
NGNGなるほど，面白いや。P2P のキラーアプリかも。SIP 使うみたいですね。
でも自分用の電話回線（着信用）とは別に共有発信用回線が必要って話に
ならない？ 共有コールが少なければいいけど，貧乏クジの地域もありそう。
0036名無しさん
NGNG>「安いけど音質は落ちる」と言われたくなかったからでは?
まあライバル社はそう攻撃しますよね。当然といえば当然なのかな。
でも，PHS や cdma 並といえば抵抗感ない人も多いと思うし，
CODEC をプレフィックス番号かなんかで選択できれば一番いいと
思うけど。帯域 1/2 とか 1/8 とかなったところでコストにあまり
関係ないのかな，ＮＴＴ接続料にくらべれば。
00372
NGNG20 のリンク先に書いてあったけど、30kbps くらいオーバーヘッドがあるんでしょう?
それを考えると、G.729 とかにしてもそんなにメリットないですよ。
>>35
いや、各加入者の電話回線が着信用とか発信用とかの区別なく、
共有になるんでしょう? 知らない間に自分の回線が発信に使わる
という風に理解してます。
あ、日本でそれをどうやるのよ、という話は別ね。(;_;)
003835
NGNG>知らない間に自分の回線が発信に使わるという風に理解してます。
ぼくもそう理解してますが、てことは、勝手に発信に使われた
通話が終わるまで、着信が受けられない（話中）でしょ？
長電話されたら困ると思う。時間制限するのかな。
003936
NGNG>30kbps くらいオーバーヘッドがあるんでしょう?
「NTTの交換機では，音声信号を64Kbpsのデータとして扱うのが主流だが，
フュージョンではこれにヘッダを加えて100Kbps程度で伝送する」ってやつですね。
遅延を気にして、めちゃめちゃ細切れで送ってるってことじゃないでしょうか。
G.729 にした時にも 8Kbps + 30Kbps ってことにはならないと思いますが...
0041ＮＡＳＡしさん
NGNG0042anonymous@piiska100.pitek.fi
NGNG00432
NGNGhttp://www.pulver.com/fwd/faq.html
の FAQ 見てみましたが、どうやら自分が使わないとき (仕事に行っているとき
や寝ているとき) だけ自分の回線を他人に共有させるイメージみたいですね。
あと、他人が回線使っているときに自分が受話器を上げるとその他人の通話は
即切れる、とも書いてました。タダ乗りだからしょうがないか。
ま、日本ではまずは市内通話の固定料金化が急務、と。自治体レベルでぽつぽつ
始まってくれないものでしょうか。ケーブルテレビの延長で。
で、ケーブルモデム使うなら MGCP がいいのかな、と本筋に戻るんですが...
0044かっとびくん
NGNG>>39
Ciscoの例ですが、G.711で設定すると標準で90kbps前後のレートになります。
G.729aで24kbps程度ですね。
遅延を犠牲にすれば、パケットサイズを大きくして(=IPヘッダの負荷を下げて)
もう少し効率は上げられますが。
0045電話
NGNG遅延を犠牲にするのはInternetを経路とするなら致命的な問題点になりますよ。
きちんと管理された専用の経路を用意してあればそれでいいんですけど。
そういう話ですよね？
日曜日の日経新聞朝刊一面に固定電話のネット化、固定料金化の記事が掲載されましたね。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20010408CEEI003707.html
また設備入札で貿易摩擦になるんでしょうか？米国景気の失速も確実化しそうですし。
0046名無しさん
NGNG>遅延を犠牲にするのはInternetを経路とするなら致命的な問題点になりますよ。
フュージョンみたいなキャリアグレードのサービスの話なら Internet じゃなくて
専用網でしょう。もったいないんじゃないかなあ。遅延がなければエコキャン不要
になるかもしれないが。
0048名無しさん
NGNG>ケーブルテレビの延長で。
タイタスが夜間の加入者間通話の従量課金０円を実現していました
が、J-COM 傘下に入ったら止めてしまいました。自治体主導なら
わかりませんが、少なくとも現状のケーブル会社には期待できない
気がしています。読んでたら発奮せよ＞関係者
>ケーブルモデム使うなら MGCP がいいのかな、と本筋に戻るんですが...
初心者なんですが、どのへんが向いているのでしょうか？
00492
NGNGいや、単に呼制御が中央集中なので、各家庭側の端末が
安く大量にできそうだ、という話です。
H.323/SIP でも既に 1 個 2 万円くらいでできるから、
もう関係ないかも。
0050名無しさん
NGNG実際はどうよ？＞最近の動向に詳しい方
「米国では」な話は眉唾なこともあるので。
00512
NGNG眉唾でしょう。
H.323 から SIP を含む他のプロトコルへの乗り換えが徐々に始まった、
という段階では。でも 1 年後はそうなってるかも。
00532
NGNG0054名無しさん
NGNG当たらずとも遠からず、なんですね。
10さんの言ってるのは MGCP も見捨てられたということだと
思うんですが、もう何を信じればいいのか。(w
0055anonymous@
NGNGhttp://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/ex01/127887
ネット電話、日本で企業販売協力・米シスコとＭＳ
http://it.nikkei.co.jp/it/med/medCh.cfm?id=20010409eimi105909
PBXの7分の1のコスト。CiscoとMS…
0056ME
NGNG家庭で使うなら現状ではLANdeVOICEでしょ。
今日のcisco waveでNTT−MEのブースで展示してた。
フレッツADSLやフレッツISDNでもできるんだって。
H.323ベースの独自呼制御プロトコルだって。
今まで沖を使ってインターネット経由でVoIPソリューション
提案していたけど、なかなか上手くいかなくて。。
これ使えば一発ジャン。
みんな知ってた？
おれ今日はじめて知った。
0057anonymous@c204044.ppp.asahi-net.or.jp
NGNGオイオイ、そんな独自規格と心中するの（笑）？
0058anonymous@h134-126.tokyu-net.catv.ne.jp
NGNGシスコと沖はできるけど。
他とはできないでしょ。制約も多いし。
0059anonymous
NGNGOEMものばっかり。あそこって商社だっけ？
Voice Quality Tester なんて自慢げに置いてどうするんだろう？
まぁ、あれは結構なお値段するんですよね。
0060anonymous@d225173.ppp.asahi-net.or.jp
NGNGSIP な製品欲しいんですけど、何か今すぐ買えるヤツ
ありますかね。
0061anonymous@h133-125.tokyu-net.catv.ne.jp
NGNG006260@c204204.ppp.asahi-net.or.jp
NGNGそれが分からないから、買って使ってみるんです。
一般的には H.323 はマルチメディアの規格だから、タダの
Voice に使うには大げさだと言われています。
0063通りすがり
NGNG3COMがありまっせ
0064anonymouse
NGNGCisco もあるね
0065電話
NGNGNTT-MEの第Xマーケティングって系統の部署は商社機能を持っていたはずです。
たしかVoIP系製品は第9マーケティングの担当だったはずですが。
006660@c204097.ppp.asahi-net.or.jp
NGNG電話機型のやつですね。SIP Proxy と Location Server を
Cisco は売ってましたかね？、これがないとあまり試す気が・・・。
>>60
そっちは初耳です。URL をお願いします。
0067anonymouse
NGNGhttp://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/voice/sipproxy/index.htm
Location Server の機能が入った Proxy Server だと思う。
違ったらすいません
006866
NGNGどうもです。でもこれ売り物なんですかね？、ちょっと調べでみます。
006966
NGNG0070anonymousa
NGNG>>10
もうMegacoもメンテされてないんすか?
BearerのQoSばっかやってたら何時の間にか浦島太郎になってしまった。
0071ななし
NGNGウソついていたらゴメン。
浜松町の某団体では頑張って国内標準にしようと
しているらしいけど・・・
0072age
NGNGところで浜松町の某団体ってどこですか? 気になる...
0073あげ
NGNGちょっと信じられないんだけど｡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています