BINDで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@そうだ選挙にいこう
NGNGAがマシン名でCNAMEが別名定義をするって事は知っているのですが
システム的な違いってあるんでしょうか?
あと、CNAMEはあんまり使わない方が良いって聞いたことがあります。
何ででしょうか。
0002ひつじさん
NGNG将来的には機能別にサーバを分離するかも、というコトを想定すると、
CNAMEを使って1台のサーバに別名をつけたりしますね。
CNAMEを使わない方がいいってのは初めて聞いたなあ。
なんでだろ? Aレコードに出会うまで何度も問い直しを
するからかな? でも気にするほどのデータ転送量じゃ
ないし。セキュリティ的な問題だろうか?
00031
NGNG> 将来的には機能別にサーバを分離するかも、というコトを想定すると、
> CNAMEを使って1台のサーバに別名をつけたりしますね。
ということは例えば、CNAMEの部分をAを使って
設定しては駄目なんですか?
mail IN A xxx.xxx.xxx.xxx.
ftp IN A xxx.xxx.xxx.xxx.
www IN A xxx.xxx.xxx.xxx.
ていう風に。
0004someone
NGNGこの場合、DNSの逆引きはどう書きますか?
同じIPアドレスに対して名前を3行書いても、ひょっとすると
一番最初の行の名前しか引けないかもしれません。
確信ありませんが、一度試してみてください。
0005Syn
NGNG(ラウンドロビン) んじゃないでしょうか。
0006ひつじさん
NGNGあるのかなあ?ない気がする。
PTRとAレコードが対応するって考えると、Aで複数の
名前を付けるのは多対一になるからイヤっていう
考えもあるかもしれません。そういう場合にはCNAMEかな。
00071
NGNGとなると、2個目の同じIPの場合、Aではなく
CNAME使った方がよさそうに思えますね。
ところで、
allow-update
allow-transfer
allow-query
の意味を知ってる方いましたら教えてくれませんか?
これってアクセス制限ですよね。
オライリーのBINDの本買えば一発なのかな・・・。
0008名無しさん@そうだ選挙にいこう
NGNG0009名無しさん@そうだ選挙にいこう
NGNGIP -> name は基本的に1つしか名前はもてませんよ。
0010someone
NGNG7さんはオライリー本で、一発です。
0011名無しさん@そうだ選挙にいこう
NGNGfoo IN A xxx.xxx.xxx.xxx
mail IN CNAME foo
IN MX 10 mail
みたいに書いちゃってハマることあるでしょ。
0012名無しさん@そうだ選挙にいこう
NGNG使わないほうがよいとCFのマニュアルに書いてあったよーな。
0013名無しさん@そうだ選挙にいこう
NGNGエラー出ないときもあるけど、bind を新しくしたらエラーが出て
原因を見つけるのに手間取ったことがある(前も書いたか)
0014someone
NGNG「ほとんどのメール配送プログラムは、それが動作しているホストの正規の
ドメイン名のみをMXレコード中から探し、別名(CNAME)はチェックしない。」
(オライリー DNS&BIND 第3版 pp111より。)
「使うな!」に近そうです。
0015MCSE+I
NGNGhost1.aaa.co.jp IN A xxx.xxx.xxx.xxx
dns.aaa.co.jp IN NS host1.aaa.co.jp
mail IN CNAME host1
www IN CNAME host1
ftp IN CNAME host1
こうかくんじゃないの
(手元に何もないからすこし自信ないが)
0016MCSE+I
NGNG0017Five
NGNGmail は POP3/IMAP4 等でメールを読み出す先のホスト、
メール送信は別ホストって構成もときどき見ますし。
例えばこんな感じ
linux-box.example.com IN A 10.0.0.1
mail IN CNAME linux-box.example.com.
sendmail-box.example.com IN A 10.0.0.2
example.com. IN MX 10 sendmail-box.example.com.
0018名無しさん@そうだ選挙にいこう
NGNG0019名無しさん@そうだ選挙にいこう
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています