トップページ⇒network
13コメント5KB

Windows２０００どうよ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001MCSE+I NGNG
Windows板があまりにレベルが低すぎてついてこれないので
ここにきたのだが、NT4からあえてWin2000にするほどメリットが
あるのかなぁ？

個人的にはターミナルサービスはすごく使えると思ってるのだが
0002名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
メリット？
ない。ありません。
あと１年ぐらいは待ったほうが良いでしょう。
NT4.0だってSP3が出るまで大変だったし。
0003名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
SP4が出ても大変だったぞ(ﾜﾗ
0004名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
>3
うちはプリンタまわりぐちゃぐちゃになって大騒動。>SP4
でいまだにSP3使ってる。
0005名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
まったく新しいシステムを作るなら２０００はいいかもね
今有るシステムのバージョンアップなら止めたほうが
いいかもね
根拠はありませんが、長年MSに付き合ってきた勘です。
0006名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
フォルダごとに容量指定できるのがいいぐらいですかね？
デメリットのほうが多いですよ多分
0007Five NGNG
自分は Win2000 Server 使っていますが、NT4 に比べて特に劣る点もないと
思うので、NT 使うか 2000 使うかは特殊事情がない限りあんまり意識しなくて
よいと思いますが・・・。

ただ、経験的には印刷まわりでブルースクリーンが出やすいようにも思います。
それ以外のことが原因でブルースクリーンが出たことは今のところありません。

ちなみに ActiveDirectory の利用と Intellimirror の実験をかねて自分自身の
環境をすべて 2000 に移行しましたが、個人的には結構満足しています。ディレクトリ＆
ファイル＆プリントサーバーとしては特に問題のないレベルになっていると思います。
ou を使ってユーザーとグループとコンピュータをドメイン内でサブグループ化して
Group Policy で個別管理できるのもメリットですし。
ただ Group Policy の明快でない挙動には泣かされますが・・・。
特に Folder Redirect は何とかならんのかと思います。ポリシー削除時にローカルに
向けるようにしたのに、いざ削除してもローカルにリダイレクトされない。
しかもポリシー再定義しても無視される。なぜだ・・・。

Routing & Remote Access も NT4 に比べて性能と安定性が向上しているように思います。
とはいえそんなにヘビーな使い方をしているわけではありませんが。

アプリケーションサーバーとしてはまだ使っていません。特に JDK が Win2000 サポート
したのが最近ということもあって、Java ベースのアプリケーションサーバーとして
本格的に利用するのはもうちょっと先でしょう。おっと .NET のベータ版の試験も
しなければ・・。
0008名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
>6
クォーターね。WinNT4でもSP当てたら出来るようになるよ。
確か、６だったかな。
うちんとこは、未だにWinNT4だよ。
0009MCSE+I NGNG
NT4のSP7きぼーん
0010名無しさん＠そうだっちょっとトイレ NGNG
>１・５ 一応安定しているシステムに周りの煽りでOSのアップグレードさせるのは
危険です。NT4.0での機能が不満ならアプリケーションで不足分を補うのが得策か
と思います。
Win2000
わざわざOSだけで１G近くハードディスクの資源を使わせるのはもったいないので。
その分他のアプリケーションを入れたほうがいいと思いました。
あまりメリットは感じませんでした。バグフィックスが充実していないしね。
私の所はWIN4.0+SP6で運用しています。
余談ですがNT3.51が運用上一番安定していると噂も聞きましたがどうでしょうか？
0011Five NGNG
3.51 は「信頼できる NT」の最後のリリースでしたね・・・。
0012名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
＞ファイブさん

じゃー今買いは3.51なの（ワラ
0013Five NGNG
3.51 でできることをさせるなら、3.51 でよいと思いますよ。
3.51 + BackOffice 2.5 という組合わせは今でも見ることがあります。
購入可能かどうかは分かりませんが（サポートは継続中）。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています