トップページ⇒network
13コメント4KB

ipv6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@そうだ選挙にいこう NGNG
世界人口で計算すると1人あたりいくつ
ipアドレスが使えることになるんですかね。

昔なんかで見たのでは1兆とかかいてあった覚えが。
家電なんかにも余裕でipを割り当てられる。
0002名無しさん@そうだ選挙にいこう NGNG
IPv4が、32bit、42億9000万。
IPv6は、128bit、3.4×10^38(340澗)。

澗については、「大数の名前について」とか。
http://village.infoweb.ne.jp/~fxba0016/misc/suumei/suumei.html

「IPv6 ことはじめ」
http://playground.iijlab.net/iij.news/
00031 NGNG
世界人口が今何人ぐらいだかしらないけど
約55億人だと想定して計算すると
一人あたり約61垓個使えるってことですか。

あ、あってるかな、計算。
0004名無しさん@そうだ選挙にいこう NGNG
でも、やっぱりIPv6でも足りなくなって騒ぐときが来るんだろうなあ・・・。
00051 NGNG
既にIPv8の構想がIETFのMLで出てるようです。
ていっても、IPv6で十分足りると思うけど。
0006名無しさん@名無しさん@名無しさん@名無しさん NGNG
http://faq.v6.wide.ad.jp/Spec/Address/3-1-2-j.html
人口を100億人とすると,一人あたり 3.4 * 10^27個,
陸地に均等にアドレスを振ると1平方センチメートルあたり2.2*10^20個となるだけの数です.
0007名無しさん@そうだ選挙にいこう NGNG
速度は変わらないんですかねぇ?
0008名無しさん@1周年 NGNG
必要に応じて帯域保証(優先?)出来るんじゃなかった?
0009名無しさん@そうだ選挙にいこう NGNG
>2,3さん
すみません、その難しい字、、なんて読むんですか?
0010名無しさん@1周年 NGNG
一人あたり、って換算するとすごい数字になるけど、実際には network prefix として
使えるのは上位 64bit で host suffix が下位 64bit になる(そしてこの部分は MAC
Address 等を用いた自動構成になる)ことを考えると、死蔵アドレスが IPv4 とは
比較にならないくらい出てくる(ホストが 2 台しかないネットワークの場合、
2**64 - 2 のアドレスが無駄)ので、そのうちきっと足りなくなるんじゃないかなあ。

あと IPv8 は惑星間・恒星間通信用にアーキテクチャを見直すって話。
だけど IPv8 より先に TCPng だろう。
0011名無しさん@1周年 NGNG
>>7
速度は Network Access Layer で決まるから IPv6 で速くなるとか
遅くなるとかは基本的にない。ただしヘッダーサイズが全般に増えるので、
そのオーバーヘッド分だけ帯域を無駄に消費して遅くなることはありうる。

>>8
それは現状 (IPv4) でもできる。
フローラベルのことを言っているのだろうけど、これをどういう用途でどのように
用いるかはまだきちんと決まっていない。
0012>9 NGNG
こっちの表見た?
http://village.infoweb.ne.jp/~fxba0016/misc/suumei/hyou.html
0013>12 NGNG
Thanks !!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています