1000BASE-SX
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGなんでもokです。
0002名無しさん＠１周年
NGNG0003＠名無しさん＠
NGNG0004たまなし
NGNGほら、64bit とか 66MHz PCI とかの価値が今ここに。
32*33=1056MegaBit /sec ってことで。
そうなんじゃないでしょうか。
0005名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGファイバーにおける伝送可能距離が1:2ぐらいになるのはなぜ？
変調方式でも違うのかしら？
CISCOのCatalystシリーズの場合GBICが両方に対応してますよね？
選ぶポイントは？
0006名無しさん＠そうだ選挙にいった
NGNG62.5umのマルチモードファイバーでの使用する波長が違うため
伝送距離が変わります。
62.5umマルチモードの場合
1000BaseSX 850nm
1000BaseLX 1300nm
＞CISCOのCatalystシリーズの場合GBICが両方に対応してますよね？
対応していません。
LX用、SX用のGBICは別です。
従ってCatalystでの選ぶポイントは伝送距離と値段です。
SXよりもLXのGBICは倍以上高いです。(1000BaseZXは10倍位高い)
以上参考になれば
0007名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG大変参考になりましたです
0008名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG新しいパワーマックＧ４は最初からギガビットイーサネットをとうさいしてるみたいです。ほしいぞ
0009たまなし
NGNG0010名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0011>10
NGNG802.10000 でも作る？ (ﾜﾗ
0012名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGIEEE P802.3ae 10Gb/s Ethernet Task Force
http://grouper.ieee.org/groups/802/3/ae/index.html
つうことで 11 はクズ確定。
0013名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGGbEでメタルケーブルの規格立ててるけど、
確か伝送可能距離が25メートルなんだよね。
それもカテゴリ6とかいうメタル線の規格でのこととか
(詳細は勉強してないのでよく知らんのだけど)。
25メートルじゃ、ちょっとした室内ならいいけど
業務用ハウジングフロアだとキツいよね。
10>
10GbEでメタルの規格たてられても怖いかも。(ワラ〜)
0014都民
NGNG本当に使えるんだろうか。
というか、もはやMacはGbEでないとデータ転送できないとか。
0015名無しさん＠１周年
NGNG通常のオフィス系の用途ではあんまりメリット感じることがないだろうけど。
0016＞13
NGNG使って多値データ送るんで、媒体上のクロックは100BASE-TXと同じという
しくみ。
0017名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGSCSI切ってFireWireにしてみたり。
G4 CubeでギガEtherですか。
0018名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGIEEE？それとも勝手にベンダが作ったやつ？
0019名無しさん＠１周年
NGNGこれ見る限り、ベンダー規格っぽいね。まあそのうちどこかが IEEE に
仕様を提出して標準になるんじゃない？。
0020名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGさんきゅー！
0021名無しさん＠１周年
NGNG100BASE-TXだと遅すぎる。tarでまとめてオーベーヘッドを無くしても遅い。
1000base化したい。
0022>21
NGNG0023名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0024名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGGbE レベルになったら当然アレイ組むだろうし、SAN だって検討するんじゃない？
0025名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGとか使えばまだいらないかも・・＜１０００ＢＡＳＥ
0026名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0027名無しさん＠１周年
NGNGＰＣだったらＢｕｓもボトルネック？
0028たまなし
NGNG数字的にはFibreChannelはGbEよりも遅いかしら？
(800MBit/Sec VS 1000MBit/Sec)
>27
かもね。計算だけなら>>4で書いたぐらいだろうけど、
実際にそんなに出るとは思えないし。
GbEの側もプロトコルオーバーヘッドとかあるだろうから、
どうなるんでしょうね。
0029名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGちゃうちゃう。GbE のスループットが求められるところでは、ディスクも
単純な使い方ではなくて、Array なり SAN を構成してスループットを
稼ぐような設計をするでしょってこと。別に SAN over Ether といっている
わけではない。
>28
単純比較した場合には FC の方が遅いね。でも用途というか活用場面が
異なるから比較することにどれだけ意味があるかは疑問。
003026＞29
NGNGで、勘違いしてるようだけど、FCは1Gbps(正確には1062.5Mbps)だよ。
802.3zの物理層は、FCからもってきたも。SCSI over FC と、TCP/IP
over 1000BASE-SXのパフォーマンスを測ったこと有るけど、FCの方
が明らかに早いね。800Mbpsという数字はHIPPIしか知らん。
003130 訂正
NGNG003230 訂正2
NGNG酔っ払って書くと、ロクなことないね−。
0033たまなし
NGNGということで、すまんこってすたい。
0034名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0035名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG実は私、近々家を改築しようと思っています。それで、そろそろ商品が出だした１０００baseSXで、家庭内ＬＡＮを組もうと考えています。100baseTより将来性がありますからね。
それで、１０００baseSX対応のストレートケーブルとかハブは、高いと言われているけど今現在どれくらいの値段でしょうか。
それとケーブルを引くのに大工さんや電気屋さんに頼むことになりますが、ケーブルを引くのに資格とかいるんでしょうか。みなさんはネットワークスペシャリストとかをとってらしゃるでしょうけど普通の人に頼んでいいのでしょうか。
0036名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG（加工費が別途いるでしょう）
ケーブル自体が光なので、いろいろ引き回しは面倒です。同軸のようにぐるぐるまきにされたりしたら、目も当てられません。
専門の業者にたのむか、ご自分で試行錯誤したほうがいいのでしょう。
0037３５です
NGNG天井や壁の中とかを引くことになるので、やはり私一人では無理だと思いますが、注意しさえすれば、電気屋さんに電気と一緒に引いてもらえないかと思っています。
あとネットワーク構成はスター型、ハブ型、リンク型どれになるんですか。できたら教えてください。
0038名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGhttp://www.asante.com/
この辺を見ると、CPU、バス、HDがボトルネックになって、1Gbpsは出ないようです。
去年だったらこんなのが売れたんでしょうが、
http://www.adaptec.co.jp/network/ana-6922.html
http://www.planex.co.jp/product/adpter/fxp4at.htm
1GbEtherが安くなったから・・・
1Gbスイッチ(1ポート25K円)よりも、ノート＋無線LANに予算を使ったほうが楽しいと思う。
私が光ファイバーを張りたい所は家庭内よりも屋外。近所数軒を繋いでみたい。
数年後にFTTFが来ても末端に繋ぐ機器は選べない。会社に主導権を取られたくない
から、水道屋に空の管でも埋めてもらって勝手に光ファイバーを通す。田舎なら余裕。
http://www1.ttcn.ne.jp/~techno-work/hikari.html
半径４ミリまで曲げられる光ファイバー。接続も簡単、業者いらず。
PMMA(アクリル樹脂 可燃性あり)はハードコンタクトレンズなどの材料。
PMFは、MMFと置き換えることが出来ると思う。
光ファイバーが高いのはコネクタのコスト。線自体は銅線より安いです。
PMFは壁の中より室内用かな。
ファイバーじゃなくて、光シートもあるらしい。
松下 配線
http://ctlgserv2.mew.co.jp/ins/system/index.html
0039３５です
NGNGカタログを貰ってきたら、光ファイバーでない１０００ｂａｓｅーＴのケーブルがありますね。これを壁の中に引いて貰っておいて、ハブは数年たって安くなってから買いたいと思っています。
ハブはインテリジェンスハブというやつが高いですね。普通のばかハブやスイッチングハブとどこが違うんだろうか？
上を見たらきりがないですから、安くていいやつをしたいですね。
0040名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG集めたぐらいの太さなんでしょうか？もしそうなら配線大変そう。
004140>39
NGNG家庭だったらスイッチングハブでいいでしょう。
0042名無しさん＠１周年
NGNG0043３５です
NGNG４１さん、家庭用にはスイッチングハブで十分なら良かったです。あとカスケード接続もできるようにして離れにも繋がるようにしないと。
４２さん、これは初歩的なミスをすいません。
0044名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGhttp://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tanpatsu/02cable/cable1.html
AMPエンハンスド･カテゴリー5配線システム
http://www.amp.com/japan/networking/ecat5/ecat5.html
配線規格UPDATE
http://www.datawave.co.jp/update/honyaku/index.html
ドライバ
http://jes.home.cern.ch/jes/gige/acenic.html
http://cesdis.gsfc.nasa.gov/linux/
http://www.planex.co.jp/product/giga/gigaindex.htm
http://www.alteon.co.jp/cobalt/
http://www.elecom-laneed.com/
http://www.netgearinc.co.jp/
100BASE-Tみたいに下がるとして、来年にはどれくらい下がってるかな？
0045３５です
NGNG一応カテゴリ５でも１０００base-Tいけるんですね。でも、帯域の確保という点で、エンハンスドカテゴリ５にしといた方がいいんですね。
はやく１００base-Tのようにこなれた値段になって欲しいですね。そしてインターネットも１０base-T以下から１００base異常になって欲しいですね。
0046名無しさん＠１周年
NGNG語らないと意味がないぞ。ケーブルにカテゴリ 6 のものを用意しても、ジャック、
パッチパネル、パッチケーブルのような全部をひっくるめたときの品質が
カテゴリ 6 を満たすとは限らない。
カテゴリ 6 の仕様を満たせるような総合的な品質を提供できる工事屋は
かなり少ないんじゃないか？。あったとしても高価なんじゃないか？。
Cat.6 使うより光ファイバーのほうが工事が楽だ、という話も聞くぞ。
0047３５です
NGNGカテゴリ６は難しいですか？１００ｂａｓｅなら繋いですぐできたのですが。
http://www.taisei.co.jp/release/2000/apr/apr05.html
ここで大成がカテゴリ５の家庭内ＬＡＮ工事をしてますね。まだカテゴリ６ではないようですね。
http://www.aisan.co.jp/products/cat6.html
カテゴリ６対応の製品のようで、まあまあの値段ですね。
http://www.amp.com/japan/networking/ecat5/index.htm
ここにはエンハンスドカテゴリ５の配線システムの会社がありますね。
いろいろ調べて、やすくてうまいのを見つけます。
0048
NGNG0049名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG当然、端子ＢＯＸを設けて集中できるようにし、
そこにＨＵＢを設置する予定です。
この場合なら、今すぐに配線するのではなく後からでも
簡単に工事できます。
あらかじめ工事屋さんに配管を通してもらい事をお勧めします。
配管には案内線を入れておいてくださいね。
0050(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
NGNGこれからは家庭内無線LANの時代です。
４９は時代遅れのおじさんでした。
0051名無しさん＠１周年
NGNG0052名無しさん＠１周年
NGNG0053名無しさん＠おっぱい
NGNGBlueToothはLANやネットワークでないにょ。
シリアルの線を無線で置き換えたものと考えるべきにょ。
Bluetoothはマスタとスレーブがあってマスタには8つ？までスレーブがつくにょ。
マスタ側の機器がデータ交換できるのであればネットワークになるかもしれないにょ。
0054名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGもっとはやくなんないかな。
0055名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG電磁波で脳味噌沸騰しちゃいそう。
よって、50は無知、49は熟知
0056名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0057名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0058名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0059名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGとか使えばまだいらないかも・・＜１０００ＢＡＳＥ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています