トップページ⇒network
34コメント10KB

SW-HUB同士の接続は何段まで？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001こまさんNGNG
カタログ等を見るとSW-HUB同士のカスケード(?)接続の段数は理論上は無制限って事になってますが
実際はどの位までいけるんですかいね？
俺は５段までは試してみたことがあるけどみんなはどう？
0002名無しさん＠１周年NGNG
無制限っていうんだから無制限なんだろう
疑い深い人だね:)
0003私も知りたいNGNG
>１さん
スイッチで衝突を分割しているので、原理的には無制限と聞いた。
是非１０００万台くらいで試してみて欲しい。
結果を是非教えてネ。

あっ、、、ＩＰアドレスがうまくつけれんか・・・
0004名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
MACアドレス自動学習の最大数が決まってるから
それにも制限されるんでは？
まさかノードを増やさずに段数だけ重ねるわけではあるまい。
0005名無しさん＠１周年NGNG
くだらないよ
なんのための“ネットワーク”なんだい？
0006>5NGNG
いいこと言うねぇ～

セグメントを分割していると言う意味では、SWもルータ類も一緒
な訳だからね。インターネット上に何億個のSWが繋がっているか...
0007名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>6
何億個といってもEthernetがどこまでも延々と
つながってるわけじゃなかろ。
0008>7NGNG
まあ、数は一種の比喩表現と捉えてよ
って言うが想像力貧困すぎ。少なくても全世界の俗にインターネット
に繋がっているとされているすべてSWは、全部繋がってるんだな(変な文)
0009名無しさんNGNG
今会社のあるＨＡＢの取説にはカスケード接続は最大４段まで、とある
それぞれのＨＡＢのポート数も制限有るわけだから、無制限ってことは
ないだろ
0010名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
IPとMACじゃ層が違うやん。
SW-HABの接続上限はMACレベルであって、
上位のIP層でSW-HABが全部つながってるよってのは
別次元の話でしょお。HAB。
0011名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>>9
　ダムハブとは違うのだよ、ダムハブとは。
0012名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>10＠｀11
SW-HUBは無制限だけど、SW-HABは4段までかもよ(ｹｹ
0013通りすがりNGNG
ダムハブだって間にルータやゲートウェイを挟めば、何段でも繋がる。
でも、１の質問の意味はそういうことじゃない。
６は１の質問の意味を勘違いしてる？
それとも意識的に違う意味にとってる？
0014通りすがり 2NGNG
だから、おもちゃで遊んでる暇があったら
もっと有効なシステム設計しろってことでしょ？
0015 NGNG
>11
いいね。笑えた
0016名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
っていうかブロードキャストドメインとコリジョンドメインの違いもわからん人多いのか？
HUBの多段接続の問題やイーサネットの線長制限はコリジョンドメインの問題。
つまりCSMA/CDにおける衝突関知が出来なくなるから発生する。
0017名無しさん＠１周年NGNG
リピータ、ブリッジの違いのお勉強やりなおーし！
　スイッチ（Ｌ２）　＝　ブリッジ　＝　バッファド・リピータ
　ＨＵＢ（Ｌ１）　＝　ビット・リピータ（ダム・リピータ）
違いが分かるかな？
分かるヒトは、どっちが何段滝繋ぎできるか？分かるよ。
001810NGNG
>9&1
段数制限があるのはダムHAB、要するにリピータHABだけ。
SW-HABは理論上は無制限。ただし、MACアドレス自動学習の容量を
越えた数のノードがぶらさがったときにどうなるかはわかりません。

コリジョンドメインを分割するSW-HABといえども万能ではなく、
MACブロードキャストはそのまま全ポートに流してしまいます。
ノードの数が増えると帯域がブロードキャストで食いつぶされてきます。
そこでルータなどより上位のものをはさんでネットワークを
分割してあげるわけです。

>17
上：無制限
下：10Base-Tなら4段。100BaseTXなら２段まで。
あたってる？
0019名無しさん＠１周年NGNG
＞１８
当たりだよ～ん。
ブロードキャスト・ドメインも考えてて合格◎

因みに１００Ｂａｓｅ－ＴＸはＣｌａｓｓ　Ⅱリピータしか
滝繋ぎ出来ない。
たまに、スタッカブル・タイプでＣｌａｓｓ　Ⅰリピータが
あるから買う前に要確認してちょ。
0020名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
一応あたりか。でも Class1/2 に言及していないから 60 点。
0021名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
HABじゃなくて、HUBだろ氏ね
0022なんだこの厨房どもの会話はNGNG
なんだこの厨房どもの会話は
0023名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>21
ネタにつっこむなよはずかしい。
0024名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>2～20
おまえらのレス全部ネタだってよ(w
0025アホくさ。NGNG
なんでコリジョンを検出しなきゃいけないのか考えたことあるのか？
0026こまさんNGNG
１です。
なにやら厨房ネタスレッドみたいになってしまいましたね・・・・。

話を整理しますが、SW-HUBの場合スイッチングの処理が行われるので微小とはいえ
あるポートから受信して宛先を選択して宛先のポートに送出するまでには
若干のズレ(タイムラグ)が生じる筈です。(受信と同時に発信という事は理論上ありえない)

そしてこの微小なタイムラグが積み重なっていった場合にどの段階で破綻(通信不能)するのかという事を
お話したかっただけです。(でももうこのネタはいいです)

＊私はこのような事態が現実に起こり得るとは考えていません。
　ただあくまでも理論上の話として考えているだけです。
　(机上の空論というか頭の体操みたいなものです)
0027名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>24
このスレッド自体ネタだぜ。
まぁ茶化さず付き合いましょ
0028名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>26
当然、ストア・アンド・フォワードでパケット吐くからディレイ出ま
すよ。しかし、馬鹿みたいにＬ２スイッチを何段も接続しなければ、
特に問題無いと思うね。

でも企業で使うんだったら名の知れたベンダーのスイッチをバック
ボーン使わないと死ぬよ。
くれぐれもＳＯＨＯスイッチの瀧は止めてね。

でも安物ＳＯＨＯスイッチはディレイが大きいからモノによっては
シェアードＨＵＢより遅いよ。
トラフィック少ないんだったら、安いシェアードＨＵＢの方がいいよ。
0029>28NGNG
>当然、ストア・アンド・フォワードでパケット吐くからディレイ出ますよ。
>しかし、馬鹿みたいにＬ２スイッチを何段も接続しなければ、特に問題無いと思うね。

だからそれが何段までなんだってのが１の質問だろ？
0030名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>29
夏休み厨房みたいだから優しく教えてあげるよ。
理論的には無制限って言ってるだろ？
タイムラグはあってもそれがL3以上のプロトコルに影響がでるほどの
ものでない限り破綻はしません。
スイッチング遅延は通信不能の直接の原因にはならないってことです。
実際は推奨４段ぐらいまでとなっているけどね。
0031名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
planexのサイトには7段ぐらいまでが理想的と書いてあるな。
ところで、スレの上の方にあった、MACアドレステーブルを超えるような
事態になったら、どういう振る舞いをするのだろう。古い方から上書き
されんのかね？
0032名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
ギブアップしてバカハブになり下がるとか。
0033名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
それ以上認識しないか、ハングするだけだろう。
くだらないのでさげ。
0034名無しさん＠１周年NGNG
>30
TCP/IP 的には、TCP のシーケンス番号が一巡しない限り大丈夫でしょう。
衛星で 2 秒なんて遅延があるところでも動きますしね。

>31
これは実装依存では？。
ハングするもの、それ以上学習できなくなって「MAC Address Table にない
= 宛先不明 = 全ポートから送出 = 32 さんの言う通り」になるもの、
古いものから順に上書きされるもの、いろいろ話を聞いたことがあります。
もっともすべて伝聞なので当てになりませんけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています