【3hop目】JANOG ML をマターリと観察する人の数 →
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001anonymous@
2010/06/12(土) 10:49:26ID:???2代目: http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1182005195/
初代: http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1052354767/
0478anonymous
2010/07/02(金) 07:58:06ID:???だよねぇ。事務局側も主張と人格は分けないと、あれだとmohta憎しで技術的
な正当性を犠牲にしてるとしか。どうみても今回のN氏のメールには正当性は
ないだろう。
0479nobody
2010/07/02(金) 08:09:43ID:???Gmailの影響が大きいと思うんだけど、でもまあ、WindowsやUNIXがどんどん
UTF-8になってしまってるので、ガラパゴス的に騒いでも無理でしょう。
UTF-8本体をなんとかしないと、某氏のようにネットに流すときのことだけを
問題にしてもまったく意味がないかと。
>>466
初期の段階から、色々駄目だと言われてましたからね。でも日本のJISや
國語審議會も駄目駄目だし。
技術的な良さから言えば、MS漢字コードは良くできてたんだけどね。
0480anonymous
2010/07/02(金) 08:58:27ID:???じゃぁ、なんでいまだにSJISじゃなくてISO-2022-JPなの?
MS なら駄目で Google ならいいのかよ、と。
0481anonymous
2010/07/02(金) 10:16:17ID:???0483anonymous@KD125029044222.ppp.prin.ne.jp
2010/07/02(金) 10:22:43ID:oAbsp5/9ずっと続いているのは、ある人格が他の人格に対してやってるだけの
感情論の争いと、ML運営に対するクレームと嫌がらせ。
以下にある人の言動をまとめてみる。客観的にどう思う?
正しいか?
9531 > いまだにこんな馬鹿がいるんですねえ、、、
9535 > 馬鹿はたたくのみ。喧嘩にもならん。
9539 > また、頓珍漢なことを、、、
9576 > もし私の今日のメイルに「個人の誹謗」があるなら、具体的に指摘してください。
9579 > いいえ。私は批判も誹謗も同じことと認識してますから、その程度なら気にし
ませんし、まして、いちいちとがめだてすることもありません。
9625 > それ、「自分さえよければいい」ってだけの話で、メイリングリストで
主張するようなことじゃないですよ。
9628 > (サブジェクトを「あらら、逃げましたか。」と変え)
議論放棄のために、本文はユニコードにしたんですね。脆かったですね。
9652 > ユニコード原理主義者が内輪でやってる議論なら、そりゃたとえ支障が
> 生じても支障がないことにするでしょうが、そこまでの一般論じゃなくて
*このML限定*で話をしましょう
9688 > それをいったら、ユニコードのメイルなんて届くだけで良い気がしない
どころか*不愉快極まりない*ですよ。
9727 > なにその怪しげな団体?文書書いたメンバーも、相変らずだし。
9730 > みたことないですが、何かの妄想ですか?
ユーザーの大勢は、私を支持してますとも。
>>>つづく
0484anonymous@KD125029044222.ppp.prin.ne.jp
2010/07/02(金) 10:26:48ID:oAbsp5/99757 > (UNICODE無しにフランス語を書いてみろと言われて苦し紛れに)
あまりにひつこいので、じゃあ、このメイルで。「ボンジュール」。
9817 > 中谷さんのメイルに反応して議論してる気になられても、迷惑なんですが?
この後もまだまだ続くが、この人のこの手の投稿はきりがない。
一度収束したかに見せかけて、また新たに発生させる。
自分は他人に対して誹謗中傷するくせに、他人が 自分に対して意見した
ことについては「中傷だ」と言って謝罪させたり 運営委員に強制排除を
求めたりしている。
過去に強制退会された人は、他の団体への誹謗中傷を行ったことが理由だが、
この人も他の団体へ「怪しげな団体」と誹謗中傷している。
技術論って言っておきながら、途中で「不愉快」と感情論で語ったり、
「このML限定で」と言っておきながらJUNETの話を持ち出してきたり、
主張が破たんしてる。
この人の感情論によるMLでの議論は、他の会員のほとんどが「もう終われ」と
思っているのに、やめるつもりがないらしい。
これはML運営に支障があることを示している。
はっきりいって、強制退会するための条件は満たしている。
この人じゃなかったら、とっくに退会させられているだろう。
0485anonymous
2010/07/02(金) 10:28:13ID:???人格の議論なんかもっと前というか最初から終了してるでしょ。
技術論では(より)正しいけど、倫理的に正しくない人がいるから問題なんだってば。
Nさんとか技術的にはでたらめだし、倫理的にもでたらめだからそれならまだMO氏のほうがまし。
でもって仲裁に入る筈の運営はグダグダだという。
0486anonymous
2010/07/02(金) 10:32:23ID:???0487anonymous
2010/07/02(金) 10:34:57ID:???運営にとってはN氏のほうが悪質だと思うけどなぁ。
愉快犯か正義の味方のつもりなのかしらんが、
中身が技術的にデタラメなのでますます話を発散させてる。
0488amomynous
2010/07/02(金) 10:37:59ID:???0490anonymous
2010/07/02(金) 10:44:23ID:???そもそも技術論的な正しさは初めから求められてない。
文字コードの優劣はJANOGの技術的関心事ではない。
ネットワークオペレータというのは、技術的な欠陥があるいろんなものを
血と汗と努力の結晶で動かす人間であって、そういう人間の集団に
瑕疵がある規格は駄目だという主張をしても無意味。
BGPとかDNSの欠陥は誰かが解決してくれるわけじゃないんでしょう?
0491anonymous
2010/07/02(金) 10:49:55ID:???だからインターネット上では ISO-2022-JP をできるだけ使いましょうという
のが運用上の工夫でしょ?同じだと思うけど。
ブラウザなんかでも最初は SJIS すら通らなくて、少しずつ実装や運用を工夫
しながらようやく UTF-8 でもまともに運用できるようになったわけで。
0493anonymous
2010/07/02(金) 10:57:12ID:???0494anonymous
2010/07/02(金) 10:58:42ID:???ほんで成果物まとまらずぐだぐだになってうやむやに。
0495anonymous
2010/07/02(金) 11:21:17ID:???まとめてしまうからやっかいなんだぞ。
ていうか、このままだと JANOG 会場に来ちゃうんじゃないかなぁ。
0496anonymous
2010/07/02(金) 12:22:29ID:???0497anonumous
2010/07/02(金) 12:26:09ID:???UTF-8 が不完全なら ISO-2022-JP も不完全
0498anon
2010/07/02(金) 13:04:12ID:???けれど逆効果なんじゃないか?
もういいよ、もーたセンセ釣りはw
0499anonymous@parzival.syon.co.jp
2010/07/02(金) 13:26:45ID:DVgRMKVIと言ってUTF8を攻撃している理由が、日本語と中国語が混ざった時にUTF8では
困るからって言う、mohtaの論理が破綻してるのを見て、本当に大学で教えて
いるのか疑問に感じてしまう。
ISO-2022-JPでは中国語は表現できないからな。
カタカナを使っても中国語は無理。
0500anonymous
2010/07/02(金) 13:30:23ID:???0501anonymous
2010/07/02(金) 13:34:53ID:???0502anonymous
2010/07/02(金) 13:57:15ID:???中国字と日本字が混ざったくらいは問題なく読めるけどな
0503ほげ
2010/07/02(金) 14:00:29ID:???なんつうか、まぁ、ここはデフォルトでフシアナだから気をつけた方がいいかも。
mohta様の電波攻撃対象になっちゃうよ…
っぅ、自分も早速Whois引いちゃったけど。
0504anonymous
2010/07/02(金) 15:03:33ID:???0505anon
2010/07/02(金) 15:51:12ID:???0506bakanon
2010/07/02(金) 15:55:34ID:???0507bakanon
2010/07/02(金) 16:06:18ID:???現に中国字と混じってメールを受け取る場合に、迷惑してるという実例があるし
似た物を一緒に扱おうという、当初の腐った魂胆に由来する
そもそも1文字に3バイトも要るような内容も流れてない状況に
ネットワークにこれ以上負荷かけるなという考えも俺にはあるが。
0508anonymous
2010/07/02(金) 16:18:01ID:???あ、mohta 氏は中国人なんだ。なんか納得。
0509bakanon
2010/07/02(金) 16:18:51ID:???0512anonymous
2010/07/02(金) 17:35:13ID:???0513anonymous
2010/07/02(金) 17:37:31ID:???0514anonymous
2010/07/02(金) 18:58:52ID:???0516anonymous
2010/07/02(金) 19:41:42ID:???0517anonymous
2010/07/02(金) 19:43:54ID:???自分で団体作れよw
0518anonymous
2010/07/02(金) 19:50:59ID:???0520anonymous
2010/07/02(金) 19:56:27ID:???あ、こんなこと言うと不幸のメールが来るかww
0521anonymous
2010/07/02(金) 19:56:51ID:???0522anonymous
2010/07/02(金) 20:06:20ID:???0523anonymous
2010/07/02(金) 20:11:28ID:???相手するからお子様は付け上がるんだからw
0524bakanon
2010/07/02(金) 20:12:33ID:???少し荒れるくらいがちょうどいい。
0525anonymous
2010/07/02(金) 20:14:32ID:???0526anonymous
2010/07/02(金) 20:15:08ID:???俺も大嫌いだけどね。
0527anonymous
2010/07/02(金) 20:55:03ID:???0528L2/L3屋
2010/07/02(金) 21:24:17ID:???このスレも止まるかと思うと少し寂しいな。
岡チャンの時もそうだけどJANOGメンバーは、
もう少し2chでも見てスルー力を身に付けないとな。
0529anonymous
2010/07/02(金) 21:32:32ID:???0530anonumous
2010/07/02(金) 21:46:58ID:???・Unicode って腐ってるよねー
・mohta にも困ったもんだ
・mohta の迷惑>Unicode の迷惑
でループしてるだけだしな
0531anonymous
2010/07/02(金) 22:20:20ID:???0532だよもん
2010/07/02(金) 22:29:24ID:???ネットでしょうか。
イソターネットだもん
0533anon
2010/07/02(金) 22:33:45ID:???もーたさんもさぞかしレスしがいがあることでしょう^^
総スカンしておけば黙ると思うのになぁw
0534anonymous
2010/07/02(金) 22:50:23ID:???0536anonymous
2010/07/02(金) 22:54:39ID:???0537anonymous
2010/07/02(金) 22:54:59ID:???JANOG は Network Operator、実務者の集まりだ
クソの役にも立たない机上の空論をこねあげてる奴はどっか他所行け
0538anonumous
2010/07/02(金) 22:56:40ID:???賛成する人もいるだろうにな
0539anonymous
2010/07/02(金) 23:03:18ID:???0540anonymous
2010/07/02(金) 23:07:58ID:???ちゃうと思うな。別にいいけどー。
0541anonymous
2010/07/02(金) 23:08:24ID:???0542anonymous@FLH1Aet169.aic.mesh.ad.jp
2010/07/02(金) 23:11:18ID:???JANOG機能してねぇ
0543anonymous@FLH1Aet169.aic.mesh.ad.jp
2010/07/02(金) 23:12:11ID:???JANOG機能してねぇ
0544anonymous
2010/07/02(金) 23:21:35ID:???このスレに棲んでたモタファンもへたれなのか投稿してくれないし。
0545anonymous
2010/07/02(金) 23:44:35ID:???0546noop
2010/07/02(金) 23:50:17ID:???まぁ「俺の発言が合意事項」とか言い出すなら言い出すでいいんだけどな。どうせ運営委員の決定は変わらないんだし。
むしろ言い出してくれたほうが追放のネタが増えてむしろありがたい。
0547anonymous
2010/07/03(土) 02:21:33ID:???これ思い出した
http://yet.s61.xrea.com/mt/archives/000503.html
0548anonymous
2010/07/03(土) 07:17:46ID:???マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・) < 村井先生まだ〜?
\_/⊂ ⊂_ ) \_____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| 愛媛みかん |/
0549anonymous
2010/07/03(土) 13:42:27ID:???0550anonymous
2010/07/03(土) 13:52:13ID:???0552anonymous
2010/07/03(土) 21:15:29ID:???0553anonymous
2010/07/03(土) 22:22:46ID:???0554anonymous
2010/07/03(土) 22:29:23ID:???>
> が、またユニコードですね。
>
> あれだけJUNET時代への合意へのポインタを要求しておいて、ポインタが
> 示されたらそれを無視してユニコードでの投稿を続けるというのは、どういう神
> 経ですか?
0557anonymous
2010/07/04(日) 00:30:12ID:???0558anonymous
2010/07/04(日) 00:34:53ID:???0559anonymous
2010/07/04(日) 04:18:39ID:???0560anonymous
2010/07/04(日) 09:39:16ID:???「技術的議論」に必要だから用語「馬鹿」「頓珍漢」を使うんだろうが。
ml側でフィルターしたり「*censored*」に書き換えたりしたら意味が通じない。
0561anonymous
2010/07/04(日) 10:15:31ID:???0562anonymous
2010/07/04(日) 11:39:42ID:???大学人の批判精神ってのに一般人が付いていけないだけ。
JANOGを、ウィーナーのサークルを模しても、無理だってことを知るべきだ。
似たようなものを10年ほど前経験したことがあるけれど、物理屋さんの談論風発には
人間が作り上げた権威を権威と思わないものがある。
0563anonymous
2010/07/04(日) 11:40:30ID:???0564anonymous@ntaich242175.aich.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2010/07/04(日) 14:21:17ID:???鴎(かもめ)
?(かもめ) <--こっちが正式な字らしいしね
0565anonymous
2010/07/04(日) 14:24:15ID:???0566anonymous
2010/07/04(日) 14:42:59ID:???0567anonymous
2010/07/04(日) 14:43:33ID:???0568anonymous
2010/07/04(日) 14:50:23ID:???最初はやっぱUTF-8だよねだったのがISO-2022-JPなんか糞って論調になっとらん?
0569anonymous
2010/07/04(日) 15:17:26ID:???普通の人にとってはどーでもいいことだからな。
0570anonymous
2010/07/04(日) 15:21:24ID:???だそうですよ?
0571anonymous@ntaich242175.aich.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2010/07/04(日) 15:45:02ID:???0572nobody
2010/07/04(日) 16:00:50ID:???あ、なるほど、mohta氏の目的はそれだったのか。
ISO-2022-JPを駄目にするたたかい
とかの戦術だったのか。
0573anonymous
2010/07/04(日) 21:27:28ID:???10進数でコード指定すればOK
ttp://code.cside.com/3rdpage/jp/unicode/converter.html
0574anonymous
2010/07/04(日) 21:30:54ID:???書き込み確認画面ではちゃんと表示されてたんだけど
鯖によって違うのか?
0575anonymous
2010/07/04(日) 21:47:02ID:???0576anon
2010/07/04(日) 22:43:48ID:???月曜日またMLが熱くなるのかな??
JANOG26の週なのに、話題そっちのけで不毛な展開なんだろうかwww
0577anonymous
2010/07/04(日) 22:46:41ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています