【3hop目】JANOG ML をマターリと観察する人の数 →
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001anonymous@
2010/06/12(土) 10:49:26ID:???2代目: http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1182005195/
初代: http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1052354767/
0175anonymous@
2010/06/19(土) 02:35:30ID:???0176anonymous
2010/06/19(土) 02:48:40ID:???も:「ほげほげ会館まで」
運:「道がわかりません」
も:「俺様が道案内する」
〜到着〜
運:「壱万円です」
も:「遠回りしたから金は払わない」
運:110
0177anonymous
2010/06/19(土) 02:59:50ID:???という所だろうなぁ、特にCJKでは。無国籍創作料理みたいな感じ。
i18n だけで終わっている。
0178anonymous
2010/06/19(土) 09:51:40ID:???0179anon
2010/06/19(土) 10:08:17ID:???0180anonymous
2010/06/19(土) 10:15:06ID:???0181anon
2010/06/19(土) 11:32:05ID:???運:「道がわかりません」
も:「いいから、行け」
運:「こっちですか」
も:「違うだろ馬鹿」
運:「じゃ、こっちですか」
も:「そんな頓珍漢を」
運:「いいから降りてください」
も:「いいからとは何だ。謝罪しろ」
運:「すみません。降りてください」
も:「それ、喧嘩売ってるって」
〜到着〜〜〜には至りません。
0182anonymous
2010/06/19(土) 13:26:47ID:???CJKはと聞かれる「我慢しろ」「大体通じるからOK」
「区別できなくても俺は困らん」という素晴らしい回答。
0183anonymous
2010/06/19(土) 13:29:18ID:???「日本語」とか「フランス語」とか突っ込み放題の表現を使うから…。
命題: 「ASCII」で「日本語」が記述できる → True
しゃーない。
0184anonymous
2010/06/19(土) 13:58:54ID:???0185anonymous
2010/06/19(土) 14:21:44ID:???0186anonymous
2010/06/19(土) 14:41:38ID:???us-asciiでvt100のシーケンスを送ってもよい
というのはどういう理屈なの?
0189anony
2010/06/19(土) 18:08:49ID:???0190anonymous
2010/06/19(土) 18:10:49ID:???0191anonymous@pl361.nas933.p-kanagawa.nttpc.ne.jp
2010/06/19(土) 18:32:43ID:???0192anonymous@
2010/06/19(土) 22:48:55ID:???0193774san
2010/06/19(土) 23:09:36ID:???珍獣 もーた
0195774san
2010/06/20(日) 00:57:14ID:???0196anonymous
2010/06/20(日) 03:12:51ID:???メールのcharset は何でもOK って事で FA?
もっと、早く運営の方が来てくれたら早く収束したんじゃないかとオモタ。
0197anonymous
2010/06/20(日) 08:50:37ID:???0198tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 09:01:22ID:???ということで、本題のDNSSECについて、、、
JPNICは彼らが委譲するIPアドレスブロックの逆引きにDNSSECを適用するための準備として
今年1800万円の予算を計上しています。
さて、逆引きへのDNSSEC適用にどんな意味があるのでしょうか。
「 DNSに対する脅威への対策」とのことですが、
逆引きにDNSSECを適用することがなぜ「 DNSに対する脅威への対策」になるのか?
という質問には一切回答してもらえていません。回答できないのでしょう。
対策になどならないことはDNS初心者でもわかることです。
脅威への対策になどならないどころか、
DNSSEC自体が、DDoSや設定ミスや毒いれによるDoSを引き起こす脅威となります。
なぜ、こんなものが推進されるでしょう、、、なぜ、、、
0199anonymous
2010/06/20(日) 09:02:02ID:???0201tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 09:13:53ID:???ちなみにこちらは Charset=Shift-JIS で議論の余地なし w
0202tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 09:17:08ID:???0203anonymous
2010/06/20(日) 09:20:53ID:???0205anonymous
2010/06/20(日) 10:52:45ID:???0206anon
2010/06/20(日) 11:04:34ID:???無駄なフレームは避けるべき。
0207anonymous
2010/06/20(日) 11:06:02ID:???0208tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 11:11:42ID:???理解すべきポイント→unicodeは文字コードではない
国際化ドメイン名において、unicodeのstringprepすら確定していないってどうなのよとかね、、、
それより、DNSSEC使い物にならないのになんで大金つぎ込まなきゃいけないのって話のほうが重要じゃないかと、、、
0209tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 11:13:10ID:???0210tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 11:27:53ID:???なぜにPunycodeなんてものが必要か考えたほうがいいですね。
0211tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 11:28:59ID:???0212anonymous@i114-181-160-140.s04.a013.ap.plala.or.jp
2010/06/20(日) 12:25:11ID:???メールがうざいから早く終わってほしい。
0213anonymous
2010/06/20(日) 13:10:00ID:???適切なフォントの指定の仕方を教えて欲しい。
0214anonumous
2010/06/20(日) 13:36:57ID:???公共の場で罵倒するとか、キチガイだよね
0215anonymous
2010/06/20(日) 13:42:32ID:???0216anonymous
2010/06/20(日) 14:01:31ID:???0217anonymous
2010/06/20(日) 14:22:32ID:???俺charsetでも1000通ぐらい投げれば認めてくれるのか?
0218anonymous
2010/06/20(日) 14:30:25ID:???0219anonymous
2010/06/20(日) 14:38:35ID:???即、ゴミ箱行きだな。
0220anonymous@i114-181-160-140.s04.a013.ap.plala.or.jp
2010/06/20(日) 14:50:03ID:???0221anonymous
2010/06/20(日) 15:16:43ID:???奇奇怪怪な拡張だのISO10646の侵略だのろくなことしてない気がする。
0222anonymous
2010/06/20(日) 15:27:26ID:???されて死ねとまで言われる。
0223anonymous
2010/06/20(日) 16:28:48ID:???フイタw
0224anonymous
2010/06/20(日) 16:37:02ID:???あんな社会性でもクビにもならず出世もせず。
天国だな。
0225anonymous
2010/06/20(日) 16:46:43ID:???酒は美味いしねえちゃんはきれいだ♪
0226anonymous
2010/06/20(日) 16:49:32ID:???mohtaの痛さ倍増だな。本当に涙目になってないか、これ。
09803のファビョリ具合読んでたら、いい加減可哀想になってきた。
あんなになるまで追い詰めるのはイジメだ。
0227anonymous
2010/06/20(日) 16:50:06ID:???話せる人が一人もいないとはどういうことだ。
0228anonymous
2010/06/20(日) 16:51:27ID:???0229anonumous
2010/06/20(日) 17:05:49ID:???0230anonumous
2010/06/20(日) 17:06:57ID:???「全角って何?」とかは置いといてね。どっちいから
0231anonymous
2010/06/20(日) 17:14:20ID:???0232anonymous
2010/06/20(日) 17:15:06ID:???すりかえないように。文字コードのことを「話す」じゃなくて「話せる」人。
話した(そうとした)人は全員話せない人だった。
それと文字コードは無関係の話題とか恐しい理解だなあ…。
0233anonymous@FLA1Aad087.isk.mesh.ad.jp
2010/06/20(日) 17:21:04ID:???答えになってないけど、参考に。
ただ単に昔からそのスタイルを貫いているだけみたいな気がする。
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1098415636/555-556
0234anonymous@FLA1Aad087.isk.mesh.ad.jp
2010/06/20(日) 17:21:56ID:???0235anonymous
2010/06/20(日) 17:27:09ID:???0236anonymous
2010/06/20(日) 17:29:41ID:???はんださんは emacs-devel で ucs の話をしているというのに。
0237anonymous
2010/06/20(日) 17:34:20ID:???0238anonymous
2010/06/20(日) 17:57:51ID:???だんだん見ているのがつらくなってきた。
0239anonymous
2010/06/20(日) 18:28:16ID:???0241anonymous
2010/06/20(日) 19:04:21ID:???相手を貶めることって必要なのか?
0242anonymous
2010/06/20(日) 19:11:47ID:???話せる人からは相手にされていないだけじゃないでしょうか。
大学の先生らしいですが、実は、どこかhogehogeで
大学でも相手にされてないから長年講師なんじゃないでしょうか。
もしそうだとすると、構ってあげるとよけいに騒ぐ気がします。
0243anonymous
2010/06/20(日) 19:29:42ID:???相手にしてないとする。
すると話せもしないのにわらわらと寄ってくる人たちは何者だね。
0244anonymous
2010/06/20(日) 19:31:59ID:???0245anonymous
2010/06/20(日) 19:33:10ID:???0246anonymous
2010/06/20(日) 19:36:26ID:???まだメタ化してないけどメタ化する原因の一つ。
0247anonymous
2010/06/20(日) 19:46:48ID:???0248tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 19:49:40ID:???(っパリ言語学会)
とにかくわかってない人はあの議論はほっときなさいな。
DNSSECやIDNに反対するのも虚しいのですが、ペテンをペテンと言わずにはいられないのでご勘弁を。
0249anonymous
2010/06/20(日) 19:50:00ID:???0250anonymous
2010/06/20(日) 19:55:37ID:???当事者は自分は理解していてmohtaはバカだと思ってるから終わんないんだよね。
アルファベットで日本語が記述できると言われてブチ切れとか。
どうしたらいんだろ。
0251あのん
2010/06/20(日) 20:11:01ID:???ミーティングいって文字コードのセッションあったら正直?と思うし
ほっとけばいいのに
0252anonymous
2010/06/20(日) 20:15:58ID:???janogにUTF-8送っちゃダメよ
で終了
0254anonymous
2010/06/20(日) 20:48:47ID:???0256anonymous
2010/06/20(日) 21:12:07ID:???0257anonymous
2010/06/20(日) 21:13:33ID:???あんな状態じゃ議論したくないでしょ
0258anonymous
2010/06/20(日) 21:17:39ID:???0259anonymous
2010/06/20(日) 21:19:21ID:???0261tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 21:26:05ID:???なぜDNSSECで逆引きが安全になるのか誰か説明してくださいな。
(それともやはりDNSSEC推進は技術論じゃねーよ、ってことかな)
0262tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 21:27:37ID:???0266anonymous
2010/06/20(日) 21:38:03ID:???0267tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 21:41:43ID:???0271tss ◆pMmfWKLyWE
2010/06/20(日) 22:00:30ID:???あとは一部の献身的なオペレータの方々の努力に依存して、かろうじてぼろぼろのインターノットが動いている。
表立って文句も言えず、ハヤブサに感動しつつ、これが技術者の使命だと自分を鼓舞して頑張っているオペレータ
の皆様には頭が下がりますが、それでもダメなものはダメと言っていかないと、守るべきものさえ崩壊してなくなっ
てしまいますよ。
0272anonymous@h220-215-154-231.tpch01.itscom.jp
2010/06/20(日) 22:05:22ID:???therefore JANOG mlではUnicodeを使うべきではない
この分野は全く知らないけど、もたさんの主張は上記のものでいいんだよね。
前者は既に大いに主張されていることで、特に反対意見も出ていないので合意されていると認識しても良いのではないかな。
いま問題とされているのは後者へつながる論理の部分で、そこはmlの使い方の問題が大いに絡んでくる。
技術論は一週間くらい前に終わってるんじゃないかなあ。
0273anonymous
2010/06/20(日) 22:08:45ID:???主張としては1行目とは関係無いような
0274anonymous
2010/06/20(日) 22:20:18ID:???ということでしょう。
その1行目のUnicodeの仕様上の欠陥が合意されていないのが問題に
なるところでしょう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています