物凄い勢いで誰かが質問するスレ Port 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001anonymous
2008/11/17(月) 00:30:30ID:???ただし以下の質問は、誘導先の板を参照してください。
・ADSL/Bフレッツが繋がりません/速度が出ません。 → プロバイダー板へ
・○○の設定方法が判りません。 → 初級ネット板、ハードウェア板へ
・携帯電話全般の質問 → モバイル板へ
・電話に関すること → まず116に電話しましょう
・ウィルスに関すること→セキュリティ板へ
・Windowsでつながりません→ Windows板
・その他、初歩的な質問 → ネットワーク板
宿題は宿題スレで。（あなたの先生がここを見ているかもよ）
前スレ
物凄い勢いで誰かが質問するスレ Port 16
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1174703451/
0600597
2010/12/09(木) 17:33:31ID:Vz3nO1Hu＞スパイウェアが仕込まれていないか確認してみては？
有難うございます。確認してみます。
＞技術的な可能性は有るが、・・・
有難うございます。勿論、勘違い・思い込みもあるとは思いますが、
技術の話に絞るとある程度可能と受け取って良いでしょうか。
0601anonymous
2010/12/09(木) 18:08:28ID:???No.
可能性は限りなく0に近い。そいつが統合失調症である可能性の1000分の1以下だろう。
0602anonymous
2010/12/12(日) 23:01:00ID:4LO47mQ8収容局のコードが 209.85.253.10
ですが、これはどこかに局名を読み替えるところがあるでしょうか
0603anonymous
2010/12/12(日) 23:58:42ID:???0604anonymous
2010/12/13(月) 06:46:54ID:???0605anonymous@p7051-ipbfp4404osakakita.osaka.ocn.ne.jp
2010/12/16(木) 20:06:07ID:JBgr/NpWそこでNintendoDSで同じように接続してみたところ、エラーコード51302が発生してしまいました。
なぜiPodtouchではできたのにNintendoDSで出来なかったのでしょうか？
因みにNintendoDSはWEP接続しか対応していないとあったので、ワイヤレスアドホック設定時にセキュリティの種類はWEPに設定してあります。
PCはVISTAです。
よろしくお願いします。
0607anonymous@05004018347043_vu
2010/12/18(土) 18:03:36ID:ttXZeZ92電源切ったままにしておいても過去の通信履歴なんかで特定できたりするのかな
勿論違法かどうかは関係なく技術的に
0609anonymous
2010/12/19(日) 00:27:27ID:???0610sage
2010/12/24(金) 19:29:00ID:???LANケーブルには、通常8芯のUTPケーブルなどが使用されている。
1000BaseTであれば8芯すべてを使用するが、10BaseTや100BaseTXでは4芯しか使用されない。
10BaseTが規格化された1990年から、1000BaseTが規格化される1999年までの
約10年間はLANケーブルの8芯中4芯は全く使われていなかったことになる。
なぜ8芯のケーブルが規格化され、また普及したのでしょうか？
10Mや100Mがメジャーな時期には8芯のケーブルは不要ですし、
高速化を見越してとのことであれば、8芯すべてを使用する規格の登場が遅すぎる気がします。
よろしくお願いします。
0611anonymous
2010/12/24(金) 19:48:30ID:???あっちこっちで発煙事故でも起こせと言うのか?
0612anonymous
2010/12/24(金) 19:56:23ID:???4芯はハンドセット側、6芯はライン側
トラブルが頻発するとすれば、6芯で構築した場合だ。
次の質問予想
「8芯ケーブルで、LAN用とISDN用の単純ストレートケーブルとの違いを聞いてくる」
0613anonymous
2010/12/24(金) 21:10:52ID:???配線されていたと聞いた。
0614anony
2010/12/25(土) 11:53:43ID:???0615anonymous@123.230.61.114.er.eaccess.ne.jp
2010/12/25(土) 16:28:30ID:???Cat3ケーブルの4対全部を使った100Base-T4を忘れてるね
0616anonymous
2010/12/28(火) 21:23:02ID:???に使ってたような気がするが……記憶違い？
今じゃ 1000BASE-Tに使えないケーブルなんて売れないし
売ってもクレームになるだけなので、見かけないだけだと思ってた
0617anonymous
2010/12/28(火) 22:19:17ID:???4芯ケーブルは今でも製造・販売されてるよ
http://www2.elecom.co.jp/cable/lan/ld-ctsm/bu/index.asp
0618anonymous
2010/12/29(水) 17:43:08ID:???0619anonymous
2011/01/09(日) 11:28:53ID:???現在FONを木造一戸建ての一階に設置しており、二階で問題なく使えています。
同じ場所にMF300Nを置いても、二階で通信できるでしょうか？
FONの仕様がわからないので調べられなくて…
よろしくおねがいします。
0620anonymous@v-183-181-165-59.ub-freebit.net
2011/01/12(水) 19:03:47ID:???ADV IP SERV SSH LAN ONLYとADVANCED IP SERVICES SSHの違いってなんですか？
Software Advisorも使って見たんのですが違いがわからなくて。。。
ちなみにRelease的には12.2(33)SXIあたりで行く予定です。
よろしくお願いします。
0621anonymous@FL1-119-238-28-103.gif.mesh.ad.jp
2011/02/08(火) 20:59:00ID:qeBS+t4rFireWallを2台を設置して冗長化及び負荷分散を考えています。
構成は以下のように考えています。
ーRouter(Cisco 1812J)ーFireWall(Juniper SSG) ーSW
ＬFireWall(Juniper SSG）／
この場合、RouterにOSPFで等コストのロードバランシングでいいかと単純に考えていたのですが、
パケット単位で負荷分散されるとFireWallにとって都合が悪いのではと思いました。
セッション単位で負荷分散するにはどうしたら良いのでしょうか。
また、どういう構成やルーティングが一般的でしょうか。
0623anonymous@AWG1iZ9
2011/02/16(水) 16:26:51ID:rIo2t6ix0624anonymous
2011/02/16(水) 22:26:13ID:???∧,,∧
⊂(´・ω・｀)つ- しらんがな
／／/ /_/:::::/
|:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-----------| |
0625船
2011/02/16(水) 23:31:00ID:???／ ＼ （ お前ら、何やってんのよヤメテっ！
| ／￣⌒￣＼＼ ）／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／|／ｌ／|／| ／ ⌒ ⌒ ｜ ＼
三￣￣￣＼/ | | ＞ ＜ ＼ ｜ ζ ＿＿＿＿
/ ＿＿ / ＿＿＿＿|｜ ⊂ 9） ⌒＼ ￣￣￣￣＼／∵∴∵∴ ＼
/ ＞⌒ / / |｜ ＿＿＿ ＼ ｜ ） ヘ ∴∵∴∵∴＼
/ / (・) / / ／ ＼| .＼ ＼＿／ /−｜⌒ ⌒ ／ヘ ＼＼∴∵｜
|＿/---○|＿ | ・ ・ | ＼＿＿＿_／ ｜(・) (・) ||||||| (・) ヽ∵｜
| (6 |(6レ ∴ つ ｌ.-‐''<_________／゛゛`'' ‐-. ⊂⌒◯-------9）⊂ 6)
| ＿__| ＿＿ ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`、|||||＿ ｜ ＿＿ /
＼ ＼＿＼ ＼＿ /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|＿／ ＼ ／ ヽ＿／ ／ ／￣￣￣￣
＼＿＿_／＼＿＿_/::::::::,,=ニニ三ニ三ニニ=、::::::::::::::::|＿＿_／ ＼＿＿＿_／ ＜ しらんがな
＿| |＿ ＿_| y:::::::::/ , '〉::::::::::::〉 |_＿ ＿| |＿ ＼＿＿＿＿＿
／ ／ |::::::::/)c'; i'. ::c:: (＼j |:::::::::::::| ＼/ ＼
| | |::::::ハ .、 ` " .') ＼l:::::::::::::| .| |
| ＼ | ＼ 〈::::/ ゛-`-'. >-..,_,..‐' ＼::::::〈 ／ | ／ |
＼ ＼ ＼ ＼ |::/ /、,,ニ' `、ニ＿,,-‐"＼ ＼::l ／ ／ ／ ／
＿）＼＿＿＿＿＿＿＿＿_ ＿＿／（＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
0626anonymous@124-18-238-1.nagoya1.commufa.jp
2011/02/17(木) 22:33:43ID:???ADSL? 無線？
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20110217001&expand&source=gnews
0627anonymous@AWG1iZ9
2011/02/18(金) 22:46:26ID:fSekvZrlADSLです。ぶつぶつ切れるのは昨日直りました。なんだったのかなぁ。
0628anonymous@AWG1iZ9
2011/02/18(金) 23:03:02ID:fSekvZrl太陽フレア、ネット回線影響うけた人いるのかな。
0629ano
2011/02/19(土) 00:31:01ID:???0630anone
2011/02/19(土) 23:41:08.88ID:???0631ano
2011/02/20(日) 14:55:29.97ID:???0632anonymous@pon183-209.kcn.ne.jp
2011/02/24(木) 20:02:25.42ID:wZMZEKe9モデム再起動 でできてたんですが、今回ＰＣをもう１台購入し、そちらに無線LANを飛ばす接続をして依頼、ＭＡＣアドレスが変わらなくなりました。
どうすればよいでしょうか。
0633anonymous@softbank221088151143.bbtec.net
2011/02/24(木) 20:56:46.86ID:QV5QaTPA0634632
2011/02/25(金) 19:56:23.29ID:???ネトワーク板の質問スレに行きます。
0635あ
2011/03/01(火) 14:43:08.49ID:???こういった場合OCNでは、どうやって、10Mbpsの帯域を確保させているのでしょうか？
CISCOを例に挙げて、できるだけ詳細な設定方法を教えて下さい
0636ぱろま
2011/03/01(火) 14:46:45.51ID:???0637123
2011/03/01(火) 16:43:19.93ID:???ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060205/228596/
の
図1 同じサブネットマスクを使ってネットワークを構築した場合
を参照してください。
ここでは、ルーター３台がつながっています。
サブネットマスクとして255.255.255.224（/27）を使っています。
【わからないこと】
ルーターは異なるネットワークをつなぐものだから
１９２．１６８．１．１２８ / 27 と
１９２．１６８．１．９６／２７
がルーターを経由してつながっているのが理解できません。
これらは異なるネットワークなのでしょうか？
１，２，３オクテットまで見ると、１９２．１６８．１
と同じネットワークに感じるのです。
0638anonymousu
2011/03/01(火) 17:11:21.27ID:???そもそもサブネットマスクは理解できてる？
0640anonymous
2011/03/01(火) 22:02:46.65ID:???Don't feel. THINK!!
/27の場合、上位27ビットがネットワークアドレスを表してて、
192.168.1.128 = 1100 0000 . 1010 1000 . 0000 0001 . 100
192.168.1.96 = 1100 0000. 1010 1000 . 0000 0001 . 110
ってことで、異なるネットワーク
0641anonymous
2011/03/01(火) 22:03:34.10ID:???192.168.1.96 = 1100 0000. 1010 1000 . 0000 0001 . 011
0642A
2011/03/02(水) 00:05:29.25ID:???thanks
なるほど、つまり、２進数で計算が必要だったのか。。
今までサブネット理解していなかった。/ ２６だけだった。
0647あ
2011/03/02(水) 22:15:59.69ID:???この際、けーぶるは一本しかつかいません。
実際、大規模な構築例では、トランクするポートを二重化とかしないのでしょうか？
またこういったことができるのでしょうか？
0648anonymous
2011/03/02(水) 23:16:07.63ID:???お前がイマイチ何を知りたくてソレ調べてるのか知らんが、規模に関わらず必要ならやるってだけの話。
0649wireshark
2011/03/02(水) 23:20:05.26ID:???っつーか、大規模って トランクで集約化 するの？
物理系重視なら 多ポートスイッチの組み合わせで階層化 だし、
トラフィック重視なら セグメント分割でL3のHWルーティング が妥当
だと思うんだが。
教えて、中の人。
0650a
2011/03/03(木) 00:43:42.30ID:???>>物理系重視なら 多ポートスイッチの組み合わせで階層化 だし、
この物理系とは具体的にはどういうこでしょうか？
多ポートスイッチとは、４８ポートをもった、L3で、階層化ということは、
ルーテッドポートから上位にということでしょうか
>>トラフィック重視なら セグメント分割でL3のHWルーティング が妥当
これについても、トランクとどう関連しているのか理解できておりません。
もう少し詳しい説明求。
大規模では、トランクは使わないってことでしょうか？
あと、気づいたのですが、EtherChannelで、トランクするポートを多重化すればできるということでしょうか？
0652A
2011/03/04(金) 01:36:46.22ID:???私は、普通にプロバイダに接続しており、おそらくこのプロバイダはトランジットで、上位から、
フルルートをもらっていると考えられるのですがどうでしょうか
0654A
2011/03/05(土) 01:29:23.96ID:???そっか、default route にフルルートまかしちゃえばいいのか。
なるほど。
自分のＷｉｎＸＰに（ルーティングテーブルあり）に、フルルートを記載しちゃえば、
”余分なルーターを経由しなくていい”と考えてたんだけど、
欲が得ると、自分のえっとワークにつながったルーターにしか物理的に接続できないので、
そのルーターのルーティングテーブルに頼らなざるを得ないということか。。
0657Ａ
2011/03/05(土) 22:54:18.95ID:???ＭＡＣフレームにはいってきたものを、一部書き換えて、
また、ＭＡＣフレームに書き換えて転送しますよね。
ルーターの場合、例えば、ＬＡＮ、ＷＡＮにルーターが存在するときも、ＭＡＣふれーむ
に入れて送り出すのでしょうか？
また、ルーターの用途して、入力マックフレーム、アウトぷっと、はどういった形式がおおいのでしょうか？
0658anonymous
2011/03/05(土) 22:58:53.11ID:???routingした先のL2のフレームがどうなるかは、
routingした先のL2のデバイスに依存します。
0660A
2011/03/06(日) 12:58:32.35ID:???光ファイバーも普通に売っている。また光ファイバーの加工器具なんかも多くあるけど、
今では昔のLAN引くみたいに、気軽に光ファイバ引くかんじになっているの？
0661anonymous
2011/03/06(日) 18:22:54.97ID:???0662AS
2011/03/06(日) 19:59:34.43ID:???0664anonymous@softbank126102040099.bbtec.net
2011/03/07(月) 17:53:27.48ID:???http://www.asahi.com/national/update/0307/TKY201103070118.html?ref=rss
この記事に
「中国から接続できるサーバーを総務省に無届けで開設し(中略)逮捕」
とありますが何を届けなければならなかったのでしょうか？
インターネッツはどこからでもつながるのではないでしょうか？
0666anonymous@i121-113-186-161.s05.a014.ap.plala.or.jp
2011/03/08(火) 12:37:58.29ID:???なるほど、ありがとうございました。
0667anonymous
2011/03/08(火) 12:49:40.33ID:???0668anonymous@221x255x76x60.ap221.ftth.ucom.ne.jp
2011/03/09(水) 17:27:13.15ID:tbYPTHVJ「容量が大きすぎるのでだめ」
と表示されてしまった。
たった１枚の写真なのになぜ？
元の写真のなんたらかんたらを小さくしないといけないのか？
何がいけないのかが既にわからん。
誰か解決しておくれ。
0669ano
2011/03/09(水) 22:34:52.30ID:???この板ってそんなにレベル低かったか？
0670anonymous@zaq3d2ef529.zaq.ne.jp
2011/03/09(水) 23:22:55.83ID:???エンドーエンドでMTUの設定が異なっていても自動調整して通信できるような記載がされているものがありますが、、
これはTCPの3ハンドシェイクのMSSの調整の話であり、TCPのみMTUの小さい方で通信されるとの認識でよいでしょうか。
逆にそれ以外（UDPやIP（ICMP等））は大きい方のMTUが設定されている端末からの通信は
設定されたMTUサイズにて送信される場合があり、それより小さいMTUサイズが設定された端末では受信できない（＝破棄される）
との理解でよいのでしょうか。
0671anonymous@zaq3d2ef529.zaq.ne.jp
2011/03/09(水) 23:25:32.29ID:f85FVs/2エンドーエンドでMTUの設定が異なっていても自動調整して通信できるような記載がされているものがありますが、、
これはTCPの3ハンドシェイクのMSSの調整の話であり、TCPのみMTUの小さい方で通信されるとの認識でよいでしょうか。
逆にそれ以外（UDPやIP（ICMP等））は大きい方のMTUが設定されている端末からの通信は
設定されたMTUサイズにて送信される場合があり、それより小さいMTUサイズが設定された端末では受信できない（＝破棄される）
との理解でよいのでしょうか。
0672anonymous@79.66.233.111.ap.yournet.ne.jp
2011/03/09(水) 23:46:20.94ID:???エンドーエンドでMTUの設定が異なっていても自動調整して通信できるような記載がされているものがありますが、、
これはTCPの3ハンドシェイクのMSSの調整の話であり、TCPのみMTUの小さい方で通信されるとの認識でよいでしょうか。
逆にそれ以外（UDPやIP（ICMP等））は大きい方のMTUが設定されている端末からの通信は
設定されたMTUサイズにて送信される場合があり、それより小さいMTUサイズが設定された端末では受信できない（＝破棄される）
との理解でよいのでしょうか。
0674672
2011/03/10(木) 21:37:08.51ID:???おっしゃるとうりです。
MRUの設定サイズよりおおきなパケットが到着した際は捨てられるのでしょうか？
またTCPの3ハンドシェイクでは自分のMRUの値を通信可能なMTUサイズとして伝えているということでしょうか。
0675672
2011/03/10(木) 21:40:39.96ID:???3ハンドシェイクで自分のMRU値からヘッダーサイズを引いて通信可能なMSS値を相手につたえているのでしょうか
0676anonymous@i60-43-33-76.s30.a048.ap.plala.or.jp
2011/03/11(金) 13:06:12.81ID:???0677anonymous@d-210-236-78-247.d-cable.katch.ne.jp
2011/03/13(日) 12:07:28.85ID:1JdmgUYTこれって例えば、インターネットは１０Ｍでも、テレビだけはハイビジョンを流したりって事も可能ですか？
0678anony
2011/03/13(日) 12:39:36.42ID:???光の場合は中が一本の中空なのに、なんで全２重が出来るのですか？
また、古いランで１本のケーブルにトランクとかでバス形で複数のｐｃをつないでいる場合、
なんで全てのｐｃに信号がいくのですか？
分岐点で自動的に、というか電気信号の特性として、信号が完全にコピーされて行く、という理解で良いですか？
0679wireshark
2011/03/13(日) 19:06:06.48ID:???ヒント → シリアル通信
低速のパラレル通信 よりも 超高速のシリアル通信 の方が 端末間速度は向上する。
っつーか、通信の基本はシリアル通信だよ。だから同期が必要。
0680wireshark
2011/03/13(日) 19:14:06.25ID:???忘れてた。
後者の話は、Ethernet（CSMA/CD）の基本の話。
「信号が増幅されて全てのノードに流れる」というのは正解。
各ノードのPCが自分宛の通信に「のみ」、反応する。
その代償として「信号の減衰と反応時間」の制約が生じ、
結果的に「段数制限・距離制限」が発生する。
まぁ、今はSW-HUBが主流だから、厳密には違うけどね。
リピータとブリッジの違いを勉強するとよろし。
0681anony
2011/03/13(日) 20:54:18.49ID:???超納得しました
>>680
ｃｓｍａ／ｃｄの仕組み、マックアドレスで該当のみ反応、は知ってました
ですが信号の増幅、つまり完全にコピーされて伝わるのが不思議でしたが、
ご説明の信号の減衰という言葉でスッキリしました！
教科書に書いてある減衰の意味が具体的に理解できた感じです
ありがとうございます！！
差し支えなければご職業とかおすすめの技術書を教えていただけませんか？
今まで聞いたり読んだりした説明で一番納得できたもので…
私は新米のNEで、愛読書はマスタリングの入門と、戸根勤氏の何故つながるのか？、です
0682anony
2011/03/13(日) 20:57:49.60ID:???スイッチつかってないネットワークで、分岐点でちゃんと別れてコピーされるって…
独り言ですみません
ちゃんと物理とか勉強しとけばよかったなあ
0683wireshark
2011/03/13(日) 22:04:36.56ID:???現職はNW系の営業、提案〜設計とか。たまにトラブル対処。HW開発上がりのNW屋だ。
知識はNW技術系の雑誌がメインだけど、元がHWだからロジアナとオシロで基礎学んだ。
NWやるんなら、パケットキャプチャでパケット読むとスッゲー勉強になる。
中古のPCなら数千円で売ってるから、それと対向接続してパケット見てみ？勉強になるから。
「何故つながるか」は入門編としては良い本だ。職業にするんならソレをSTEPにしてガンガレ。
ちなみに漏れは古い人間だから、TCP/IPはトランペットWinsockから入った。
>>682
物理は基礎だ。が、NWデバイスの開発やるんなら必須だが、それ以外じゃ齧り程度でOK。
俺らの頃は、HW知識が必須な時代だったが、今はソレが無いから逆にシンドイかもな〜。
先輩に「このコンデンサって何の意味があるんですかぁ〜」とか聞いていた。
答えは、「んじゃ外して波形見てみろヤ、意味解るから」だったなぁ。ｗ
他の先達、アドバイスをヨロです。
0684_
2011/03/13(日) 22:16:52.22ID:???君の理解では、誰かと会話するときに同じ空気を振動させているはずだが、
自分がしゃべっていても相手の声はちゃんと聴こえるのは不思議ではないか？
光でも同じだな？お互いに相手の姿を見るのに交互に見なくても良いよな。
確かに多少の違いはある。声や電流は自分にも聞こえてしまうので、分離する必要がある。
電気的には難しく無いことで、アナログの電話は一対の線で全二重だし、GbitEtherでもやっている。
100Base-Tまではそこまでする必要はなかった(コストに見合わなかった)だけのこと。
0686anony
2011/03/13(日) 22:29:27.62ID:???詳しくありがとうございます！！
雑誌は読んどけって先輩からも言われました
HWやってる方はさすがだなあ、と思いました！
パケットキャプチャに励んでみます！
今日は本当にありがとうございました。
>>684
イメージがつかめました！
もちろん私が素人なんで多分に自己流の解釈だと思いますが、
波の性質なんですね！
ありがとうございました！
0687anony
2011/03/13(日) 22:35:04.22ID:???お二人本当にありがとうございました！
地震でへこんで自分はこういう人生で良いのか考えこんでいたのですが、
改めて自分にできる道をできるだけ極めていきたいと初心に戻れました！！
ここの先輩たちの説明が非常に論理的でおもしろさまで実感できたのでした
失礼いたします
0688anonymous@pl3838.nas852.p-tokyo.nttpc.ne.jp
2011/03/14(月) 15:00:09.08ID:zC4HEIAWこれって異常？ＮＴＴは地震で回線パンクしてて繋がらない。
一応メールは送っておいたが。解約してＡＤＳＬにしたほうが
はやいような気がするが、みんなどう思う？ちなみに旭川市の中心部住みだ。
0690anonymous@pl3838.nas852.p-tokyo.nttpc.ne.jp
2011/03/14(月) 15:07:19.67ID:zC4HEIAWなんか、北海道内にはサーバがないようだ。ちなみにコレは出先のＰＣで
俺のプロバイダは＠niftyだ。
0691anonymous@nthkid142106.hkid.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2011/03/14(月) 18:47:43.61ID:IcAeWI+h0693anonymous@88.208.192.61.east.bflets.alpha-net.ne.jp
2011/03/22(火) 15:24:57.50ID:???プロバイダを現在2つ契約してます
2ちゃんの書き込みとIEのプロバイダを別々に繋ぐ方法あったら教えてください
0694anon
2011/03/22(火) 16:06:32.65ID:???0695anonymous@w0109-114-22-216-143.uqwimax.jp
2011/03/26(土) 04:40:50.12ID:???それぞれの拠点からping が通りません。おろそらく、ルーターが、icmp を通さないような設定だと思います
拠点では、tcp アプリをつかっていないところもあり、是非、ping のように、ネットワーク接続できているかどうか判断したいと考えています。
何かいい方法ないでしょうか？
0696wireshark
2011/03/28(月) 21:54:48.94ID:???方法は無い訳ではないが、「そもそもPingって何のためにあるの？」って事を
考えて、「Ping通して〜」ってお願いするのが正解だと思うぞ。
ソレが出来なきゃ、End-to-Endで IP-over-IPとかのカプセル化使ってPingを通す。
イロイロ考えるよりそっちの方が 楽で 早くて 確実。
0697wireshark
2011/03/28(月) 22:22:20.95ID:???ソコへのアクセス可否で判断した方が楽だよな。 実際。
0698fa
2011/03/28(月) 22:31:44.05ID:???存在してるんでしょうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています