>>4
長期は Dual Stack vs NAT ってことになりますね

routing protocol や routemap の設定も２倍書かないといけませんし、
access list も２倍です。firewall も当然２倍設定を書き込まないと
いけないです。ネットワークの監視系も２倍です。

それと Edge を NAT で運用するのとどちらが cost が低いか？
これでも NAT のほうが低いっていうのはどういう見積もりなんでしょうか？

>>6
数字ですか？
Edge を v6 にするとなるとそれだけで \1B over コースです
それに加えてオペレーターの教育、工数、そういうコストがかかります

>「AならばBです」という主張に「Aが真かどうかは疑問です」って
>ツッコんでるわけだが、その痛さがわかりませんかそうですか。

前提が間違ってる文に突っ込むのがそれほど変なことでしょうか？