トップページ⇒network
249コメント71KB

【隔離】 IPv4.6 推進専用スレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。2007/11/14(水) 21:17:22ID:???

主演： 自称プロ ◆6V8RpP7i3I ( #iij )
0232anonymous2007/11/22(木) 22:16:28ID:???
見てたら source routing option 思い出したｗｗｗｗ

ところで、v6 の hop-by-hop option header って ISP にフィルタされないのかね・・・・？
DoS vulnerable と言われてたような気がするんだが
0233anonymous2007/11/22(木) 22:21:19ID:???
>>231
じゃあ、clientAから200.200.200.200.192.168.0.1宛てにTCP SYNが
送られたとして、200.200.200.200からTCP SYNを受けたclientBは
200.200.200.200にSYN ACKを返すと。router BはTCPの通信をきちんと
把握していて、100.100.100.100.192.168.0.1にTCP SYN ACKが返る訳ね。
なるほどなるほど。
0234472007/11/22(木) 22:34:29ID:???
>>223-224 の47、何とか言えよ
0235anonymous2007/11/22(木) 22:42:53ID:???
client A 192.168.0.1 - router A 100.100.100.100 - interner - router B 200.200.200.200 - client B 192.168.0.1

router A, B ともNATに対応しているものとする。
1. client Aはv4アドレス・ポート番号である200.200.200.200:80にアクセスする。
2. router Aはv4ルーティングにより200.200.200.200に到達
3. router Bは192.168.0.1にポートフォワーディング
4. client Bではclient Aのアドレスは失われるが、それはrouter Aによって補われる。

NATと何が違うん？
0236472007/11/22(木) 22:44:16ID:???
>>229 芸風で識別してくださいな。(^^;
>>231 や、ROUTER Aのエンドノード側でしょう？
>>233 UDPも考えてみると楽しいですよ。

0237anonymous2007/11/22(木) 22:50:51ID:???
>>235 NATと変わらないからいいんとちゃうん
0238472007/11/22(木) 22:52:47ID:???
>>235
client Aが、IPv4.6対応である というところ。
NATでは、client Aは IPv4でかまいません。
実装がなく、可能なことが証明されていないってところも違いますね。
0239anonymous2007/11/22(木) 22:57:02ID:???
(global)(global)とか書くと面白いことができちゃいそうだな
0240472007/11/22(木) 23:25:30ID:???
>>227
極めて限定的 の説明が必要でしたでしょうか？
特定のポートをLISTEN/ACCEPTするだけのサーバアプリケーションでしたら、
見かけ上 IPv4 を偽装するSOCKET関数をもつ 機能拡張されたプロトコルスタックの
実装は可能です。 が、ご指摘の件含めて ざる なので、意味なしですね。

偽者さんも出てきたようなので、以降は anonymous でいきます。(^^ゝ
0241142007/11/22(木) 23:58:30ID:???
>>18
ルーズソースルートは v4 の話だ。
私は、v4 でルーズソースルートを使わずに
v4.6 を使うべき理由があるのかを聞いたんだが?

そもそも v6 では、ルーズソースルートと呼ばず、
拡張ルーティングと呼ぶのを知らんのかね?
0242anonymous2007/11/23(金) 01:17:16ID:???
だから最初から劣化NATと言われているのに。
0243anonymous2007/11/23(金) 08:13:34ID:???
可能なかぎりポジティブに評価しようとは思うんだが、
どう探してもNATより優れている点がみつからない。
0244anonymous2007/11/23(金) 13:04:38ID:???
漏れは結構いい感じに思けどなあ
0245anonymous2007/11/23(金) 13:51:48ID:???
じゃあ実装して使ってみろよ。
0246hahiru2007/11/23(金) 15:06:32ID:???
　　　　 !　 .／ / i:::::::::i::::::::::::/i::::i　 i::iﾄ､:::::::::::::::::::::i::::::i:::::::i:::::::::::::::i:::::i:::::::::::i＼　　 ＼
　　　　 |／　 /　i::::::::ｉ::::::::::::ｉ i::::i 　 i::i i:i ､:::::::::::::::::::i､::ヽ:::::i::::::::::::::i:::::i:::::::::::i＼＼　 /
　　　　 ￣/7　　i:::::::i:::::::::::::トｉ､ｉ_　　i:i　ヾヽ::::::::::::::::::iヽ::iヽ::::i_;::-‐:i'´::l:::::::::::i　 ゝ_}/　
　　　　　/ノ　　 l::::::::l::::::::::::i　i:i　｀‐-|!　　ヽ ＼::::::::::::i_,.i斗´､::::::::::i|:::::l:::::::::::l　　＼｀ヽ　　　　>>245
.　　　　/　i＼　 i:::::::::i:::::::::::!　|!　　　 i＼ 　 ＼ ＼::／ir'　|!　 ヽ:::::i i::::i::::::::::::ﾄ,　 ／ヽ ヽ
　　　 /　/::::/ヽ|:::::::::::i:::::::::l,､＿＿＿＿､ヽ　　 ＼　＼;{＿i＿_ ､::ﾉ_i:/:::::::::::::i/／i:i::::::｝ i
　　　 !　/:::::l　 i::i::::::::::ﾄ､:::::l弋于旡示ﾘ｀　　　　　ヽ　ｲ{旡天歹Vｧ/i:::::::::::::::ｉ|　 i::l::::::iV
　　　　V:::::::l　i:::|:::::::::::ｉ::ヽ::l ゞし砂ンﾉ　 　 　 　 　 　 ゞく砂_ンﾉ / i:::::l:::::::|:::i　 !::l:::::l
　　　　 |:::::::l　l　|:::::::::::::i i ﾄ{　 ｀￣￣　　　　　　　　　　｀￣￣´　　 l:::::l:::::::|:::l　i::::l:::::|
　　　　 |:::::::|__|r'|::i:::::::::::::ﾊ　　　　　　　　　　 ､　　　　　　　　　　　 i:::::i:::::::i::::レ'::::l:::::!
　　　 　 i::::i ヾ/i i:::ｉ:::::::::::ｉ ﾍ　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /i::::i:::::/ !:::i　｝:i}::/
　　 　 　 i::i　/ |　i::::i:::::::::::i　 ゝ、　　　　　　 -‐- 　 　 　 　 　 ／ i::::i::::/　i:::i ∧//
　　　　 　 i| i 　 !　!:::ﾄ、::::::i　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　／　 //:::::/　/::i　i　i/
　　　　　　　|　　i　i::::i ﾍ:::::::i　　　　ｉゝ、　　　　　　　　,.. イ　　 //::::::/　/:/　/　｝
　 　 　 　 　 i　　 i　i::i　ﾍ:::::::i　　　 ト､ ｀ ヽ､　__ ,.　 '´　 /　　//i:::::/　/:/　/　/
　　　　　　　 ヽ　 ヽ ヾヽ　ヾ::ヽ　 　 !　｀ヽ　　　　　-‐'´/　　 ｲ j::::/　 ｼ ／ ／
0247 ◆6V8RpP7i3I 2007/12/10(月) 02:46:08ID:???
http://www.iij.ad.jp/news/pressrelease/2007/1203.html
漏れはこれに応募するお
0248anonymous@P061204000201.ppp.prin.ne.jp2008/02/07(木) 18:05:38ID:OtdWoWWI
ttp://www.v6pc.jp/
サイトの情報が古すぎ。こいつらほんとにv6普及推進する
つもりあるんかね？
0249hoge2009/10/24(土) 08:12:47ID:???
IPv6あげ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています