検疫ネットワーク
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001anonymous@ 210-20-22-176.rev.home.ne.jp
05/01/16 01:52:28ID:HXtO6TszNTT 先端技術「NOSide PC検疫LANソリューション」
NEC/NECソフト「検疫システムソリューション」
シスコ「network admission control」
エンテラシスネットワークス「Trusted End-System ソリューション」
ヒューレットパッカード「HP Quarantine System」
PFU「PFU検疫ネットワークシステム」
●ゲートウェイ
●DHCP認証
●認証スイッチ方式
●パーソナルファイアウォール方式＋認証スイッチ方式、
0002anonymous@ 81tt25.omn.ne.jp
05/01/16 07:40:58ID:QRIAe3nt00031
05/01/16 11:06:41ID:???どこも似たり寄ったりかもしれんけど。
たとえば、
・各方式の問題点
・資産管理ソフトを用いたものとActiveXを用いたものどっちがいいの
・セキュリティ面（DHCP方式だと固定IP使うとすり抜けられる
みたいなことがどっかに書いてあったが）
色々と語れると思ったんだけど。
0004名無しさん
05/01/16 15:32:48ID:gl/WN8W/サーバ負荷もでかいし。バックコネクションあるのも。
00051
05/01/16 16:12:49ID:???当社ではlanscope catというのを使用しています。
当方、実は検疫の導入を検討するために色々調べていました。
ActiveXによるものだと、ブラウザの設定に依存する（クライアント側に
依存する）ことになりますよね。
よくセキュリティホールの対策として
・ActiveXを無効にしろ
っていうのがありますが、よく知らずに無効にしていた場合、
適切に検疫されない、検疫されないが故にLANに接続できないなど、
様々な不安要素があるような気がします。
この板に来るような人なら訳もないことかもしれませんが、
非IT企業の従業員などは（管理者も含めて）混乱する懸念がありますよね？
導入〜運用中の事例とか、そいうのがあったらどなたでも結構ですので
教えてほしいなぁ。。
00061
05/01/19 22:19:08ID:SiQUAJ9WTru'connectとかいういのを使っていて、固定IP振っていても
大丈夫なようですね。
http://www.netmarks.co.jp/solution/secure-network/keneki-network.html
実際に運用している方いらっしゃらないでしょうか。。。
00071
05/01/29 15:59:20ID:o7Vj6raWここで幾つか記事を参照できるようですね。
0008_
05/01/29 19:14:07ID:LYctMHd6どーなんでしょ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています