SSL-VPNってどうよ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001anonymous@ YahooBB219016112110.bbtec.net
04/04/24 00:20ID:ObqbleE/ナウで流行りのSSL-VPNを欲しいんだが、
どれ買ったらよいよ？
こうほ
F5、ネトスクリン
0002age
04/04/24 00:57ID:5+Ek9KTT0003anonymous
04/04/24 11:48ID:B6tkOs6x0005anonymous@ YahooBB219016112110.bbtec.net
04/04/24 13:56ID:ObqbleE/rainbowってそんなのありますたか？・
0006-
04/04/24 14:23ID:???まったく変なもの流行らせるなよ。
0007anonymous@ YahooBB220010163235.bbtec.net
04/04/24 21:55ID:LHYG1uaWなにBookの共有って？
「このエクセルは誰かが開いています。
読み取り専用で開きますか？」ってやつ？
そんなの出来るだろ、根尾とかF後とかで
00086
04/04/24 22:06ID:???違うよ。そんなんじゃないやい。
Bookの共有ってのはさ、1つのExcelファイルを数人同時で編集できるんだよ。
ツールバーから[ツール]→[ブックの共有]を選択してみなよ。
これができないと、色々と弊害が出て、エンドユーザからの評価は糞になっちまうんだよ。
弊害の内容は書かなくても判るよね？
0009anonymous@ YahooBB220010163235.bbtec.net
04/04/24 23:51ID:???ほう、そんなこと出来たんだ、エクセルで
じゃあIPsecだったら出来るん？
00106
04/04/25 01:37ID:???IPSecだろうがPPTPだろうが出来るよ。
誤解の無いように言っておきまつ。
俺が言ってるSSLｰVPNってのはクライアントはWebブラウザを使うやつね。
0012age
04/04/27 23:37ID:mV2MkfAQ0013anonymous@ YahooBB219042095162.bbtec.net
04/04/30 23:32ID:aw3GieTm0014Phoenix ◆Q3kRG0vwM2
04/05/01 18:25ID:???今のところは一番かも。
今後の期待はNS(旧neoteris)かな？
0015IIIIII
04/05/02 15:18ID:4XMwrGtpNSぢゃなくてジュニパだろ（w
0017NOKIA高いよ
04/05/05 16:53ID:???0018more
04/05/07 11:07ID:???0019anonymous@ proxy126.docomo.ne.jp
04/05/07 17:11ID:cs4+2R890020more
04/05/07 18:23ID:???0021sage
04/05/08 01:02ID:UabEJL2h結構定義があいまいだよな。
後アプリが対応してないと使えないから、
基本的にLAN間接続はPPTPかIPSecだよな…
0022づづづ ◆VkcFEM786g
04/05/08 11:58ID:???0023hoge
04/05/16 05:03ID:???つーか、CiscoもVPN3000ｼﾘｰｽﾞで対応してる気が…
たしか、WebVPNとか気がしたけど…誰か使ってるのかな!?
>>21
LAN間で穴を開けたくないので、この手の製品が出てるのかと
取引先程度ではLAN間接続の申請は通らないのが現状かと
0024anonymous@ YahooBB219042095162.bbtec.net
04/05/16 22:43ID:Dw6E7rMQCiscoVPN3000のSSL-VPNは糞だね。終わってる。
あと、Twingo(?)とかいうSSL-VPNベンダーを買収しだがどうなってるんやろな？
Nortelは知らん。どういう感じなんか、教えてちょーだい。
0025anonymous@ f1f01-0001.din.or.jp
04/05/23 22:22ID:???>後アプリが対応してないと使えないから、
ってどういうこと？
PPPoverSSLのやつだとIPが通ればOKなアプリならなんでもいけるけど。
SoftEtherと同じような感じで。
まあクライアントアプリとしてブラウザが必要だけど。
0026age
04/05/29 11:48ID:???0027anonymous@ l214048.ppp.asahi-net.or.jp
04/05/29 12:25ID:???>>23嫁
読んでわからないのであれば勉強しろ！
0028anonymous@ 219.117.237.163.user.rb.il24.net
04/05/31 03:05ID:???自分は、FirePass次期Versionの期待ageを含めてF5に一票。
お前が勉強しろよ。本来の目的ってなんだよ。
PPPoSというか、PC上の仮想のPPPインタフェースを使っているだけでしょ。
だから言葉としてはIPoSってことになるかな。
レイヤ7にPPPインタフェースから出るIP以上のパケットを全て乗せるので。
0031anonymous
04/06/05 14:26ID:Y92lOjXc0032anonymous@ ns0.sisioh.com
04/06/06 00:04ID:icvntXXc0033anonymous@ YahooBB219042095162.bbtec.net
04/06/06 03:41ID:pD5+gpQQ有り得ない。。。競合製品との比較したことあるんかい？
まぁ、利用目的によっては問題無いのであろうが
機能的には明らかに他ベンダーに劣っているのは間違いない。
0034Phoenix ◆Q3kRG0vwM2
04/06/06 07:45ID:???阿部はあり得ない。
最近クライアントレスになったけど、全体的に恐ろしく使い勝手悪い。
その割りにライセンス料が高すぎるわ。
あと、日本代理店がみんな痛い。あんなサポートじゃ怖くて売れない。
0035風雲再起
04/06/06 23:50ID:???何か付加価値つけて売らないと売れないでしょ。
他社と比較して機能的に何かが秀でている訳でもないのにライセンス料が高い。
Alteonとかどうですかね？
同時接続数100で考えているんですけど。
0036('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
04/06/09 10:24ID:???まだ金がある、firepass
ﾒｼﾞｬｰ？、netscreen
論外、安部様
金持ちandｾｷｭﾘﾃｨ重視、nokia
ﾈｰﾑﾊﾞﾘｭｰのみ、cisco
微妙、Nortel
最近の漏れ的イメージがこうなってｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
間違えていたら補足よろしこ。
正直('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾなのでF5でいいよ。
私は触っていませんがNortelはCiscoに似ていると
聞いたことがあるのでｲﾏｲﾁではないのでしょうか？
シングルサインオンとか認証系が弱いといっていたような・・。
0037Phoenix ◆Q3kRG0vwM2
04/06/09 12:02ID:???nokiaはちょっと触ったけど悪くない感触だった。
ciscoは触ってないが、cisco信者から"あれはだめだ"と言われたので触らないでいる(笑
印象的にはそれであってると思われ。
0038('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
04/06/09 18:37ID:???今度暇があったら検証してみる。
話がちょっと変わるけど
SSL-VPNって実際ブーム？
様子見～っていう感じのエンドが多くて導入までもっていけない
って話よく聞く。
実際漏れが色々なベンダー製品を説明してもﾀﾞﾒでした。
まぁそれは私がﾍﾀﾚなだけなんだがな～('A`)
藻前らどうよ？
0039Phoenix ◆Q3kRG0vwM2
04/06/09 19:42ID:???実はそうなんだよね、おれんとこも。
一番のネックは価格。少なくとも最低グレードで100万台でないと難しい。
一般化するにはミッドレンジユーザがガンガン買わないといけないからね。
そうすると現実的な価格の最低ラインはそのへんになる。
できれば2桁台だね。
ブームになる要素は秘めていると思うので準備はしているが・・・って感じだよね。
0040
04/06/11 20:47ID:RoHfnfb7ごりごりGUI管理などを付け加えてアプライアンス化すれば作れそうな気がしてきた
100万以下ってローレンジだと思う。
まあそれはおいておいて、そういう金が無いユーザーに限ってクレーム
だけは一人前だから保守費もかさむしむしろそういう層には売りたくな
いのかも。
>>40
いくつかの製品はLinux+apacheベースなのでできると思うよ。
そして良いモノを作れば金持ちになれる可能性もある。
ただ、r-proxy系の機能だけだと一番ショボいalteonやciscoにも及ばな
いと思う。やっぱりSSL-VPNというくらいだからブラウザのコンポーネン
トを使って透過的に内部NWにアクセスできないと。
0042風雲再起
04/06/11 22:24ID:???IP130しか勧められないじゃんｗ
>>40
FirePassはLinuxベース
0043名無し
04/06/12 23:56ID:???OpenVPNとか使って終了、にならないか？
適当にWebインタフェース作っておけば、そこそこマイナーだし、誰もわからない
かもしれない
自作アプライアンス作成できそうだな
あとは、ActiveXやJavaをつかったSSLVPNクライアントだな
0045('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
04/06/13 03:03ID:???登氏に期待ｗ
N+Iで管理部門に認知度が増えてくれれば売れると思うんだけどな～。
会場で喪前らと会っているかもしれないと考えると（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
そうそうNetscreenは日本語化したらしいね。
どこかはまだ英語らしいけど
F5とNetscreenが国内市場では一歩リードって感じ。
とｴﾛｲこといいつつ
まだ漏れは売ってないので(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0046age
04/06/16 20:58ID:???0047あいこん
04/06/17 04:51ID:???コスト的に割があわんと思うが。
0048('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
04/06/17 12:03ID:???それは藻前様が管理コストを考えてないからと思われ。
拠点間はIPsecで無問題で値段的に勝てないが
PCにｲﾝｽｺするIPsecVPNの場合('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾって実感すると思うよ。
小さいﾉｰﾐｿの私が考えた利点(経験上?)
・素人がｸﾗｲｱﾝﾄｿﾌﾄをｲﾝｽｺ＆設定ができないから。
・管理部門が全部ｲﾝｽｺするといっても時間が結構食うから。
・RAS('A`)ﾒﾝﾄﾞｸｾし案外高いから。
・ﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑ選ぶから。
・VPNを簡単に組みたいんじゃ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
・ｸﾗｲｱﾝﾄｿﾌﾄのCPU負荷が案外高いから。
・むしゃくしゃしていた。相手は誰でもよかったから。
と思われ。
また何かあれば補足よろしく～(=ﾟωﾟ)ﾉ
0049あいこん
04/06/17 13:39ID:/KtL/Y1A気持ちはわからんでないが、規模の問題だろ？小規模または個人が使う上
ではメリットなしじゃないかぁ。管理コストもソフト的に徐々に解決する
と思われるが。ＶＰＮ組むだけなら、安価なルータで簡単にできるだろｗ
まぁ、機嫌が悪いときは、仕方ないか。
0050('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
04/06/17 14:20ID:???VPNが10人までとかの小規模は誰も導入しないと思う。
その程度の人数ならｲﾝｽｺも簡単だしね。
同時ｱｸｾｽが25人ぐらいからがSSL-VPNの導入目安なんじゃない？
RASの置き換えが現在ﾒｲﾝだから23人程度かもしれないが。
その程度になると管理が面倒になるころだしね。
正直IPsecが('A`)ﾒﾝﾄﾞｸｾって思う状況にならない限り
IPsecVPNには費用も速度も勝てない。
逆に言えば小規模は相手にしていない製品でしょう。
そろそろｺﾃﾊﾝもｳｻﾞｲと言われそうなので次から名無しにﾁｪﾝｼﾞ
0051
04/06/17 15:19ID:V2IE7PGRそれをアプライアンス化・高機能化したような感じですね
0052風雲再起
04/06/18 00:45ID:???インターネット喫茶、客先や出向先のLAN環境下、自宅
2.端末を選ばない
専用VPNソフトウェアをインスコする必要が無いから
携帯などからでも使える機種もある
3.運用費が安い
運用コストが従来のRAS（ダイヤルアップ、IPsec-VPN等）より抑えられる
メリットが激しく得られるのは100人規模を超える企業だと思います。
0053GNOME
04/06/18 20:57ID:???IPSecとSSL－VPNを比較した場合イニシャル４倍以上、運用1/2ぐらいにしかならんし、
インパクト少なすぎ。。＞SSL-VPN
漏れは300ユーザ以上の企業に入れた事はあるが＞じゅにぱ（NS)
0054_
04/06/18 21:42ID:???クライアントソフトのバージョンアップとか
社員が全国に散っているとやってられねー
0055-
04/06/20 13:43ID:???盗聴とかいうけど、どこで盗聴されるの？ 具体的に言って美奈代。
POPもSMTPもイントラにNATすりゃぁいいじゃん。
ファイル共有なんかFTP使えばいいじゃん。
と、厨房っぽい発言を"あえて"してみる。
0056P
04/06/22 23:30ID:???ネタがないからみんなSSL－VPNに走ってるだけよ
0057風雲再起
04/06/23 00:43ID:???使って人間が危機管理の無い香具師らだと全て無駄。
結局、セキュリティの究極は利用者の人間教育（意識改革）に尽きると思う。
暗号化、認証を厳しくするのは世の中の流れじゃない？
来年からは否が応でも個人保護法案も全面施行される訳だし。
それなりに個人情報を扱う組織は特に気にする訳よ。
そこへ暗号だの認証だののソリューションもってくと飛びつくんだよねｗ
そんなんに金掛けるなら、人間教育しろっての！
公共機関然り。
0058anonymous@ E210168229002.ec-userreverse.dion.ne.jp
04/06/24 10:42ID:???クライアントライセンスはフリーだし。
0059anonymous@ rt.isinet.co.jp
04/06/24 11:26ID:???内側でやられちゃうケースが増加傾向にあると感じる。
>56
ある意味そーやね。
0061NANASHI
04/06/27 21:26ID:PoenOeyh管理は楽だけど使えるアプリが少ないんじゃ。
要件にもよるだろうけど、ユーザのレベルが高ければIPsecで十分。
もっと売りになるものがないと、softetherに時代は持っていかれるな。
何よ使えるアプリって。
IPだったら何でもOKじゃん。
0063Phoenix ◆Q3kRG0vwM2
04/06/28 00:39ID:???メリットは大きいけど、
管理側の負担が増大するのと価格が大きな問題なんじゃ？
費用対効果が合わない、という言い方ならわかるけど。
>>62がいうように今はクライアントレス+ALLIPアプリOK が標準だよ。
0064XENO
04/06/28 02:04ID:???SSL-VPNの利点を知らなさ過ぎです。
エンタープライズ系だと、クライアントに専用ソフトを入れ込むって作業は
管理側の負担はデカんだよ(´д｀; )
まず、全てのユーザに基本的な設定スキルを求めちゃダメです。
到底、無理な話だからｗ
0065あぷり
04/06/29 06:55ID:/JfHk83Y社内で作りこんだアプリが動かなくてあしかせになってます。アクティブXなのに
0066P
04/06/29 22:30ID:???ここでSSL-VPN調査汁
0067XENO
04/06/30 01:01ID:???TCP/UDPのみで動くアプリなんですか？
某Ｆ社が作ったシステムでNetBIOSが必須なんて変なシステムもありましたがｗ
そのアプリで使う通信仕様は？
0068ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
04/07/03 04:39ID:???ｸﾚｰﾑは入れないで～。
Netilla見てきた。
tarantellaが入っているらしい。ﾊﾟﾜｰﾎﾟｲﾝﾄが開いたときはﾁｮﾄ感動。
ﾄﾝﾈﾙでUDPがOKらしい。L3ﾄﾝﾈﾙとか言っていた。
多重に認証ｼｽﾃﾑ可能というのは面白い。
けど高いらしい。ダメじゃん。
NOKIAみてきた。
激しくｼﾝﾌﾟﾙ。ｾｷｭﾘﾃｨが（・∀・）ｲｲ!!
案外安いぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
a-gate使うならIP130使おうとおもた。
Alteon
漏れ無視ですか、そうですか・・・・なのでﾊﾟｽ
絶対売らねーぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
Array
N+Iじゃないけど別件で調べた。
UDPﾄﾝﾈﾙOKでLLBと速度が気になるならいいかも。
SLBは秋頃対応だそうで。
以上私怨交じりの報告ですた(`Д´)ゞ
0069XiO
04/07/03 09:01ID:???FirePass+SMXでデモやってるブースが多かったですね。
各社力を入れてるなぁと言った感じです。
阿部様のデモで、地味でしたが次期versionの仮想デスクトップが見られました。
へぇ×15
0070sage
04/07/04 17:55ID:???パフォーマンス悪すぎなんですけれど･･･？
0071hage
04/07/06 01:11ID:???0073ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
04/07/07 16:24ID:???SLBは使わないかな？
漏れは使っているが少数派ですか・・・・。
LLBは余り使わないかも。ｽﾏｿ。
SLB＝鯖ﾛｰﾄﾞﾊﾞﾗﾝｽ
LLB＝回線ﾛｰﾄﾞﾊﾞﾗﾝｽ(ﾏﾙﾁﾎｰﾐﾝｸﾞ)
という意味でよろしこ。
007472
04/07/08 14:36ID:???ロードバランスのことだったんですね。
そういえばAlteonのconfなんかでよく見た記憶がｗ
SSL-VPNでSLBとは気づきませんでした。
アプリケーションサーバ側には、
既にAlteonなんか入ってたりするケースが
多そうなんですが、やっぱりできたほうが
嬉しいもんなんでしょうか。
SSL-VPN装置の多重化と、それを両Activeで
動かせればそれで良いんじゃないか思ったりして
0075ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
04/07/09 17:15ID:???SSL-VPNはどこもﾚﾍﾞﾙがあがっているので
差別化の意味でそういう付加機能をつけてきたと思われる。
多分いつものごとく
価格が安い低機能と価格が高い高機能の二極化に突き進んで
体力の弱いﾍﾞﾝﾀﾞの淘汰が始まると予想してみるテスト。
でもSLBはあったら使うと思う。
ﾀﾞｳﾝして首が飛ぶなら(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ。
飛ばないんだったら鯖ｾｯﾄとして管理しやすいと思う。
障害切り分けは難しくなるけどな（´ー｀)y─┛~~
0076anonymous@ YahooBB219016112004.bbtec.net
04/07/14 22:25ID:???0077anonymous@ srv14.axele.co.jp
04/08/05 10:30ID:+J1N0b6zF5 FirePass のデモ機かりたら、コンソールに
Lilo Boot:
Linux kernel とかあらわれるんですけどｗワラタ P3だし
ってまぁそういうもんだとおもうが。ＨＤＤ壊れたら壊れるんだろうか
そんなんやったら、ソフトだけ売ってくれよ、と思うのだがあるの？
0078hoge
04/08/05 15:22ID:???どうするんだろう？保守に含まれるもんなん？
007977
04/08/05 19:22ID:???スマソ。吊ってきます。
hackしないでね。おねがいします・・・・・
いや、マジで。
デモ機借りてるんだったら容易に個人が捕捉できちゃいますね。
あと、基本的にHDD壊れちゃったら終わりですよ。
特にFP10x0はシングル構成だし。
>>78
FPなら保守に含まれるけど、カーネルアップデートがあるかない
かは入れてみないとわかりません。
0081hage
04/08/07 19:18ID:???何処の機器を使うのが御勧めですか？
0082（ ´_ゝ`）
04/08/09 02:20ID:???ﾉｰﾂｸﾗｲｱﾝﾄ使いたいならPPP over SSL機能があるﾒｰｶｰで無問題かと。
漏れだったら自分の触ったことがあるので
F5(ﾃﾞﾌｫでok)とかNetscreenSA(SAMでok,NCまでは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ)がｵｽｽﾒだ！
0083sage
04/08/10 23:59ID:???EX-1500と筺体同じで何処が廉価版なのか疑問。
ライセンスだけで制限掛けているようにしか思えん。
教えて偉い人！
0084( ・ω・)
04/08/12 18:05ID:???Notesって元々、暗号化してなかったけ
port 1352 だけ外部にあけとけばいいんじゃないか？だめぽ
二重にするならVPNできるやつなら、何でもいいと思われ。
値段と機能の折り合いのみかなーと
0085hage
04/08/13 01:12ID:???Webやファイル共有をリモートから使うついでに
Notesも～って感じなので。
代理店から説明聞いたんですが、
FirePassのv5.0ってすごいですねえ、色々と拡張されてる（＾＾；
0086|*´Д`）=3 ﾑｯﾊｰ
04/09/05 22:54ID:???マンドクセーから
0088
04/09/07 23:18ID:QkMGt3zjFirePassは、LinuxだからBSD/OSのBIGIPとの統合は難しいのかな？
いっそのこと、VMwareみたいな仮想OS上で動かして、双方を一つの筐体に
0090SSL
04/09/09 02:23ID:???0091dfehrgehr
04/09/12 01:18:20ID:???> BIG-IPとFirepassの統合まだ？
> FirePassは、LinuxだからBSD/OSのBIGIPとの統合は難しいのかな？
> いっそのこと、VMwareみたいな仮想OS上で動かして、双方を一つの筐体に
もう巨IPもlinuxなんですが
あと、統合はそもそも設置場所が違うからあまり意味無いと思う。
ハードウェアのデザインだけは統合されるけど。
0093anonymous@ usen-221x115x136x134.ap-US01.usen.ad.jp
04/10/26 14:03:55ID:???Juniper
F5
Safe-Net
CiscoVPN3000
位が候補に上がってるのだが比較サイトみたいな処はないだろうか？
F5のダウンロードモジュール1.6Mbyte位あるそうだ
PHSとかで接続したらSSL-VPNが動作するまで延々掛かりそうだな
0094
04/10/26 20:03:26ID:HaufMEbf0095＿
04/10/28 08:21:51ID:???うーん客観的な比較サイト自体は見た事ないなぁ。
一つずつ自分で確かめれ。
Webベースアプリのみなら値段で逝っとけ。
L3ベースの通信必要なアプリあるならF5逝っとけ。
認証はデジタル証明書使っとけ。
0096fghwihuegjh
04/10/30 19:25:47ID:???>>68
PHSで接続する前に社内からLANでつないで予めインストールしとけば？
0098あｓｄふじこｌｋｌｋ
04/11/02 02:41:16ID:NHNC1qriなーんかあんまり「クライアントレス」っぽくないな。
モジュールをインストールするなら、IPSecVPN使えばいいじゃん。
0100亜
04/11/06 02:04:55ID:sTKu+3pY0101anonymous@ i60-36-81-15.s02.a011.ap.plala.or.jp
04/11/06 22:20:11ID:???SSLが安全と言ってしまうかどうかでｾｷｭﾘﾁｰ会社の質が問われる
0104SSL
04/11/07 18:54:18ID:???流行だけ。導入のハードルは高いと思います。
>>101
SSLが安全じゃないって言いたいのかい？
>>102
インターネット軽油ってどんな軽油ですか？
リッター幾らですか？(藁
>>103
禿堂
0105
04/11/19 02:14:33ID:11wsF49t使用感どうですか？
家から開発環境にアクセスできるし、海外旅行行ってもメールチェック
できるし。
IPSecとの比較という意味だとｼﾗﾈ。使ったこと無いから。
0107
04/11/23 20:33:24ID:latDgClt0108名無しさん
05/01/16 15:44:30ID:gl/WN8W/ぜんぜんそんな感じしないぞ。
0109anonymous@ 236.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp
05/01/29 12:15:28ID:CeHSDQjB0110SSL
05/02/11 02:56:01ID:???0111AD環境だと
05/02/13 01:54:54ID:EoYt/H8vWebだけなら特に問題ないけど、IPレベルの通信する場合は管理者権限必要だと。
ユーザにそんな権限与えてません。。。
他の製品はどうですか？
社内で使うものならIT部門が配るときにインスコしておけばいいんでは。
Firepassも同様だけど、コンポーネントのローディングだけはJavaでできる。
0113sage
05/03/03 22:02:13ID:???調べてみてわかったんだけど、やっぱり完全にユーザ側のインストールレス
や設定レスってわけにはいかないね。ActiveXは管理者権限必要だし、Javaは
runtimeが必要だし。runtimeだってバージョンによって動かなかったり。
でもIPSecよりはずっとトラブルは少ないけど。
0114あ
2005/06/10(金) 01:04:52ID:???0115age
2005/07/04(月) 22:14:04ID:PWVd3piX(認証２)を行って、SSOでExchangeとSPSを使いたいんだけど・・・。
こんなことできるの売ってる？
0116ミニコ
2005/09/09(金) 07:50:50ID:/+VYl/Bz仕組みはないものかしら。
ユーザーがSSL クライアントを ブラウザとかから Javaなり activeX を起動したら、
サポセンの人はユーザーPCの、リモートアシスタントに接続できるような。
PPP over SSL ならできそうな感じもするけど、
何かありませんかね?
0117anonymous@ 211.10.190.130
2005/11/01(火) 03:40:33ID:XJEYaaxNアライドとかSonicwallから、安い製品でてきましたね。
0118sage
2005/11/03(木) 00:18:30ID:???価格相応の機能提供かと思われ(ﾜﾗ
0119?????
2005/11/03(木) 03:59:45ID:???Sonicのとか安いよね
0120・
2005/11/03(木) 07:33:28ID:???0121anonymous@ EATcf-630p218.ppp15.odn.ne.jp
2005/11/03(木) 09:18:49ID:iwus/YEf0122前に聞いただけだけど
2005/11/03(木) 13:56:40ID:???SSL-VPNじゃないけど、こんなサービスは？
http://www.cybernet.co.jp/webex/service/
0123anonymous@ b149172.ppp.asahi-net.or.jp
2005/11/04(金) 05:17:52ID:???License的には無制限だけど、同時50ｾｯｼｮﾝぐらいで弱りますって書いてるよ。
ﾊｯｷﾘ言って使い物にならん。
0125anonymous@ softbank218131062106.bbtec.net
2006/02/24(金) 01:44:19ID:???PDA端末(PalmOSなど)でセキュアアクセスができますって書いてあるのと、
PocketPCネットワークアクセスクライアントの説明がある。
PocketPCネットワークアクセスクライアントってのを実際に使ってるひと
いますか？
PalmOSにもネットワークアクセスクライアントってのが存在するのか、
知ってる人います？
PocketPC用はiPaq, Genio等インテルプラットフォームのみ。
WindowsMobile5.0には非対応なのでW-ZERO3では使用不可。
iPaqで使ったことあるよ。普通だった。
PalmOS対応NWアクセスクライアントは無い。
0128anonymous@ pc6.telmic-unet.ocn.ne.jp
2006/04/17(月) 13:37:18ID:???携帯電話でも可能ですといわれてやってみたら
携帯電話で安全でないサイトというメッセージが
連発する。SSL証明書の発行はできんのか？
0129__
2006/04/17(月) 15:55:11ID:???寝ぼけたらあかんよ
携帯で安全なサイトだと認証できる証明書は、限られた発行機関のもののみ。
自己署名だと、警告が出るか、そもそも繋げられないようになっている
0130ありがと
2006/04/17(月) 16:20:14ID:???なにか手立てはあるのかなと思っていたので.....
0131_
2006/04/22(土) 10:57:37ID:g/ssKkJtGIP ---> F/W(NAPT) ---> SSL-VPNGateway
SSL-VPNを導入しなければならないのですが、グローバルIPのリソースがもうない為、
SSL-VPNゲートウェイを暫定的にTrust領域に設置し、
NAPTにて外部からアクセスさせるような構成をとりたいと考えております。
SSL-VPNゲートウェイにログインするまでは、当然問題ないと思うのですが、
その後の挙動に不安がございます。
Proxyで動作するモードと、Trustネットワークにトンネル(ActiveX)を張るモードの両方を
使用したいと考えておりますが、
SSL-VPNGatewayのログインポートのみを外部に公開するだけで、
問題なく動作しますでしょうか・・。
ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示の程よろしくお願いいたします。
0134ふぁう
2006/04/28(金) 21:38:12ID:9YdcMugFSSL-VPN 200、、、、、\193.000なり。
安すぎる。外部からの同時アクセスを考えると、中小規模はこれで十分だと
思います。大体IPSecの環境がすでにあって、更にSSL-VPNを検討するユーザー
が巷では多いですから。エンドポイントセキュリティは期待できませんけどね。
http://www.sonicwall.com/japan/products_sslvpn200details.html
0135anonymous@ d28f22cb.tims.jp
2006/05/19(金) 00:05:11ID:zQWHXD5S数秒で"再接続中"になってネットワークにアクセスできない。
今更こんな質問担当の人にも聞けないし
誰かこんな俺をヘルプミー
PCのAdmin権限持ってるならとりあえずActiveXコントロールの再インストールしてみたら？
0137sage
2006/05/20(土) 18:35:23ID:???C:\WINDOWS\Downloaded Program Files
配下にある「F5 Networks」で始まるファイルを
全て消してみて試してみたら？
ﾏﾃｺﾗ！
0140？
2006/08/29(火) 15:53:09ID:UZBfBqcfこういうのよくわからんけど、この環境ってセキュアなの？
0141__
2006/08/30(水) 22:47:32ID:???大抵のLinuxベースアプライアンスは、セキュリティアップデートが
追いついてないね。
その点、Nokiaは偉かった。
F5のBSDIも穴がなかなか無くならなかった。
0142anonymous@ p3178-ipbf1608marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
2006/09/03(日) 02:36:21ID:???アプライアンスはサーバに比べて使用条件が限定されてるから、
製品そのものや使用するアプリケーションに影響が無いのに最新の
状態に保っておく必要が無い。
なのでCERT/bugtraq/セキュリティアセスメント等で影響が明らかに
ならない限りアップデートされないのが一般的。
0144-
2006/09/05(火) 09:08:50ID:???0145ｄ
2006/10/10(火) 00:45:20ID:???>>136に書いてあるとおり、ActiveXいったん消せばＯＫ
それで直らないならＰＣ側の問題。
結構この症状なるよね、Ｆ５のって。
0146てすと
2006/10/21(土) 19:50:29ID:DfBbqBfQ0147そにっこ
2006/10/28(土) 01:59:34ID:???0148anonymous@ softbank218131062150.bbtec.net
2006/12/23(土) 00:36:43ID:???ウイルスバスター2007など、最新のワクチンへの対応に時間がかかるのは、
仕様ですか？
5.5.2の次は、6.0のサポートになるんでしょうか。スナップショット。
0149てすと
2006/12/23(土) 14:30:24ID:VRCpTCNLやっぱりレジストリチェックなど手動でルール書くしかないんじゃない？
0150-
2007/02/02(金) 00:37:25ID:???代理店に最新のHFよこせって言った方がいいよ。
結構OPSWATのコンポーネントはHFが出てる。
あと、VISTA使いたかったら6.0.1から。
ネットワーク機器といえど、クライアントアプリ的な面がかなりあるので
最新のクライアントについていこうと思ったら5.5.xよりは6.xがおすすめ。
0151anonymous@ softbank218131062150.bbtec.net
2007/02/02(金) 04:23:01ID:???あけましておめでとう。そして、レス、ありがとう。
遅レスになり、すまん。
でも、ルールを書くやり方がわからないっす。
>>150
了解。担当に小まめにOPSWATのWebを見て催促させます。
6.0.1は3月前後かな。
いずれにせよ、代理店様は、「当社のサポートは5.5.xのみです。ポリシーです。」との
回答を下さり、萎えまくり。
0152テスト
2007/02/10(土) 19:56:08ID:sfcDfmZVCPSと連携する場合はやっぱりこれが一番よいのでしょうか。
ここで評判のいいFirePassでも実績はあるようですが。
0153anonymous@acspro002197.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
2008/07/17(木) 23:54:33ID:???誰かできた方いますか？
0154anonymous@NWTcd-02p18-234.ppp.odn.ad.jp
2008/10/29(水) 22:47:29ID:QJnWLGjU0155anonymous@ntsitm072147.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2008/12/27(土) 00:46:12ID:zm1iJ0hyこの製品はウンコだ
0156anonymous@218.185.153.205.eo.eaccess.ne.jp
2009/10/11(日) 20:59:56ID:2AQ0FSTC0157anony
2009/10/23(金) 20:16:19ID:???0158an
2009/11/02(月) 02:10:01ID:???リリースされるファームウェアがとことんバグだらけ、point HF出したら
それが新たなバグを生み出す無限ループ
0159anonymous@5M61IdJ
2009/11/16(月) 21:56:36ID:???同意見
F5のメインファームウェアの品質保証部隊はなにやってんだか。
あとOPSWATもバグだらけ！
かつ新しいウイルスソフトへの対応遅い！
0160anonymous@illspirit.net
2010/09/22(水) 03:23:55ID:9Z7VbAOu0161ononymous
2010/10/06(水) 21:31:57ID:???0162anonymous@KD113150071196.ppp-bb.dion.ne.jp
2011/04/02(土) 21:15:01.05ID:???0163あのｎｙもうｓ
2011/09/13(火) 00:07:09.10ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています