>>266
理想は人によって異なるよ。フットワークについては
http://society.2ch.net/test/read.cgi/traf/1024487172/l50
へどうぞ。まだ営業はやってるみたい。

>>267
仕様の正しさを証明する手段は、RFC に書いてある事が全て。
昔の RFC は記述が曖昧だったりするけど。
応答に関しては RFC959 の 2.2 節を読んでね。

>>269-270
>パケットの到着順が無茶苦茶になるだろうし。
なったとしても、問題にはならない。

>それならクライアントを2組に分ける以外の解は無いと思われ。
そんな事はないでしょ。
各PCごとに、がしがし手動で経路表作ればいいんだし、
RIP だって、ルータや PC の OS が対応していれば使えるよ。
一つの TCP/UDP セッションに対して複数の経路を同時使用
するのは無理だと思うけどね。