トップページ⇒network
10コメント3KB

OSIってどうなったの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001OSISO02/10/04 19:41ID:yBtGvSUw
一頃よく聞かれたOSI。結局どうなったのでしょう?
TCP/IPに駆逐されてしまったのでしょうか。
それとも・・・。
0002anonymous@ customer67-201.mni.ne.jp02/10/04 20:16ID:gbsvkrIP
WDMなどでまだ使われていますよ。
日本ではほとんど廃れてしまったようですが、、、
0003月尾マンセー02/10/04 23:54ID:???
東大先端研の月尾が「インターネットのからくり」とか言うテリー伊藤も大爆笑の
駄目本の中で「OSI使ってるところなんて精々東京都庁くらいなもん」とこれまたろくに調べもせず馬鹿なこと書いてたが・・・
あのサー、プロトコルスタックなんだからTCP/IPと組み合わせて使うことだって可能なんだよ。現にIS-ISは国内よりむしろアメリカのISPのほうが利用頻度高いわけだし。

話が飛んでしまったが、個人的にはOSI=月尾という訳の分からない連想をしてしまいます。
0004anonymous@ customer67-201.mni.ne.jp02/10/05 09:47ID:RGkAnR3X
日本でも北米向け用にOSI採用している装置もありますね。
１年前ぐらいまではそうでした。
TCP/IPネットワークにOSIでCLNS/IS-ISを導入しましたが、
そのときは問題なく動きました。
0005anon02/10/05 21:49ID:a1osROtv
OSIの最大の功績は7階層モデルだ、と聞いたことがあるのですが…
本当に7階層に分ける必要性ってあるんでしょうかね?
TCP/IPだと4階層(だと理解している、違っていたらスマソ)だけど、
それでほとんど問題無いような気もするのですが、どんなもんでしょ?
0006 02/10/05 22:00ID:???
>>5
７階層が功績なんじゃなくて、そういう層別構造であらわしたことが功績。
0007anon02/10/05 22:08ID:a1osROtv
>>6
たとえばSNAの階層モデルって、OSIより前ですよね?
0008＿02/10/06 01:17ID:???

各ベンダーが作っていた階層モデルはプロトコルとかメディアに依存していて、
そういうのに依存しない抽象的な階層モデルでIPでもSNAでも何でも表せるようにしたの。
0009anonymous@ customer67-201.mni.ne.jp02/10/06 15:00ID:U4pE8sk5
７階層について語る、というスレではなく、OSIというプロトコルスタックってどうなの？
っていうスレかな？　でもやはり普通でいうとOSIというと７階層モデルしか話題に
ならないのかも。

>8
いや、ISOが策定したOSIというプロトコルスタックのなかでの標準モデルが
一般的に普及したのだと思います。

>4
７階層に分ける必要がどうこうではなくて、実装・設計における役割の明確化
の優れている所が支持されたのだと思います。
あるプロトコルがOSIでいう３層と４層の役割をしているときも当然あるし。
とはいえ私も未熟者で、５層以上はほとんど分からないんですけどねT-T。
0010　02/10/06 22:56ID:???
>>1
OSIとTCP/IPはモデルと実装技術との違い。
そもそもTCP/IPは物理層なんか規定してないでしょ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています