もう何が何やら。
そもそもIPv6を普及させる「目的」はIPv4枯渇対策で、普及させる「手段」としてNAT無しの
ネットワークやプライベートアドレスの衝突回避による管理コストの削減が前面に出せるの
ではないかという事だよね？
んで懐疑派はそれらの「手段」だと普及効果が無い(もしくは少ない)んではないかと。
まあ、売りの話はあくまで管理側向けで、エンドユーザへの売りとしては微妙だし、
実際に管理コストが下がるか微妙というのは確かかも。
プライベートLANだけV6にして、間にトランスレータ挟んでネット接続じゃあ本末顛倒だし。
漏れ組み込み系やってるけど、二年ほど前よりIPv6はなんか熱が下がってる悪寒。

あとIDの人がなんでそんなに元気なのかわからん。理屈じゃないのか。
GAOの資料もざっと読んでみたけど、これなんか物悲しい話じゃね？
とりあえずなんでもいいから進捗資料を出してくれよう…