>>778
あぁ、それはちょっといいかも。
某社の構築の時は、ネットワーク自体が過去からのものをつぎはぎしてったもので、
各拠点でNATしたりとかして最悪な設計だった。更にダイナミックが動いてて嫌な感じ。

ただ、過去からの経緯で現在ぐちゃぐちゃな設計っていうお客さんならv6にはしないんじゃないかな。
v6にネットワーク更改できるならv4のネットワーク構成の更改も出来そうな気がする。

あぁ、でもv6のネットワークはv4を動かしたまま構築できるのかな？
v4を維持したままセカンダリみたいな形でv6を設定していけるならいいかも。
物理構成は１つなんだけど論理的にはv4とv6の２面構成みたいな形で。