>>267
おお、待ってました
なにやらまともな方向に進みつつありますね

そりゃやっぱ、教えられないですよね、すいませんでした

なるほど、ボトルネックはSMTPが終端したあとの
携帯への配信ってことですか。
POPと違ってリアルタイムで配信するんですもんね、
言われてみれば納得です。

だとすると一般的なSPAM対策とは多少主旨が違ってくるのかな？
できる限り受信するSPAMを減らすとか、
SMTPサーバまでの負荷を軽減させるってとこまでは同じなんでしょうけど。


>>268
俺の質問の主旨は、何を使ってるかって話しじゃ無いよ
正直、どんなロジックのアプライアンスを使うかは機器を評価して決めればよくて
そのアプライアンスをつかった制御の方針が>>265のいうキモなんだと思う

っつーかDocomoはパケットシェイパー使ってるってどっかのスレにあったよね
ホントかどうかは知らんけど

>>266にあるような方法だと、SPAMerに嫌がらせはできるけど、
>>267は逆にそれでDoSができるのではと言ってる
おそらく、重要なのはSPAMerに嫌がらせをすることではなく、
いかにSPAMによる正常なトラフィックへの影響を減らすかが重要なんだと思う

嫌がらせをすることでSPAMer自体を減らして、
長期的な視野でSPAMを減少させるってことはありなんだろうけど