RapidStream ってどうなの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１００Ｍショック！
02/03/10 17:12ID:???T1から100Mbpsファイバーに換えようと目論んでいます。
それに伴い、現役のRouter、FW、Swichが軒並みボトルネックの要素と
なるので、刷新を考えています。
で、業者が薦めるFWが「RapidStream」なるものなのですが、
初めて聞くFWなのです。。。
http://www.rapidstream.com/rapidstream_products/index.html
誰か、使ってたり、評価をどっかで聞いたことがありませんか？
0002[email protected]
02/03/10 18:05ID:???0004１００Ｍショック！
02/03/10 19:48ID:pgrq/P0Rでも、2は自分ぢゃないっす。（藁
>>3
いや、マジに困ってるんですが。。。
今までLinuxでPortフィルタリングしてただけなのですが、
さすがに、100Mbps ファイバー回線では荷が重過ぎると思うので、
箱タイプのFWを導入したいのですよ。。。
カタログスペックを見る限りでは悪くなさそうなんですが、
こういうものってどれだけ実績がある（人柱がいる）かが重要ですよね？
似たような悩みを持っていらっしゃる方はいませんかねぇ。。。
どんな情報でもよいので愛の手を。。。
0005名無しさん
02/03/11 00:32ID:???100Mbpsなら、それで充分だろが。
0006名無しさん
02/03/12 10:09ID:nmZodkILNIC アクセラレータ機能もないのに
Linux できちんと Wire speed 出るのかね？
しかも L4 以上でフィルタかけてオーバヘッドはないのか？
それが心配だからみんな NetScreen とか RapidStream とか
ServGate の導入考えるんじゃないの？
Wire speed 出すにはOSIの７層モデル的にできるだけ
上位まで ASIC でやらせるに越したことはないしさ。
Linux って by パケットで CPU Lookup するんじゃないの？
それに、Linux だと冗長にするとき、Heart beat とかの
フリーソフトをダウンロードしてインストールしなきゃいかんしね。
結構設定が面倒だったりする。
0007かおりん祭り ◆IidAAeuI
02/03/12 13:56ID:???0008anonymous@ 103.pool2.chiba.att.ne.jp
02/04/28 12:19ID:???値段も悪くない。
0009Watchgurard
02/05/03 21:42ID:???0010そうだよ
02/05/03 23:54ID:7d46lA6G買収されました。日本法人作ってますけど、どうなるんでしょうかね。
>4
某情報研究機関で使ってますよ。Rapid2kとRapid1k.
VPNをかなりつかうのであれば、候補になるかと。
FW-1とかと同じく考えてるとダメかと。
0011anonymous@ 7.pool2.chiba.att.ne.jp
02/05/19 01:42ID:???でもFW−１搭載のヤツも上位でなかったっけ？
0012persimmon
02/05/31 23:18ID:???買収はされました。
日本法人作っているのではなく、元々前からWatchGuardJapanというのは存在します
ただ、WatchGuardの代理店が増えるだけやな。
>10
VPNを使う箱FWであればトップクラスっす。
ショートパケットではNetScreenに負けるけど。
NOKIAなんかには一切負けない（というかNOKIA時代遅れ）
>11
Rapid2.1K、6.1K、8.1K、11Kがあります。NG FP2対応やね。
0013_
02/06/08 11:20ID:???使った箱が出たみたいだね。
http://www.watchguard.com/press/releases/wg194.asp
age
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています