>238
え、何って芯線の値段ですよ。3万と…1千円ちょっとだったかな。
1、2年前に、郵政省にはこの数字を提出したはず。

あんまりやると僕が意地悪してるみたいだからもう言っちゃうけど、
1芯3万と高額になってしまうのは、光ファイバーが高いからでは
なく、敷設費が高いからでもなく、共有などで節約した結果として、
高くなっているんですよ。稼働率が低くなる。
利用者の少ない路線が値上げで採算をあわせようとするのと同じです。

>それを途中でメタルに変えて電話に使ったり（光収容これがπ！）

光収容とπを同じと言い切るのは納得できませんが、とりあえず
同じという事に。
電話10回線を一本で伝送できたりするのが、236で言った光収容の
利点です。新興住宅地やマンションなどには必須ですね。
これは、電話のコストダウン。過去に中継網であった多重化による
コストダウンが、加入者側にも来た。

>全然別もんじゃなくて一緒なの！

確かに、同じケーブルに収容された芯線を使っているのでしょうね。

>それを無視して一戸に１芯持ってくような網をつくるか？

無視すると何か問題があるんですか?
本当に分からないので、そうやったときに実際にどんな問題が起きる
のか、是非教えてください。誰が困る事態になるんですか?