649 名無しさん＠１周年 2016/04/17(日) 16:23:18.05 ID:E3FQglHR0
http://s.pd.kzho.net/1460743789698.jpg


55　 ヒップアタック(大阪府)＠無断転載は禁止　[]　2016/04/16(土) 02:42:26.84 ID:3+j6RpIa0 (PC)

2回目はキツイな
限界状態設計法の場合、終局限界状態からの追い討ちは想定外だよ
崩壊する建物が大量発生してるかもしれん


711 名無しさん＠１周年 2016/04/17(日) 16:28:36.17 ID:M8ru9rNt0
>>649
遂にこのことに気付いたか
日本の建築は100年に一度の大地震に対しては部分的な破壊を認める代わりに
倒壊はしないっていう方法を取ってる

その一部が破壊した状態で更に震度７が来ることなんか想定して設計してない
仮にそんなことし出したらコストが異常に高くなってしまうし
現存する建物は全て基準に満たなくなってしまう

今回の連続地震の深刻さは俺たち建築士にとっては背筋が凍るような出来事