【Rayモ】朝比奈彩 [転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001無名モデル
2014/12/23(火) 22:01:39.02ID:bl5Sr1Gr0153無名モデル
2015/04/08(水) 21:28:39.07ID:???トップに立った人は世間も認めるよ。そして憧れる
他の人にはない才能があるから
しかし朝比奈みたいな人を有能だと思うのは、お前みたいなオタクだけじゃないの?
0154無名モデル
2015/04/08(水) 21:30:28.36ID:???これがお前の主観なんだよ
そもそもこの程度の芸能人を有能とか言ってるのが説得力ないんだよね
じゃあ、アナウンサーになってみれば?
0155無名モデル
2015/04/08(水) 22:42:33.06ID:???＞事務所との癒着枕が問題ないってことだね。そういう世界
はいでは、それはどの程度の癒着が存在するものなのでしょうか？
そしてその癒着が、選考に与える影響というのはどの程度のものなのでしょうか？
癒着が選考に与える影響を理論的に考察し、手法と基準は明確にしてください｡
ソース、プロセス、理論を明確にして文章をきちんと組み立てて意見を述べてくださいね｡
＞だから一言で有能とか話すべきじゃない
いやいや、貴方が個人的であやふやな暴論をまことしやかに断定的に語るのと同様に
私は私の意見を語りますよ｡
＞特に安っぽいタレントなら尚更
安っぽい？どのようなタレントの事でしょうか？その基準は？
＞そのノイズを有能だと言うのは間違いってこと
どの文章のどこをどう解釈するとそういう意見になるのでしょうか｡
意味不明です｡
0156無名モデル
2015/04/08(水) 23:02:18.72ID:???＞試験の成績は客観的な基準から出てきたもの
はい？例えは間違っていませんよ｡
製作物のコンセプトから、予算や顧客対象等の要素を勘案しなががそれに合致した、人物プロファイル形成し
その基準に基づいて、多数の人間が、議論・合議・投票等の仕組みを用いながら、選考→決定する｡
これは客観的選考ですが｡
違うというなら、面接がある入試（推薦入試･入社試験）は違うのでしょうか｡
＞カンニングする人より多い
えっ？あなたは平等に判断されていない人間がいる可能性がある選考は無効であると言っていましたよね｡
多い少ないは関係ないじゃないですか｡
それにあなたは前段で、選考に際してどの程度の人が枕やゴリ推しがいるかわからないっておっしゃいましたよね｡
矛盾してませんか？
0157無名モデル
2015/04/08(水) 23:08:43.95ID:???そしてその癒着が、選考に与える影響というのはどの程度のものなのでしょうか？
どの程度なのか正確にわからないよ、お前もわからないじゃん
お前はごく僅かで影響ないと言ってるけど、具体的なソースとか無し
そういうケースがあるから仕事貰えば有能とい考えは納得できないってこと
私は私の意見を語るだけ
>どの文章のどこをどう解釈するとそういう意見になるのでしょうか｡
意味不明です｡
あなたの意見が意味不明ㅏ
0158無名モデル
2015/04/08(水) 23:12:16.14ID:???>>製作物のコンセプトから、予算や顧客対象等の要素を勘案しなががそれに合致した、人物プロファイル形成し
その基準に基づいて、多数の人間が、議論・合議・投票等の仕組みを用いながら、選考→決定する｡
これは客観的選考ですが｡
芸能界にそんな客観的な選考あるか? 具体的にソースを見せてよ
どうやってそんなに客観的なテストを受けてるの
アナウンサーならまだマシだけど
そうではない場合もあるのに何でも有能とか言っても説得力ない
お前が大好きな朝比奈がそういったプロセスで選ばれたソースは?
そう思うのはいいけど、他のモデルを貶しに来るなよ
矛盾してないよ。試験は客観的な評価基準がある
0159無名モデル
2015/04/08(水) 23:14:38.29ID:???はっきりとした答えがあって点数を付ける
カンニングを防ぐために色々工夫してる。だからカンニングする人は少数で、高得点の人を否定することはできない
芸能界で事務所との癒着や枕を防ぐために何かやってるか?
例えがおかしいよ
0160無名モデル
2015/04/08(水) 23:16:06.94ID:???0161無名モデル
2015/04/08(水) 23:18:42.41ID:???＞そう思うなら明確なソースを出せ
選考選別の過程においては、ノイズなくしては語れないという意見について
私はちゃんと説明しています｡
「有効とはいわない」 という意見を言ったのは貴方ですよ｡
自分の言った意見について根拠と結論へ至るまでのプロセスを説明するのは貴方の役目です｡
なにを頓珍漢な事を言っているのですか？
>>152
＞何一つ具体的なソースもなく、自分の考えを言ってるだけ
＞仕事を勝ち取れば有能だと言ってるだけ
いえいえ良く読んでください｡きちんと説明していますよ｡
それから仕事を勝ち取る能力は、有能と判断できるもっとも重要な要素の1つであると言っているだけで
それが全てだとはいってませんよ｡
＞主観なのに自分だけきちんとした理論を立てて説明してるとか、ばかじゃないの
自分の意見を筋道だてて理屈で説明するのは当然じゃないですか？なにを変な事をいってるんですか？
＞ノイズ、ノイズと言って見て見ぬ振り
どの文章のどこをどう解釈するとそういう意見になるのでしょうか｡
意味不明です｡
0162無名モデル
2015/04/08(水) 23:19:11.68ID:???>安っぽい？どのようなタレントの事でしょうか？その基準は？
お前が大好きな朝比奈とかw
歌唱力や演技力で認められた訳でもなく、メインmcでもない。アナウンサー試験に受かった人でもない
有能だとは思わん
>>癒着が選考に与える影響を理論的に考察し、手法と基準は明確にしてください｡
ずっと人に求めてるけど、お前は何一つソース出してないね
影響力ないと言うならそのソースを出せ
0163無名モデル
2015/04/08(水) 23:20:10.46ID:???http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1428499047/
乃木坂が有能だからこんな仕事できるんだ
特集組まれたことない全てのグラドルは無能ってことか
0164無名モデル
2015/04/08(水) 23:24:01.43ID:???だから芸能界でそういった過程があるの?ソースは?
タレントをそうやって選んでるの?聞いたことない
客観的なソースを見せてよ
新しい仕事がないから無能だと言ってスレッドを荒らしたのはお前
何一つソースがなく、そうやってると主張するだけ
>いえいえ良く読んでください｡きちんと説明していますよ｡
いいえ、ソースがないので説明になってない
枕で仕事を勝ち取っても有能とは思わない
事務所関係で仕事貰ってるだけの人も多い
0165無名モデル
2015/04/08(水) 23:24:47.53ID:???0166無名モデル
2015/04/08(水) 23:25:59.05ID:???他のモデルのスレに来るな
無能とか有能とか勝手に思うのは自由
しかしわざわざスレに来て無能だと書き込むのはアンチの嫌がらせで
中傷にすぎない
以上
0167無名モデル
2015/04/08(水) 23:30:06.70ID:???＞トップに立った人は世間も認めるよ。そして憧れる
＞他の人にはない才能があるから
あなたがトップと認める基準がまるで示されてませんから良くわかりませんので
論述は控えます｡
＞しかし朝比奈みたいな人を有能だと思うのは、お前みたいなオタクだけじゃないの?
朝比奈がどの程度の評価に値するかは、本論とは関係ないので論述しませんが
すくなくともここまで延々と説明してきた通り、連続採用されたという事実はあるので、
その限りにおいては、ある程度有能であると評価できるんじゃないでしょうか？という事です｡
0168無名モデル
2015/04/08(水) 23:30:22.49ID:???>>230
底辺のハゲモデル何の仕事オファーもこないよ
仕方のない事
247 無名モデル sage 2015/04/07(火) 20:45:50.65 ID:???
同じ事務所の奴が売れている状況を示されると
今度はマネージャーのせい｡
無能なモデル･タレントに限って売れない理由を
誰かのせい、状況のせいに転嫁する｡
有能なら、そんな事は関係なしに仕事はついてくる｡
そもそ魅力に掛けるから、ショボい事務所からしか声がかからないし
そもそも無能だから、マネージャーも売る材料に困って推すに推せない｡
これ書き込んだのもお前だよね?
どうせ否定するだろうが
しつこく何度も書き込むのがキチガイなんだよ
0170無名モデル
2015/04/08(水) 23:30:58.50ID:???＞ノイズも含めて有能とか、全く同意できない
ここまで説明しても分からないのなら仕方ありませんね｡
あなたの主観の中ではそうなんでしょう｡
＞そもそもこの程度の芸能人を有能とか言ってるのが説得力ないんだよね
あなたの中では説得力がないんでしょうね｡いたし方ありません｡
前述しましたが、連続採用されたという事実はある以上、
ある程度は評価に値するんではないでしょうか？と言ってるだけです｡
絶賛しているわけではありませんよ｡
＞じゃあ、アナウンサーになってみれば?
本論とはまったく関係ありませんね｡論述しません｡
0173無名モデル
2015/04/08(水) 23:34:07.85ID:???有能だと思うのは全然いいよ
ここで思う存分語ってね
なんで他のモデルを無能だと言うの?
もう来るなよ
アナウンサーお話をしたのは、お前が自慢した朝比奈の仕事ってアナウンサーがバラエティでやること
アナウンサー試験は、ある程度客観的な基準があるから認めてやるってことよ
0174無名モデル
2015/04/08(水) 23:36:13.91ID:???全ての始まり
売れないから無能だと言ったり,
わざわざ書き込むのが嫌がらせ
だからこっちは朝比奈なんか有能とは思わないってこと
朝比奈の画像を貼ったり、話すのが荒らし
こっちでやれ
0175無名モデル
2015/04/08(水) 23:53:22.24ID:???＞芸能界にそんな客観的な選考あるか? 具体的にソースを見せてよ
前述しましたが、そうした選考に携わる人間からのヒヤリング
わたし自身がそうした選考の企画に携わった経験から書いて言います｡
そもそもソースもなにも、人を選考する時の一般的な手法だと思いますが｡
申し訳ないのですが、貴方の無知を満たす為に、読解力のかける貴方への説明は
大変困難を極めますので到底むりです｡
あしからずご了承ください｡
参考になるかどうか分かりませんが、三愛は公平性と客観性を上げる為に
久松の時代から選考に際しかなり精度に対する工夫をしています｡
興味があればご自分でおしらべください｡
＞そうではない場合もあるのに何でも有能とか言っても説得力ない
ですから、前からいっていますがどんな選考にもノイズはありますよ｡
ゴリ推しや枕以外にもさまざまなノイズが選考には発生している可能性があります｡
そういう状況の中でも、上手く適応して、採用を勝ち取る能力を持つ事は、それは有能である事の要素ですよと言っています｡
＞朝比奈がそういったプロセスで選ばれたソースは?
はあ？そういったプロセスってなんでしょう？いずれにしても本論とは関係ないので論述しません｡
0176無名モデル
2015/04/08(水) 23:54:11.91ID:fon0//gb0177無名モデル
2015/04/09(木) 00:03:14.43ID:???＞テストの場合、正解は一つだけ｡
＞はっきりとした答えがあって点数を付ける｡
客観的評価とは、答えが数値で判明させられるものを意味するものではありませよ｡
面接入試（推薦入試･入社試験）はどう判断しますか｡
人物選考も客観的評価です｡
製作物のコンセプトから、予算や顧客対象等の要素を勘案しなががそれに合致した、人物プロファイル形成し
その基準に基づいて、多数の人間が、議論・合議・投票等の仕組みを用いながら、選考→決定する｡
これは客観的選考です｡
＞芸能界で事務所との癒着や枕を防ぐために
程度の差はあれ対応している所はありますよ｡
とくにミスの選考とかは顕著です｡ご自分でおしらべください｡
0178無名モデル
2015/04/09(木) 00:06:14.77ID:???ヒアリングってw
ソースになりません
スレ荒らしの貴方が言うことなんか
どうやってノイズに上手く適応するのwww
答えてね
お前が朝比奈ファンなのに関係ないとか
0179無名モデル
2015/04/09(木) 00:07:58.74ID:???何度も言うが、芸能界にそんな選考基準で選ばれた人がどのくらいいるのか分からないし、仕事貰ったから有能とは思わない
特にタレントやアイドルの場合
自分で調べてきださいってw
にげてるじゃんw
0180無名モデル
2015/04/09(木) 00:09:16.96ID:???有能だと思うのはいい
だが、特定モデルを無能だと罵るのはただの荒らし
お前が好きな朝比奈スレで朝比奈を語れ
0181無名モデル
2015/04/09(木) 00:09:23.30ID:???＞歌唱力や演技力で認められた訳でもなく、メインmcでもない。アナウンサー試験に受かった人でもない
＞有能だとは思わん
つまり貴方の主観的判断ですね｡
朝比奈がどうかは議論とは関係ないので論述しません｡
＞ずっと人に求めてるけど、お前は何一つソース出してないね
ずっと人に求めて、ろくに自分の考えをまとめていないのは貴方のほうですよ｡
意見と主張をしたのは貴方ですよ｡
癒着が選考に与える影響を理論的に考察し、手法と基準は明確にしてください｡
0182無名モデル
2015/04/09(木) 00:13:35.76ID:???大学や企業の面接試験は応募すれば受けることが出来るだけで
透明かつ客観的だと言える
芸能界の仕事って、だれでも応募して面接試験を受けることができるのか?
オーディション以外はない。そのオーディションもかなり胡散臭いけど
どうやって番組の出演者を決めたのかわからない
ちゃんと試験受けて大学入った人は有能だよ
高卒と違って
0183無名モデル
2015/04/09(木) 00:14:52.82ID:???＞だから芸能界でそういった過程があるの?
＞タレントをそうやって選んでるの? 聞いたことない
くりかえします｡
前述しましたが、そうした選考に携わる人間からのヒヤリング
わたし自身がそうした選考の企画に携わった経験から書いて言います｡
そもそもソースもなにも、人を選考する時の一般的な手法だと思いますが｡
申し訳ないのですが、貴方の無知を満たす為に、読解力のかける貴方への説明は
大変困難を極めますので到底むりです｡
あしからずご了承ください｡
参考になるかどうか分かりませんが、三愛は公平性と客観性を上げる為に
久松の時代から選考に際しかなり精度に対する工夫をしています｡
興味があればご自分でおしらべください｡
＞いいえ、ソースがないので説明になってない
いいえきちんと説明しています｡
あなたが読み取れていないだけです｡
＞枕で仕事を勝ち取っても有能とは思わない
＞事務所関係で仕事貰ってるだけの人も多い
ソースがないので説明になっていませんよ
あなた個人の主観的意見ですね
0184無名モデル
2015/04/09(木) 00:16:34.02ID:???お前が朝比奈のファンで他のモデルを叩いたから関係ある
何一つソースもなく自分の考えでスレを荒らしたキチガイ
癒着や枕枠が選考に影響を与えないと言いたいならきちんとしたソースを出せ
0185無名モデル
2015/04/09(木) 00:17:49.75ID:???＞お前が大好きな朝比奈がそういった選考基準から選ばれたというソースは?
そういったっていうのはどういった事わかりません｡ 意味不明です｡
朝比奈については議論とは関係ないので論述しません｡
>>166
＞他のモデルのスレに来るな
いいえ、ここは掲示板ですから自由に意見を述べさせていただきます
0186無名モデル
2015/04/09(木) 00:17:54.28ID:???繰り返します
そういう仕事をしたという証拠を見せてください
そしてどこで誰に聞いたのか具体的に書かないとソースになりません
いくらでも捏造できる
あなたのその話を信じるばかはいない
0187無名モデル
2015/04/09(木) 00:20:11.70ID:???三愛の話じゃないけど
突然なんなのw
何一つソースがないのに説明したとか、捏造じゃん
そんな仕事をしたとか、ヒアリングとか
信じないよ。
>>185
自由に意見を述べていいけど、お前が勝手に無能だと決めつけて罵るのは嫌がらせで荒らし
0188無名モデル
2015/04/09(木) 00:20:46.84ID:???0189無名モデル
2015/04/09(木) 00:22:21.42ID:???二十歳の女に粘着して無能とか言って恥ずかしくないの?
毎日のようにスレ荒らしてるじゃん
自由に意見を述べていいけど、大人としてマナーを守れ
好きな芸能人を語ればいいじゃん
0190無名モデル
2015/04/09(木) 00:23:36.33ID:???わたし自身がそうした選考の企画に携わった経験から書いて言います｡
そのソースがないと信じないよ
お前みたいな人間は平気で嘘を付くから
爆笑だよ
お前が朝比奈好きで他のモデルを中傷
そこから始まったのに関係ないって苦しいね
0191無名モデル
2015/04/09(木) 00:24:55.15ID:???＞これ書き込んだのもお前だよね?
否定も肯定もしませんよ｡
そもそも議論と関係ないので論述しません｡
>>169
＞いろんなアンケート調査やcmの数、売上など
具体的な例を上げてください｡
それから数字から何を読み取りどう判断するかは
個人の分析力と主観に依拠するのは理解していますよね｡
>>172
＞いや、めっちゃ関係ある
関係ありませんよ｡
議論は有能とななんぞやという議論です｡
>>172
＞もう来るなよ
いいえ、いろいろなモデルのスレで
ポジの意見もネガの意見も自由にさせて頂きます｡
0192無名モデル
2015/04/09(木) 00:25:01.98ID:???枕はやってるのが低脳とか、そういう人が好きとかいう妄想による話のすり替えはおいといて
他の芸能人が順調な様子だと、すぐに枕やゴリ推しをその理由に上げるという事は、
それをやらない上に事務所の力がさほどない無能無名モデルは売れないって事だな
↑これもお前だろ?
0193無名モデル
2015/04/09(木) 00:28:01.78ID:???議論と関係あるのに何を言ってるの。そこから始まった
頭悪すぎ
>具体的な例を上げてください｡
これこそお前が調べろよ
>個人の分析力と主観に依拠するのは理解していますよね｡
仕事もらっただけで有能とか言ってるお前よりマシ
お前が朝比奈のファンデ朝比奈を有能だと言ったから関係ある
>ポジの意見もネガの意見も自由にさせて頂きます｡
それが荒らしなんだよキチガイ
0194無名モデル
2015/04/09(木) 00:28:35.54ID:???ソースになるかどうかは貴方個人の判断です｡
ご自由にどうぞ｡
あなたが枕やゴリ推しが採用に大きく影響しているという事も
またソースが無い事であることも理解していますよね｡
0195無名モデル
2015/04/09(木) 00:29:03.43ID:???こんな汚れ物が有能だから仕事をもらったとは思えない
自由に意見を述べるスレだからw
0197無名モデル
2015/04/09(木) 00:31:17.71ID:???枕やゴリ押しが影響ないという話もソースなし
お前は何一つソースを示してない
主観で他のモデルを無能呼ばわり
しかし、テレビ出てないモデルが沢山いるのになぜ特定モデルに粘着するのか
キチガイってこと
0199無名モデル
2015/04/09(木) 00:32:34.28ID:???0200無名モデル
2015/04/09(木) 00:34:35.23ID:???＞仕事貰ったから有能とは思わない
それだけで有能とはいっていませんよ｡
良くよんでくださいね｡
＞にげてるじゃんw
逃げてはいませんよ｡
そこに書かれた私の説明が逃げてるというなら
あなたは自分の意見についての説明は
ソースなし筋立てなしの出鱈目でそれはそれは酷いものです｡
ちゃんとした文章が掛けない為に逃げ回って様にしか思えませんね｡
>>180
これからのこの板のスレに自由に書かせていただきます｡
0201無名モデル
2015/04/09(木) 00:35:02.70ID:???事務所の人ですか?
0203無名モデル
2015/04/09(木) 00:37:03.55ID:???ちゃんとした文章が掛けない為に逃げ回って様にしか思えませんね｡
お前がソースを出さないのに、私に要求するのか
ひどいわ
わたしもある関係者に色々聞いたよ
仕事した経験もある
はい、ソース
0205無名モデル
2015/04/09(木) 00:46:49.31ID:???＞大学や企業の面接試験は応募すれば受けることが出来るだけで透明かつ客観的だと言える
間口を形だけ広げる事と透明性・客観性に欠如に因果関係はありませんよ｡
推薦入試の書類選考はどう考えるのですか？
＞芸能界の仕事って、だれでも応募して面接試験を受けることができるのか?
＞オーディション以外はない。そのオーディションもかなり胡散臭いけど
＞どうやって番組の出演者を決めたのかわからない
作り手側･採用側がが明らかにプロファイルした条件と違う人を初期選別する事と
透明性・客観性の欠如に因果関係はありませんよ｡
>>184
＞お前が朝比奈のファンで他のモデルを叩いたから関係ある
叩いたか否かについてはノーコメントです｡
議論のテーマは有能をどう考えるかです｡
関係ない論述はしません｡
＞癒着や枕枠が選考に影響を与えないと言いたいならきちんとしたソースを出せ
そんな事は一言もいっていません｡ いままで何を読んできたのですか？
もう一度よくお読みください｡
0206無名モデル
2015/04/09(木) 00:50:07.79ID:???都合悪いと関係ないと言うねw
>作り手側･採用側がが明らかにプロファイルした条件
ここからもう主観。本当にあったとしてもそれって客観性ないよね?
>叩いたか否かについてはノーコメントです｡
叩いたよ。だからめっちゃ関係ある
お前がもう一度ちゃんと読め
0207無名モデル
2015/04/09(木) 00:51:32.64ID:???偏差値40で有名芸能人でもないからな
推薦入学も一応オープンされた基準があるよ
番組のアシスタントとか全く基準がわからない
0208無名モデル
2015/04/09(木) 00:56:39.05ID:???特定モデルに粘着して叩くのは荒らし
大人の男がやることじゃない
0209無名モデル
2015/04/09(木) 00:57:15.53ID:???始まったばかりだけど
0210無名モデル
2015/04/09(木) 00:57:22.89ID:???＞そういう仕事をしたという証拠を見せてください
いままで記述してきた事の論旨は一環しています｡
その内容を読んでも携わってきた事に懐疑的でならば
それはそれで信じていただかなくてもけっこうですよ｡
＞あなたのその話を信じるばかはいない
私も貴方のあちこちで破綻している文章を読んで
あなたが書いている内容を信じる事はできませんね｡
>>187
＞三愛の話じゃないけど突然なんなのw
選考の公平性と客観性の話がでてきたので
精度をあげる努力をしている一例として上げたまでです｡
＞何一つソースがないのに説明したとか、捏造じゃん
いいえ、ここまでに記述できちんと説明しています｡
あなたが読み取れていないだけです｡
>>187
＞自由に意見を述べていいけど
はいネガな内容もポジの内容も自由に発言させて頂きます
0211無名モデル
2015/04/09(木) 00:59:29.04ID:???荒らしの話を信じる低脳はいないよ
ソースにならない。却下
特定モデルのネガレスばかりするのが荒らし
お前が朝比奈のファンだとバレたのでそもまま返すつもり
0212無名モデル
2015/04/09(木) 01:05:36.00ID:???いままで記述してきた事の論旨は一環しています｡
その内容を読んでも携わってきた事に懐疑的でならば
それはそれで信じていただかなくてもけっこうですよ｡
>>192
肯定も否定もしません｡
議論とは関係ないので論述しません｡
0213無名モデル
2015/04/09(木) 01:06:33.67ID:???＞議論と関係あるのに何を言ってるの。
関係ありませんよ｡議論のテーマは有能とはなんぞやです｡
＞これこそお前が調べろよ
貴方が意見を述べる上で出した要素ですよ｡
羅列しただけでは理解不能です｡
＞仕事もらっただけで有能とか言ってるお前よりマシ
何をいってるかわからいません
＞お前が朝比奈のファンデ朝比奈を有能だと言ったから関係ある
有能であるかを判断する要素についての話ですから関係ありませんよ
＞それが荒らしなんだよキチガイ
貴方の個人的意見ですね｡いずれにしても自由にさせて頂きます｡
0214無名モデル
2015/04/09(木) 01:14:41.55ID:???＞だから、ソースにならない お前の嘘
なんどもいいますがご自由に判断してください
＞客観的な選考とか言っても説得力なし
いいえ、誰が書いたかという事と、書いてある内容に説得力や信憑性があるかという事は別の話です｡
あなたが個人が説得力がないと判断するのは自由ですが、一般的にもそうだという事にはなりません｡
>>197
＞枕やゴリ押しが影響ないという話もソースなし
そんな事は一言もかいてません｡もう一度ちゃんとお読みください｡
＞お前は何一つソースを示してない
あなたはソースがないどころか意見を纏めて筋立てた文章すらかいていませんよね
0215無名モデル
2015/04/09(木) 01:21:08.13ID:???0216無名モデル
2015/04/09(木) 01:22:42.61ID:???＞自分で調べろとか逃げてる
逃げてはいませんよ｡
そこに書かれた私の説明が逃げてるというなら
あなたの自分の意見についての説明は
ソースなし筋立てなしの出鱈目でそれはそれは酷いものです｡
ちゃんとした文章が掛けない為に逃げ回って様にしか思えませんね｡
＞ソースもないし
貴方のほうがソースも理論もゼロです
＞連続で決まったから有能ってw
そんな事は一言もいっていませんが｡ よく読んでくださいね｡
>>203
＞わたしもある関係者に色々聞いたよ
＞仕事した経験もある
そうですか｡
それでは貴方の主張について、筋道立てて論理的に文章を組み立てた上、記述を願います｡
0217無名モデル
2015/04/09(木) 01:28:19.62ID:???＞都合悪いと関係ないと言うねw
都合がわるいからではありませんよ｡
理由はそこに書いてる通りです｡
>ここからもう主観。本当にあったとしてもそれって客観性ないよね?
専門家集まって必要な人材を理論的導き出したプロファイルは客観ですよ｡
＞叩いたよ。だからめっちゃ関係ある
叩いたか否かはノーコメントです｡
関係ありませんよ｡
議論の対象は有能とはなんぞやです｡
0218無名モデル
2015/04/09(木) 01:29:44.71ID:3sjcNgEN0219無名モデル
2015/04/09(木) 01:31:51.66ID:???＞荒らしかの話を信じる低脳はいないよ
荒らしか否かはノーコメントです｡
また文章が正しいかどうかの判断は書かれた内容で判断されます｡
誰が書いたかではありません｡
「いないよ」 かどうかは貴方個人の意見ですね｡
0220無名モデル
2015/04/09(木) 01:41:39.30ID:???疑問があればまたどうぞ
議論があれば受けてたちます
0221無名モデル
2015/04/09(木) 07:56:49.82ID:???それにくらべてどこかの短足無能屑モデルはなにやってんの？
0223無名モデル
2015/04/09(木) 08:39:06.84ID:???やっぱ逃げるんだね
散々他のモデルを貶してスレ荒らした基地外
馬鹿でも気付くよ
お前が朝比奈のファンということは関係ある
強引に朝比奈を持ち上げて他のモデルを貶してるから。客観的な判断が出来ない状態
朝比奈程度で有能とか笑わせるな
メインMCになったら認めてやる
専門家ってw
これくらいのポジションは枕すれば決まるよ。業界の人に聞いた。
>>213
この程度の番組じゃ有能だと判断する材料にならない
何よりも偏差値42の低脳なので
どんだけ頭悪いの朝比奈って
しかも整形丸出し
0224無名モデル
2015/04/09(木) 08:40:26.68ID:???この基地外おっさん
偏差値40の整形枕にはピッタリだね
0225無名モデル
2015/04/09(木) 08:43:21.28ID:???なんで他のモデルを貶すの
チャリダーとか誰もみないどうでもいい番組だけど、そんなに自慢したいなら他のモデルスレでやれば？
なんで久慈に粘着するのかな
お前マジで可笑しいから
0226無名モデル
2015/04/09(木) 08:47:44.10ID:???レースクイーン
無能低脳の象徴
体だけの田舎者
0227無名モデル
2015/04/09(木) 08:51:59.62ID:???どいやったら偏差値40になれるの？
教えて偉い人
あと整形しすぎ
0228無名モデル
2015/04/09(木) 09:00:14.38ID:???目頭切開ザックリ整形
偏差値42
歪み顔 ゴツ顎 内斜視
ヤニ喰い 真っ黄色な歯
裏垢で郷里の友人disり
0229無名モデル
2015/04/09(木) 09:01:30.68ID:???しかも早稲田大学
偏差値40で安っぽい番組のアシスタントよりずっといいわ
0230無名モデル
2015/04/09(木) 09:06:37.91ID:???荒らしが書いた内容が正しいって笑わせるな
しかもソースなし
この程度の仕事は枕か愛人になれば決まるよ
俺はこのフィルドで仕事したことあって、色々聞いた
0231無名モデル
2015/04/09(木) 11:00:05.63ID:3afmMvo/顔も学歴も経歴も
0232無名モデル
2015/04/09(木) 11:01:50.75ID:???＞やっぱ逃げるんだね
逃げていませんよ｡
どの部分がにげているんでしょうか｡
キチンと筋道立てて理屈で説明してください｡
＞お前が朝比奈のファンということは関係ある
議論とは関係ないので論述しません｡
＞この程度の番組じゃ有能だと判断する材料にならない
個々の話をしても意味がありませんね｡
それにバイアスのかかった個人の意見を語っても意味はありませんね｡
有能とはなんなのかについての意見は延々ここまで私が論述してきました｡
それをお読みください｡
0233無名モデル
2015/04/09(木) 11:02:19.74ID:???前髪スカスカのハゲ
高校生の時からこんな格好でやりまくったのか
そりゃ偏差値40で終わるわ
育ち悪そう
0234無名モデル
2015/04/09(木) 11:04:41.96ID:???ソースないのにきちんとした理屈とか笑わせるな
関係ないと言ってるのは都合悪いから
散々他モデルを貶してそれはない
無能やりマン整形朝比奈
>それにバイアスのかかった個人の意見を語っても意味はありませんね｡
有能とはなんなのかについての意見は延々ここまで私が論述してきました｡
矛盾してる
個人の意見を語っても意味ないよ?
0235無名モデル
2015/04/09(木) 11:04:50.03ID:???やりまん低能というイメージしかない
0237無名モデル
2015/04/09(木) 11:08:05.85ID:???この程度威張ってどうすり
0238無名モデル
2015/04/09(木) 11:12:18.45ID:???＞荒らしが書いた内容が正しいって笑わせるな
私が荒しかどうかはノーコメントです｡
書いてある文章の内容に説得性や信憑性があるかという事と、誰が書いたものであるかという事は
本質的に別のものです｡
あなたが個人に正しくないと思うのは自由ですが、一般的にもそうだという事にはなりませんよ｡
＞しかもソースなし
ここまで、きちんと論説してきています｡
それを言うなら、まず貴方のソースなし筋立てなしの
文章の体すらなしていない単語の羅列をなんとかしてくださいね｡
0239無名モデル
2015/04/09(木) 11:14:41.66ID:???ノーコメントってことは荒らしってことよ
お前の書き込みなのがバレバレ
別のものじゃないよキチガイ朝比奈ファン
一般的に偏差値40の元レースクイーンを見て有能だと思う人はいないよ
>それを言うなら、まず貴方のソースなし筋立てなしの
ソース出したけど?
ヒアリング、この業界で働いたことがある
0240無名モデル
2015/04/09(木) 11:19:37.36ID:???＞ソースないのにきちんとした理屈とか笑わせるな
いいえ私はきちんと筋立てて論述しています｡
よくお読みください｡
＞関係ないと言ってるのは都合悪いから
都合のわるいからではありません｡
議論対象からずれた事を語ることは議論のルールから逸脱しています｡
よって論述はしません｡そんな基本的な事もしらないのですか？
＞矛盾してる
していませんよ｡
どこががどう矛盾しているのか論理を組み筋道立てた意見を願います｡
0241無名モデル
2015/04/09(木) 11:28:09.70ID:???＞ノーコメントってことは荒らしってことよ
ノーコメントとは語義通りの意味です｡
それ以上でも以下でもありません｡
勝手な解釈はあなたの妄想ですね｡
＞お前の書き込みなのがバレバレ
＞別のものじゃないよキチガイ朝比奈ファン
単なる妄想に付き合う気はありません｡
議論とは関係ないので論述しません｡
＞ソース出したけど?
そのソースを元に、妥当性のある裏づけを前提にきちんとした論旨を展開して文章を組み立てて
あなたの主張を明確にしてください｡
0242無名モデル
2015/04/09(木) 11:48:57.16ID:???私はきちんと筋立てて論述しています｡
>議論対象からずれた事を語ることは議論のルールから逸脱しています｡
ずれてない。お前が大好きな朝比奈という人間は無能低脳のいい例
どこが矛盾してるかって?
有能かどうかはお前個人の主観による判断にすぎない。話しても意味ない
>単なる妄想に付き合う気はありません｡
今更お前じゃないと否定するのか? ヒアリングとか仕事の経験があるとか、お前の妄想に付き合う気はないよ
枕や事務所関係で仕事もらってるケースが多いので単純に仕事の数で有能とか言わないよ
特にアシスタントやアシスタントのアシスタントは。もっとデカイ仕事じゃないと
マツコみたいにメインになって数字取る人はこの業界でも有能だと言うけど
0243無名モデル
2015/04/09(木) 11:51:50.74ID:???偏差値40の整形レースクイーンのどこが有能?
世間一般は無能低脳のやりマンだと評価
0244無名モデル
2015/04/09(木) 12:03:07.89ID:???これもゴリ押しは入ってるけど
朝比奈程度で自慢するとかwwwwww
0245無名モデル
2015/04/09(木) 12:03:37.45ID:???＞ずれてない。
ずれてますよ｡
議論の対象は有能とはなんぞや（定義）についての話です｡
個々の人物についての私見をいうのは、議論と関係ありません｡
＞有能かどうかはお前個人の主観による判断にすぎない。話しても意味ない
有能とはなにか（定義）について議論するのは、その事についての理解を深める意味で意義ある事ですよ｡
議論の本質とは、そもそもそういうものです｡
話しても意味がないと思うのなら、議論から降りて頂いても結構ですよ｡ ご自由にどうぞ｡
＞今更お前じゃないと否定するのか?
ノーコメントです｡
＞ ヒアリングとか仕事の経験があるとか、お前の妄想に付き合う気はないよ
いままで記述してきた事の論旨は一環しています｡
その内容を読んでも携わってきた事に懐疑的でならば
それはそれで信じていただかなくてもけっこうですよ｡
0246無名モデル
2015/04/09(木) 12:11:30.57ID:???＞単純に仕事の数で有能とか言わないよ
ここまでそんな事は言ってませんよ｡ なんども書いてますから良くよんでください｡
＞特にアシスタントやアシスタントのアシスタントは。もっとデカイ仕事じゃないと
＞マツコみたいにメインになって数字取る人はこの業界でも有能だと言うけど
なんか3流雑誌とネットから仕入れた情報のコラージュのような稚拙な意見ですね｡
貴方個人的の感想として聞いておきます｡
0247無名モデル
2015/04/09(木) 12:27:05.40ID:???若年女性があこがれるような外見的要素がまるでない｡
だからといってそれ以外の要素、
声がいい、天然で親しみやすい、温厚でいごこちがいい そういう要素も特別優れていない｡
売れる要素ないよな｡
0248無名モデル
2015/04/09(木) 12:28:14.00ID:???それはお前の情報だろ
貴方個人的の感想として聞いておきます｡
0249無名モデル
2015/04/09(木) 12:29:13.24ID:???ずれてるよ
何度も言うが、はっきりとした基準が無いのに話しても意味ない
貴方個人の主観だから
客観的なソースがない
0251無名モデル
2015/04/09(木) 12:29:49.35ID:???品の欠片もない
0252無名モデル
2015/04/09(木) 12:41:48.96ID:???＞貴方個人的の感想として聞いておきます｡
はい、そうですよ個人の意見として参考にしてください｡
語彙が曖昧なまま使っているし趣旨や論旨が不明瞭です｡
>>249
＞ずれてるよ
なにがですか？主語がないのでわかりません｡
＞何度も言うが、はっきりとした基準が無いのに話しても意味ない
なんどもいいますが、意味はありますよ｡
議論対象について多角的な意見を出し合う事により、その事についての理解を深める事は意義ある事ですよ｡
議論の本質とは、そもそもそういうものです｡
話しても意味ないと思うのなら、降りてももらっても結構ですよ｡ご自由に｡
＞貴方個人の主観だから
＞客観的なソースがない
それは貴方のことですね｡
個人の主観であっても記述の内容に背景となる理屈も踏まえてますし論旨も一環しています｡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています