>>58

で、結局時枝記事は、なぞかけなんだ
だから、ヒント＝あきらかに数学的におかしなこと、を書いてある
で、”君たちに、なぞが解けるか”という記事だったのだ

＜ヒント＝あきらかに数学的におかしなこと とは？＞
１．「どんな実数を入れるかはまったく自由，・・・すべての箱にπを入れてもよい.」>>2というところだ
２．形式的冪級数と多項式環というモデルを考える前は、恥ずかしながら、このヒントには気付いていなかった
３．なにが、数学的におかしいのか？
４．例えば、私が、有限個のみゼロ（０）でない数を入れ、残りの可算無限個に０を入れる
５．そうすると、列を１００列作ったときに、作為的に操作しない限り、１００列すべてシッポは０が入った箱（∵０で無い箱は有限個にすぎないから）
　　「閉じた箱を100列に並べる」>>5とあるので、作為なしだ
６．もうお分かりのように、作った100列からできる形式的冪級数は、すべて多項式。つまり、すべて多項式環に属するから、同じ類
　　とすると、代表元は１つだったから、代表番号も一つで、「s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない」>>5は、不成立
７．同じ論法は、「すべての箱にπ」を入れても成立する。要は、異なる数が有限で、残り可算無限個に同じ数を入れれば、解法は不成立

そういうすばらしいヒントを、時枝先生は、なぞかけとして書いてくれていたんだ！ それに気付くのに、４ヶ月かかったおれって・・・（＾＾；