0の0乗について考えるスレ [無断転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2016/01/08(金) 18:29:54.06ID:IohqTYjI0^0=1の方がいろいろつ都合が良いと思う
0002132人目の素数さん
2016/01/08(金) 18:34:34.99ID:hf6uQa/w0003132人目の素数さん
2016/01/08(金) 19:05:07.43ID:x/iGgd2t0004132人目の素数さん
2016/01/08(金) 19:07:10.14ID:IohqTYjI0^1=0
0^0=1
0^(-1)=+∞
0^(-2)=+∞
的に考えると1でもいいかなと思ったけど、よく考えてみると
0^(-1)=0/0^0=未定義
0^(-1)=0/0^2=未定義
ともとれるので微妙だな
0005132人目の素数さん
2016/01/08(金) 19:33:41.26ID:4lT6EPWt計測点を増やし細かくしていくことで∞にとばすと隙間の誤差が埋まると言うもの
それと同じで拡大の傾向も同じ
数式を挙げるならm+2^n≒∞
0006132人目の素数さん
2016/01/08(金) 19:39:07.55ID:4lT6EPWt0007132人目の素数さん
2016/01/08(金) 22:30:05.33ID:VnzKZM620008異教徒を殺せ
2016/01/09(土) 00:28:09.69ID:EKf9/frW多項式や冪級数の定数項を特別扱いせずに
Σでさらっと書けるから便利だよね
というだけの話だと思うけど?
他に何かメリットあったかな。
その一点だけでも、便利は便利なんだけど、
冪乗のような基本的な関数は、定義域内に
特異点を持たないほうがよかろう
という考えもあって、その立場から
0の0乗 は未定義にする流儀も根強い。
ま、定義の問題だから、どちらが正しいかではなく
どちらが好きかの話だけどね。
0009132人目の素数さん
2016/01/09(土) 10:37:31.04ID:qKDDcXAJ∴e=1
対数とって
1=0
0010132人目の素数さん
2016/01/09(土) 12:56:19.84ID:HojI1yPI0011132人目の素数さん
2016/01/09(土) 14:02:16.49ID:7PjxDENEそれを考えれば必要か不必要か明確じゃん
0012132人目の素数さん
2016/01/09(土) 22:09:01.57ID:+mPxvmpshttp://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1400460951/
0の0乗が定義できない訳がない^2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1403110316/
0013132人目の素数さん
2016/01/09(土) 22:29:28.70ID:+mPxvmps0014132人目の素数さん
2016/01/11(月) 02:12:32.01ID:sZPCgT3m数学的に厳密な話かわからないけど
0015132人目の素数さん
2016/01/11(月) 02:30:36.89ID:P7atR8Xj0016132人目の素数さん
2016/01/12(火) 01:04:39.27ID:C89b9LzE拡張前の定義通りなら1=0↑↑2=0^0になる
0017132人目の素数さん
2016/01/13(水) 19:13:57.33ID:wwxvM0Kk総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。
0018132人目の素数さん
2016/01/14(木) 04:20:52.47ID:y7uhom93■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています