トップページ⇒math
992コメント331KB

Inter-universal geometry と ABC予想　11 [無断転載禁止]©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2015/12/17(木) 16:43:59.39ID:tv0M+EMN
IU幾何とABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想　10
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1447408765/
0083１３２人目の素数さん2015/12/19(土) 23:29:04.13ID:ITEGju5y
>>74
>後ろの本棚にあるのは

どの写真のこと？

>>82
事前に準備したのを発表してるんだろ？
少なくとも「普通」じゃないでしょうよ
0084１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 03:01:38.91ID:KzP7BXgA
Kedlayaモッチーと交深い流なかったのにIUT理解して
しかもそれを解りやすく説明する努力をしてるの素晴らし
労力の割に得るものが多いのかは疑問だが天才が時間を使ってくれてるのがありがたい
0085１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 03:48:14.35ID:7nI8aY/G
遠アーベル幾何学(Anabelian geometry)
非可換幾何学（noncommutative geometry）

ってまったく重ならない別のもの？
0086１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 04:31:47.32ID:Q7k13awP
数学界：回りくどい一般論とか勉強する暇ないから、Szpiro予想証明の最短コース教えてくれ

もっちーはこれに応えてあげなきゃ
0087１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 06:34:02.32ID:lDbh4N1L
>>82
2の10乗と3の10乗くらい難関中を目指す小学生レベルの常識。
また、nが奇数ならば、Xのn乗とYのn乗の和は(X+Y)の倍数だから
4の5乗と9の5乗の和が4+9=13の倍数になるのはすぐわかる。
13で割るのは暗算でできる。

センスがあれば何も神秘的な力を使わずにわかる。
0088１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 06:50:25.25ID:x19zCeq6
>>81
これは酷い
おまえの想像という形をとったおまえの見識が酷い、という意味だが
0089１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 08:08:24.85ID:9tqO0y9y
新・映像の世紀

Chapter 03

時代は独裁者を求めた
〜第二次世界大戦〜

12月20日（日）午後9:00（総合）

http://www.nhk.or.jp/special/eizo/
0090１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 08:41:16.00ID:hc5GOAr8
英語苦手な僕のために、Conradの長文レポを各章毎に簡単に要約してください。
(できれば、各章毎に数行程度で)


jin
0091１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 09:58:55.68ID:tZGBmX+5
Dupuy氏、ものすごい勢いでYouTubeに投稿してるな。
数学者にもランクがあるだろうが、この人苦労せずに
理解しているみたいだ。速い。
0092１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 10:00:03.90ID:igGwvh0j
え？😓

jinは英語ができない？😨

そんなヘタレ野郎は、クビだな...👋😓👎
0093１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 10:43:43.60ID:tZGBmX+5
英語かぁ〜。
以前、"effective事件"があって、英語に強い人が
恥をかき、トンヅラしたなぁ。
0094１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 10:53:26.37ID:tZGBmX+5
数学徒って、いつごろ自分の数学能力限界を悟るか？
未練が断ち切れないままで、その後はどうする。
2chで活躍では飯は食えん。

ところで、jinはなにでメシ食ってる。
余計なお世話だが。
0095記憶喪失した男(愛知県)2015/12/20(日) 11:46:50.02ID:cm9p4xet
１００京までの素数でＡＢＣ予想は必ず成立するんだね。
これは強きに押してもいいかもしれないね。
0096記憶喪失した男(愛知県)2015/12/20(日) 11:52:21.58ID:cm9p4xet
１００京までの整数において、ＡＢＣ予想は必ず成り立つことは証明されたんだから、
「１００京までに限る」と条件づければ、ＡＢＣ予想は成立して、３００個の数学の定理が自動的に証明できるわけだね。

誰か、３００個の数学の定理の中で１００京を超えてしまう計算をする可能性のあるものを並べてみる研究をしてみたらどうかな。
0097記憶喪失した男(愛知県)2015/12/20(日) 11:55:01.18ID:cm9p4xet
ぼくがいってるのはこれね。計算機で１０＾１８まで全部総当たりで調べたみたいだからね。

947 ：１３２人目の素数さん：2015/12/16(水) 14:15:01.54 ID:F+jEYToy
http://www.math.leidenuniv.nl/~desmit/abc/index.php?set=1　
これ見ると
q=.1.6299　　(a+b=c ,2+3^10*?109=23^5)　を超えるqを持つabcトリプルが数値計算で突然見つかる気が全然しないよな．
c=10^18くらいまで全部調べているみたいだけど
0098１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 12:04:11.38ID:AyDgGZ3q
>>81
群論かぁ…
19世紀半ばの段階だと、存在自体どれくらい知られてたんだろね。
0099記憶喪失した男(愛知県)2015/12/20(日) 12:17:37.06ID:cm9p4xet
ごめん。
>>97は数学者が探し出したＡＢＣ予想の組み合わせなのか。

総当たり計算ではないようだ。
0100１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 12:21:15.57ID:KzP7BXgA
無限まで証明できなきゃ意味ない
証明されるまでは例外中の例外が存在する可能性もありうる
0101１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 12:40:06.98ID:sLB+LQj8
求めなさい。そうすれば、与えられる。真にそれを求めなさい。
あなたがそれを真に求めれば、あなたはそれを与えられます。

神は、あなたに教えを示す。神ご自身は、教えを普及することはない。
教えを普及するのは神の使徒です。(残酷のテーゼ、エヴァンゲリオン)

ここで、神は、望月新一氏が対応し、教えは、ＩＵＴＴが対応し、使徒は、
・・・・が対応する。

そして、ＩＵＴＴが本当に真理であれば、いずれ、皆に真理が現れる。
0102１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 12:53:34.44ID:9mi0Mk9p
https://twitter.com/math_jin/status/678329438157737984

twitterでIUTの勉強をはじめようかとつぶやいただけの人の名前を
フルネームで講演期待とか書くのはさすがにまずいんじゃないの。
0103１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 13:06:25.90ID:AyDgGZ3q
>>102
著名人はこういう危険も考慮して発言しなければならないという例。
0104１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 13:09:19.38ID:tZGBmX+5
IUTは大家の先生達にとっては、所詮他人の成果。
他人の成果の勉強は力が入らない。

IUTを追求、利用するのは、若手しかない。そう君だ。
0105１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 13:16:29.51ID:YzXPWbAM
数学における数は何か、 より一般的な対象と対象間の関係において、
数が持っている果たしている機能、役割、性質、構造などはなにか、
数に従う対象と対象間の関係とは何か、 数が従う対象と対象間の関係とは何か、
数や数に関わる対象に基づいて、一定の演算、規則、ルール、論理操作、パターンなどが定まるのか、
一定のパターン、論理操作、ルール、規則、演算に基づいて、数ないし数に関わる対象が定まるのか、または、
これら相互に一定の関係、可分または不可分な関係があるのか、
数の間にある、または数に関わる対象にある一定のパターンは、
数と、数または数に関わる対象に関する論理操作、ルール、規則および演算と、
これら相互のものとに存在する、各機能・各構造・各対象と各対象間の各関係に基づく
より一般的なパターン、演算、計算に関する論理操作、機能、構造、対象と対象間の関係とそれら間の関係、変形に基づくのか、
だから、計算変形理論？
以上の各観点からみた、素数が果たしている機能、役割は何か？ 仮にこれらが存在するならば、ABC 予想、リーマン予想は、
木になる実をもぎ取るのではなく、木になる実が自然と手に落ちるように解決される？
0106１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 14:02:03.88ID:82KBK8nL
くっくっく
0107１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 14:13:45.83ID:sLB+LQj8
>>101
創始者は、それを、教えを創始します。
教えを、それを箱に入れます。

それが教えが入れられた箱は運ばれます。
その箱を運ぶ物は、使徒といわれます。

真に新しいそれを箱に入れることと、
それが入れられた箱を運ぶこととと、
両方を最も良い形で実現することは、
教えの創始と教えの普及との性質の
違い、本質的な性質の違いによって、
決してできません。

求めなさい。そうすれば、与えられる。真にそれを求めなさい。
あなたがそれを真に求めれば、あなたはそれを与えられます。

そして、ＩＵＴＴが本当に真理であれば、いずれ、皆に真理が現れる。
0108１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 14:16:11.05ID:sLB+LQj8
真に新しいそれを箱に入れることと、
それが入れられた箱を運ぶこととと、
両方を最も良い形で

「同じ者」
「真に新しいそれを箱に実際に入れた者」
「それが入れられた箱を実施に運んだ者」
　いずれかの同一の者が、
実現することは、
教えの創始と教えの普及との性質の
違い、本質的な性質の違いによって、
決してできません。
0109１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 14:28:01.79ID:sLB+LQj8
仮にK(ε)が明示的な形式で示されるためには、それが典型的に現れる具体例が存在するはずです。

その具体例は、K(ε)が明示的な形式で表現できる仕組み、枠組みを与えると思われます。

抽象化とは、対象をワークさせる実体に関わります。その際に、その抽象にかかわる実体は、
必ずどこかで、その仕組み、枠組みを実際にワークさせている実体またはその断片が典型的に
現れている具体例がなければ、なりません。
抽象化されたとしても実体があるのであれば、その枠組み、仕組みがワークした典型的な各具体例に
その実体かその実体を間接的に示す手がかり、痕跡を残すはずだからです。
痕跡や手がかりが残らない実体はなく、その痕跡や手がかりに気づかないだけです。
そして仮にその痕跡と手がかりに部分的または全面的に気づいたとしても、
その痕跡と手がかりの現れ方、その枠組み、仕組みをワークさせている全貌が示すシナリオのとおり、
とは限りません。おそらく違うでしょう。その全貌を見出すことが遠いけれど、最も真理に近いです。
0110１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 16:18:01.63ID:bU2pqXcS
なにいってんだよー
分布が逆三角形になったか菱形になったかだけのことだろー
0111１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 17:27:36.14ID:sLB+LQj8
>>110
そうかもしれませんね。そうなのでしょう。
少なくとも特定の者にとってはそうですね。

>>110に書かれた文字が示すとおりの認識は、
どのような認識または観点からみてみても、
十分な認識でしょうか。
0112１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 17:31:34.31ID:+BK9zRDy
>>110
菱形というよりは、どちらかというと円錐では
0113１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 18:02:04.95ID:uygKADx7
εと数値の幾何的分布は形状が違うような気が
εから逆算できるなら1.4とか1.5でもいいから出してみて☆いなあ
0114１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 18:41:22.52ID:xbAtrc/8
それは、宇宙を変換していないからそう見えるだけです。
0115１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 18:52:54.02ID:dzNKDM91
だから互いに素な素数の個数判別がεから計算するとπなの？
εから逆算して互いに素とかわかるんだろうか。
0116１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 19:09:07.62ID:DPnIO3OH
数学会に万能理論があってもいーんです！
0117１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 19:14:47.20ID:0aZwzQ/4
矢印は万能
0118１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 19:32:12.83ID:dzNKDM91
キ印も万能。
0119１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 20:20:32.07ID:3VGqPorY
ジンってこいつか
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&;fr=top_ga1_sa&p=%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%82%B8%E3%83%A7+%E3%83%A0%E3%83%80%E3%83%A0%E3%83%80%E3%83%A0%E3%83%80#mode%3Ddetail%26index%3D10%26st%3D276
0120１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 21:06:27.35ID:rimdHJFE
>>110
通常はそうかもしれないけど>97みたいな例外がある。
これを例外として除外しても良い物なのか。
逆にε＜１の場合で考えると
0121１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 21:17:36.72ID:dzNKDM91
幸江先生かオウンゴールしてくれそうな予感。
0122１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 21:44:07.95ID:7nI8aY/G
(23/9)^5=109.00003387...か
0123１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 21:50:45.31ID:7nI8aY/G
>>122
Almost integer　にのってた
http://www.scientificlib.com/en/Mathematics/LX/AlmostInteger.html
0124１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 22:46:39.35ID:YzXPWbAM
求めなさい。そうすれば、与えられる。真にそれを求めなさい。
あなたがそれを真に求めれば、あなたはそれを与えられます。

神は、あなたに教えを示します。それが、神に与えられた本来の仕事だからです。
神ご自身は、教えを普及することはないでしょう。それは、神に与えられた本来の仕事ではないからです。
教えを普及するのは神の使徒です。それは、神の使徒に与えられた仕事だからです。神の使徒は不完全です、また、神ご自身が望んだことと思い違いをし違うことをすることがあります、神はそれを望んではいない、神ご自身の本来の意思ではないとは知らずに。
(残酷のテーゼ、エヴァンゲリオン)

ここで、神は、望月新一氏が対応し、教えは、ＩＵＴＴが対応し、使徒は、
・・・・が対応する。

そして、ＩＵＴＴが本当に真理であれば、いずれ、皆に真理が現れる。
0125１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 22:48:14.50ID:t5pRyUzd
糖質砂糖、薬切れたか。
0126１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 23:22:19.75ID:YzXPWbAM
間違いないことは、間違いない。
それが、世の理です。
誰もその理に抗うことはできないし、誰もその理に抗えたこともない。
あなたもわたしも全ての者は、この理に従う。
どのような業績を残す者も残した者も全ての者は、この理に従う。
それがわからないから、あなたはそのランクに属しています。真理にそれに触れたことがないからです。
最高レベルの数学、研究は、この理に従う。
それ以外の地位を保つための研究は、大部分は、自ら読む必要はないか、他者に読ませるか、やりたいことと、結論だけみればいい、
その程度の者を相手にする必要はないし、いてもいなくても同じです、無関心なあわれな対象です、だから他者に対しそのような言葉を話す
自らが十分満たされていれば、そのようなことはしない、
人に口を出す前に、自分の仕事をしなさい
0127１３２人目の素数さん2015/12/20(日) 23:26:53.73ID:0aZwzQ/4
同じ言葉を繰り返すと、残像が見えるな
0128１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 01:19:32.03ID:K/A1LOg/
"mysterious" math_jinの言葉をかりると(Ellenbergのパクリ？)

もはや宇宙からのメッセージのような(書き込み)
0129１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 01:36:14.43ID:ofCpnaqK
>>102
jinの野郎、害悪すぎでしょ
0130１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 01:48:41.10ID:IKNbBy6N
激jin災害
0131１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 03:22:37.70ID:JoyHO0Gn
IUTわかりにくいから、わかりやすくしろってのならわかるが、
一般化、抽象化はいらないって話になると、アメリカン野郎ども
それは数学者として言っちゃいけないだろって気もするな。
やっぱりいつの時代も新しい数学を楽しんで受容するのは若手なんだろうな。
0132１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 03:57:34.61ID:GZaWMe9D
Brian Conrad の Oxford でのセミナーのレポートについて、試訳を公開しました：
https://github.com/annonymath/brianconrad_note_oxford/blob/master/Notes_on_the_Oxford_IUT_workshop_by_Brian_Conrad.md

不正確な部分の多い乱文だと思うので Pull Request やコメントをお待ちしています。
また、読む方は間違いが多い可能性に留意してください。
0133１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 04:41:49.61ID:MRerSgdU
>>102
素人の呟きにいちいち反応すんな。
ここもツイッターもよく似たもんじゃねーか。しかも個人の期待を書いてるだけだし。jin乙禁止
0134１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:05:16.22ID:JoyHO0Gn
http://www.nature.com/news/biggest-mystery-in-mathematics-in-limbo-after-cryptic-meeting-1.19035

ネイチャーの記事のコメント欄にフェセンコと思われる人が書き込んでいる。
0135１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:19:51.74ID:MRerSgdU
>>132
jinよくやった！

要は
モチーやコア3はもっとIUT教育に全力を尽くせ
ってことだな。
コンラッドの強い警告のようにも思えたわ。
あとは、星くんｴﾗｲｴﾗｲw
0136１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:25:32.18ID:T+zf09MH
jinがド素人ってわかっているのはここの連中くらいでツイッターたと
数字関係者くらいに思われているふしも。
あいつ限度をしらないから既成事実のごとくリツイートを繰り返す
0137１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:33:18.97ID:MRerSgdU
>>134
これまた挑戦的な！
ベテラン老害よりポスドクの方が理解したとか、会議で未解明の問題はなかっただとか！
さっそくコメントでディスられてるけど、モチーの取り巻きはもうちょっとやり方を考えた方がいいな。
0138１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:36:13.40ID:JoyHO0Gn
>>134の内容要約、連投スマン
フェセンコのコメントは、要はオックスフォードの会議やモッチーのやり方
に批判的だった人（つまりコンラッドやテキサスおやじ）のコメントばっかり
のせるなよ、報告者、中には院生なんかもいるが、彼らはよくよくモッチー理論
を理解し始めているし、そいつらにもちゃんと取材しろよ、と。
俺の見解だと、会議は成功だし、十分世界的理解の進展も見られるよ。
0139１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:41:33.87ID:MRerSgdU
>>136
jinをフォローしてる数学徒もいるそうだから、彼が素人だってのはバレてるだろ。それでも食いついてるようにみえるけど、彼らがw
門外漢は門外漢で、その特殊で異様で耽美（に見える）IUTのことを、面白がってリツイートしてるって感じか？
俺は一定の広報的貢献をjinに認めるよ。決定的に間違った数学的説明を断定的に述べてる訳じゃないし、実害はないだろ、たぶんw
0140１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:48:00.87ID:MRerSgdU
>>138
>俺の見解だと、会議は成功だし、十分世界的理解の進展も見られるよ。
こういう尊大な態度に見えるコメントをしちゃうくらい、チンコもまたトンデモ仲間だな、ほんとIUTの取り巻きはロクなのがいない、と思われるゆえんだ。（星くんは除く）

コンラッドの記事も批判的ではなく的確に会議を評価してるよ。ただ欧米の記者が批判的な記事しか書いてないってのには同意。
0141１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:56:06.48ID:MRerSgdU
なんか、IUTの議論って、真摯に向き合ってるけど、独りよがりで誤解される理解者と、既存の数学徒の不毛な論争って感じて終わりが見えないな。
0142１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 05:57:08.27ID:CrvIfmNT
真に新しいものは最初は弾圧されるのは歴史の常
じきにＩＵＴは理解され１２使徒誕生となるであろう．
0143１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 06:06:05.16ID:DxDfo5G0
海外の公演だと質問に明確に答えるのが重要になるんだな
日本人だとそのへんがうまくないってことか
0144１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 06:08:24.90ID:DxDfo5G0
いらついてるのは質問をして明快な回答がない点であって
IUT自体に文句言ってるわけじゃなさそう
0145１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 06:11:08.67ID:DxDfo5G0
フェセンコはIUT理解してるから好意的なんだな
新しい数学の誕生を目の当たりにできるんだから
0146１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 06:49:14.44ID:CrvIfmNT
ＡＢＣ予想の証明に宇宙際理論のどの部分が必要なのかはっきりしてほしいってことをしつこく言っているように思える
0147１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 06:51:07.53ID:edshV5cQ
宣伝乙
0148１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 08:29:36.38ID:JoyHO0Gn
フェセンコがフレンドリーで温厚な性格だから、モッチー・フェセンコチーム
が浮いてしまう事はないでしょう。
今だって、ごーさんだけじゃなく、ゴールドフェルドやラフォルグがフェセンコ
のところに行ってるわけだし。
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/activity.html
この辺の反応どうなってるか、ごーさんにレポしてほしいな。
0149１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 10:12:30.95ID:67qwYnR7
>>126こそ「相手にする必要はないし、いてもいなくても同じ」だよ…
0150１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 10:38:54.54ID:c2A64y5N
否定的な老害が文句言ってるうちに若手が理論を発展させていくってのが熱い展開じゃないか
0151１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 10:44:54.64ID:MBH+HN/B
>>150
そうだな。

フェセンコがワークショップのレポート出してた。
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/iut-i-rep.html
若手賞賛、スピーカー賞賛、星ゴーモチー賞賛、わからん奴アホ、な内容だと思うが、これでフェセンコ対テキサス親父が本格化www
0152１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 11:01:58.30ID:DxDfo5G0
ペレルマンがポアンカレ予想の公演したときもトポロジーの専門家たちが集まったけど何もわからなかったのは有名な話
で数年後に検証が出揃って解決
0153１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 11:08:03.47ID:CrvIfmNT
20% が数論幾何の非専門家だったのか．論理学者までいたとは
0154１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 11:09:55.05ID:IKNbBy6N
>>151
やっぱワークショップ終了後からが本当に面白いなｗ
好きなだけオープンにバトってほしい
0155１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 11:10:48.58ID:CrvIfmNT
>often its speakers emphasised the beauty of the relevant papers and constructions.

ＩＵＴを理解しているひとにはホッジ劇場で美しく演じる様が見えているのか
0156１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 11:38:48.79ID:PB+Uw2Kb
>>132
めっちゃ分かりやすいお。jinさんやるやん

>ワークショップには，多くの人が望んでいた「アハ！体験」は存在しなかった．

これの原文はなんや？ｗｗ
0157１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 11:46:54.15ID:PB+Uw2Kb
>>132
これIU幾何に関する言及で
最も分かりやすいわ
0158１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 11:55:22.51ID:TcMRudd0
>>156
そのまんま
0159１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 11:57:46.98ID:CrvIfmNT
>>132　とりあえず
arithmetic geometry 　代数幾何→数論幾何
彼自信 →彼自身
0160１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:05:55.68ID:GZaWMe9D
>>159
修正しました…。ありがとうございます！
0161１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:20:47.49ID:25pEIpx6
コンラッドも偉そうなこと言ってるけど、飛び入り参加で無予習だろ。
0162１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:21:09.95ID:PB+Uw2Kb
>>158
ワロリンヌｗｗ
茂木健一郎って世界標準だったのか
0163１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:24:03.96ID:PB+Uw2Kb
些細だけど
commutative algebra は「可換環論」の方が良いと思う。
ワイルズの話を可換環論で再構成する話を扱った日本語の本は
大抵可換環論で統一している
0164１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:26:26.55ID:PB+Uw2Kb
>>162　自己レス訂正
どうも茂木健一郎はアハ体験を単に日本に紹介した人物に過ぎない模様
0165１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:30:02.00ID:25pEIpx6
あんなバ⚪︎に自分の造語を世界に流行らせれるわけ無いだろ。
0166１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:39:04.25ID:6xKBVn22
https://twitter.com/math_jin/status/678749180865609728
コンラッドが山下のサーベイは200〜1000ページって会場で聞いたと言ってる。そしてまだ書き続けてるってことも。いつまで出す出す詐欺続けるんだGO
0167１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:48:32.76ID:lUR+e/lK
>>165
なんでだっ！うん億円規模のAHO！体験は本物だったろ！
0168１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 12:49:37.60ID:CrvIfmNT
Profinite groupってウィキペディアは射有限群になってるけど実際には副有限群の方が使われてるみたい．
と言っても検索数がかなり少ない専門用語みたいだけど
0169１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 14:56:17.89ID:Nh9RtcQ0
aha! ならマーチンガードナーが30年位前には本出してた。
0170１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 15:21:05.36ID:GZaWMe9D
>>132 を >>163, >>168 の指摘を参考に修正しました。
あんまりスレを汚すのもアレなので、以降の指摘は適宜直接反映していきます。よろしくお願いします。
0171１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 15:27:46.74ID:TcMRudd0
>>170
おつ
0172１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 15:42:03.73ID:6xKBVn22
>>170
jin乙
0173１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 17:03:50.00ID:n6zSNPlJ
イウ幾何の論文は、何をどう抽象化・一般化してるのかが非常に分かりづらい
もう少し既存の数学とスムースにつながるような記述の仕方はできないものか
0174１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 17:24:44.88ID:PB+Uw2Kb
>>132←
IU幾何の現在置かれている現状を、もっちー本人以外から
これだけ豊かに語られてるのは貴重だよ。
一歩距離のある（一流）数学者だからこそ語れる冷静な分析だ。
仮にIU幾何がトンデモだったとしてもただのトンデモではなさそうだ。

JINさんは選択眼があるね、この記事は日本語訳の労をかけるに
値するモノだ。
01751322015/12/21(月) 17:42:47.21ID:GZaWMe9D
わたしは jin なる人と何ら関係がないので、あんまり jin jin 言わないで頂けると嬉しいです（希望）
0176１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 17:51:11.55ID:n6zSNPlJ
>>132
たいへんわかりやすい日本語訳ありがたい
母語で読めると、難解を極めるIUT理論も
何かわかったような気になるから不思議だw
0177記憶喪失した男(愛知県)2015/12/21(月) 17:51:25.58ID:pJ0R4EM2
日本語と英語の相関というのは非常に複雑で、
とても重要な英単語、人類と人体における重要要素であるブレイン、脳について、
日本では、ブライアンと名付けられた欧米人は人類の頭脳なのではないかと、
ブレインとブライアンの相関について関心をよせている人も大勢いるのです。
0178１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 18:33:04.25ID:MBH+HN/B
>>175
まとめサイトにリンクをはらせてもらってもよろしいでしょうか？
jin
0179１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 18:34:25.87ID:PB+Uw2Kb
>>175
jinって人とは別人物なのかｗ失礼
他の人がふつーにJIN JIN言ってるからｗ

あとまた些細な事だけどlayersをそのままレイヤーって日本語に
訳してるのはちょっと不自然ぽくないかな？
その直後にせっかく「ステップ」という良い訳語を持ってきてるのだから
ステップで統一してもいいし、または「様々な各段階における理解」
としてもいいかも知れない。
0180１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 19:05:46.95ID:n6zSNPlJ
junさんとかjenさんとか、何かコテハン作ってくれるといいな
0181１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 19:06:42.83ID:hHem7Q4b
むしろ脳はレイヤーという語感に近い働き方をしてるような気がする
0182１３２人目の素数さん2015/12/21(月) 19:15:55.11ID:DxDfo5G0
jinは専門家じゃないけど
ICU事情が色々判るのは重宝してるぞ
日本の教授方に迷惑かけなければ問題なし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています