https://plus.google.com/106680226131440966362/posts
He explained that IUT has no other current applications and that the proof of ABC is not effective, as expected.

証明がeffectiveでないというのは、ギャップがあって証明としては成立していないと言うのを婉曲話法で述べたものか？

その上に「 IUT has no other current applications 」となると、ＩＵＴ理論は期待外れ（羊頭狗肉）という評価で終わってしまいそうな予感がする。