トップページ⇒math
5コメント2KB

数学科的に見て公式の表記があってるか教えてくれ [転載禁止]©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん2015/10/28(水) 00:10:38.95ID:mrzB5Z1o
物理のインダクタンスの公式で

X=1/(ωC)=1/2πfC

って書いてあるんだが、
おかしくね?

1/(2πfc)じゃなきゃ変だよな?

10年ぶりに同じ式を見てトラウマがよみがえったんだ
0002132人目の素数さん2015/10/28(水) 12:40:57.29ID:sbe2NLrl
単発スレはNG
0003132人目の素数さん2015/10/28(水) 13:43:27.45ID:EJvAZdVK
            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●)
          |     (__人__)
             |     ` ⌒´ノ   貴方が当社に入社することで何かメリットはありますか?
              |         }
              ヽ        }
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
  /;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_
 丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゙'' ゙||i l\>::::゙'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::\::::::::::\ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
0004132人目の素数さん2015/10/29(木) 00:35:18.73ID:7zr2BlWd
>>1
確かに。1/(ωC)の分母にワザワザ括弧を付けた後で
1/2πfCには付けないのは、(1/2)πfCという誤読を
強力に誘導していて、好感は持てない。しかし、
件の本が物理の本だということをよく考えよう。
数をマトモに書けるような種類の人間が、物理の本を
出版するような社会的立場に立っているワケがない。
物理の人が書いた式は物理学クオリティー。
数式ではなく物理式だと思って、広い心で
突っ込まず読むほうがいい。被害に遭わないためにも。
0005132人目の素数さん2015/10/29(木) 00:48:14.35ID:7zr2BlWd
誤字訂正
↓
数式をマトモに書けるような種類の人間が、物理の本を
出版するような社会的立場に立っているワケがない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています