誤答おじさんって本当にクソだな

＞どうやら、知名度といい、昔の本に載ってないあたりからすると、
＞>>7は完全な院試対策のような問題だったんじゃないか。なんだよ。
「なんだよ」ってなんだよ。なにが不満なんだよ
勝手に問題の性質を邪推しておいて、アテが外れたら「院試対策」かよ
てめーがバカなだけだろｗ
みっともない奴だな

濃度が card(2^R) でないことはスレ主が散々言ってたことだし、スレ主からのヒントも出ていた
それを全て無視して的外れなクソ長文を撒き散らして、最後の最後まで
全く解答にカスリもしなかったクソザコが何いってるんだ
だいたいてめーは「院試対策」でない普通の問題ですらまともに解けたためしがないだろうが

＞(1)の結果を使っていいなら、それだけ書けば、それで済むとしかいいようがない。
そうだよ、この問題の本質は(1)であり、この問題はほとんど(1)そのものなんだ
となれば、この問題は事実上は「数学書に載っている」ことになる
院試どうこうの問題じゃなくて、単にお前が(1)の使い道に気づかなかっただけの話
お前がバカだっただけの話

なんなら(1)を懇切丁寧に証明したっていいんだぞ？
なぜなら、そもそもお前のクソ長文スタイルは全く1行で終わってないからだｗ
言い訳にもならんわ

＞何れにしろ、>>7の問題に関することは、明示されては載っていない。
「数学書に明示されてない問題はクソ問題だから俺は悪くない」とでも言いたいのか？
てめーがクソなだけだろｗ
毎度毎度みっともない言い訳はやめろ
お前の悪いクセだ