>>135
> 研究者には向かないタイプみたいだな。

研究者ではないからなぁ。優秀な研究者なら敬意は持つし、研究内容を調べもするよ。

> 何か新しいことをいい出すと、すぐそれを否定するようだ。

新しいかどうかは問題ではないな。大事なのは正しいか間違っているかだ。
正誤が未知なら待つか、できる範囲で検証する。ごく普通の行為だね。そう思わない？
でさ、この文脈だと遠山啓なんだけどね。使いたいんなら、検証して使い、結果を示せ。

なんだかさあ、言ってみて誰かがしてくれるのを待ってるよね、お前って。
研究職にも教職にも向かないと思うよ？もちろん議論に加わる資質もない。
何度も言うようだが、中卒の保護者でも議論できることなんだよ？何やってんのさｗ

> 5×3の順序固定の掛け算も出来るというのに。

んー、だから何？

> 指導要領なんぞ持っていなく、現状の細かい議論は出来ない。単なるダベリをしに来ただけだよ。

指導要領はネットにあるよ。んで、議論ができない人だったのか。やっぱりねぇｗ

> ま、指摘しなかったら、順序固定の掛け算は実は2種類あるということも
> 認識出来なかったのかも知れないけどな。負けということでいいよ。

2種類なんてもんじゃないけどね。自由派もだよ。似非を除いてもだ。何を負けたのかしらないけどさ。