7コメント2KB

　　　　　　　　　確率論 [転載禁止]©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001１３２人目の素数さん

2015/06/08(月) 20:58:26.48ID:pHyG9Rz+

７ヶ国語に訳されている、知る人ぞ知る、確率論の世界的、歴史的「名著」：－　

КУРС　ТЕОРИИ　ВЕРОЯТНОСТЕЙ　
（Борис. В. Гнеденко）

英訳：　THEORY　OF　PROBABILITY

邦訳：　確率論教程　Ⅰ，Ⅱ　（森北出版）

# この本は。確率論にとって、ルベーグ積分などは「無用の長物」で
あることを示している。

0002１３２人目の素数さん

2015/06/08(月) 21:01:14.94ID:XyqWUfsv

ステマ

0003１３２人目の素数さん

2015/06/08(月) 21:18:26.89ID:E3nBFscx

聞いたことねーわw

0004１３２人目の素数さん

2015/06/08(月) 21:19:43.80ID:E3nBFscx

>>1
スレタイが間違ってるぞ「確率論教程　Ⅰ，Ⅱ　（森北出版）」だろ

0005１３２人目の素数さん

2015/06/08(月) 22:16:56.57ID:E3nBFscx

以下、確率論のスレ

0006１３２人目の素数さん

2015/06/29(月) 06:00:58.16ID:sK1fNAZ3

2ch

某スレッドより引用」

> ベルトランの逆説に関しての議論で、M.Shiraishi氏が自爆したようなこと
> を書いているヤシがいるけど、そいつって、マツシン並みの間抜けだよな（ｗ
>
> M.Shiraishi氏は、「ベルトランの逆説に関しての従来の通説は間違いである
> ことに気づいた」と言い出し、「この逆説は、確率の従来の定義が間違って
> いたことによるものだ」として、議論を決着させている。
>
> 自爆どころか、２０世紀の確率論の基礎を覆す、凄い発見というべきだろう。
>
> http://www.age.ne.jp/x/eurms/Bertrand.html

> 御大(M.Shiraishi氏)も最初は通説が正しいと思っていたそうなんだけど、
> よく考えてみると、通説は間違っていることに気づいたってんだよな。
> そして、現行の確率論（コルモゴロフ理論）は根本的に書き直さなければ
> ならないって言うんだよね。

0007１３２人目の素数さん

2015/06/29(月) 06:09:20.51ID:sK1fNAZ3

"確率空間"なんて考えは、いかにも人工的な感じがするいなぁ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています