1. 望月新一先生は、野心を持った数学者だと思います。先生の野心が、先生の能力を超えていないことを願います。

2.仮に、望月新一先生が書いた四編の論文が、不適切な野心に従った結果ではなくて、道理に従った結果である場合には、その四編の論文が示す主な主張及び主定理は、正しいか、又は正しい方向に間違えているかです。
3.ある時期及びある領域で、望月新一先生が果たすべき、望月新一先生に与えられた役割は存在することは、ほとんどいつも及びほとんどいたるところで、確からしい。
4.仮に、その存在する役割が、望月新一先生が認識している、意図する、又は望む内容か否かに関わらず、望月新一先生によって、その存在する役割は確かに果たされましたか否か。
5.一又は二以上の各ある時期及び各ある領域で、それぞれ、望月新一先生が、果たすべき各役割と生きるべき各人生とが、それぞれ存在するか否か。
6.望月新一先生は既に42才を過ぎたか否か。
そうであるなら、望月新一先生が書いた四編の論文を世界の第１級及びだ二級の数学者が明確かつ正確に理解できるようにすることが、望月新一先生の果たすべき役割であるか否か。
いわゆるそれ、すなわち本当、本物、本質というものが入った箱を運ぶ者を支援し、かつ育てることは、望月新一先生が果たすべき今後の役割か否か。
7.仮に、数学者としての望月新一先生の集大成が、望月新一先生が書いた四編の論文である場合には、以下のとおりか否か。
その四編の論文が示す主な主張及び主定理並びに理論の正否が確かめられたことを望月新一先生が確認した後、研究者としてピークを過ぎた望月新一先生は、研究者として引退し、教育者として果たすべき役割を果たすべきか否か。
8. 仮に、望月新一先生が書いた四編の論文が示す主な主張及び主定理並びに理論に関する証明の不備に関わらず、
仮にその主な主張及び主定理並びに理論が正しい場合、又は、その主な主張及び主定理並びに理論の不備を他者が修正若しくは補完した後、その主な主張及び主定理並びに理論に対する正しい理解が露わになった場合、
その主な主張及び主定理はやはり望月新一先生の単なる願望であると明らかになった場合、
望月新一先生に与えられた役割は何か。