トップページ⇒math
1002コメント248KB

数学の本　第65巻 [転載禁止]©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2015/05/26(火) 19:22:01.85ID:2NW93vSv
数学の本について語るサロンです。

数学学習マニュアル　まとめページ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/
数学の本　まとめサイト
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html

関連スレ
『解析概論』について４
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1284390395/
高校から大学になるときの本
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1287670196/
【世界に誇る】岩波数学辞典【名著】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1292319116/
Disquisitiones Arithmeticaeを読むスレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1295684732/
数学の洋書vol.2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1300698455/
最近の数学の本が分かりやすくてワロタ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1300744933/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1337153386/
お前らの数学の聖書
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1303034960/
参考書中毒患者スレッド@数学板 Part4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1307691621/

前スレ
数学の本　第64巻 [転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1420068983/
0592１３２人目の素数さん2015/08/11(火) 19:19:21.39ID:6MshbBS6
>>589
ボレル可測とルベーグ可測の違いでいうと>>584の後半部分
あとはボレル非可測集合は構成的に作れるから、そういうのを扱うとき困るだろうね(推測)
0593１３２人目の素数さん2015/08/11(火) 19:23:11.29ID:Ixik9I6B
>>585
p進体上のHarr測度の構成がどうとか特殊な話をしない限り
「普通は」semiringがどうとか必要無い
0594Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/11(火) 19:32:54.58ID:l60+re9A
>>593
必要とかの問題じゃない。
測度論の展開がスムーズに行くってこと。
例えば R^n の区間全体は semiring になる。
必要とかの問題なら大抵の本で扱ってる Caratheodory 構成も無しで済ませられる。
つまり必要ない。
0595Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/11(火) 19:35:59.92ID:l60+re9A
>>592
解析集合なんか普通は使わないだろ。
要するに【普通の】例が思い浮かばないんだろ？
完備化は普通は必要ないってことじゃん。
0596Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/11(火) 19:43:49.21ID:l60+re9A
>>593
>p進体上のHarr測度の構成がどうとか特殊な話をしない限り

p-進解析は特殊な話題じゃないだろ。
実数体もp-進体もどっちも【同じように】重要。
0597１３２人目の素数さん2015/08/11(火) 19:52:28.58ID:Ixik9I6B
p進解析は普通の数学、確率解析は普通じゃない話題、
とか言われても代数系か数論系の人しか同意しないと思う

解析集合という概念は「普通に」重要だと思うよ
0598１３２人目の素数さん2015/08/11(火) 19:56:48.25ID:yZi1BUvq
測度の完備化の必要性なんて英語でググればすぐ分かるだろ
0599Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/11(火) 20:42:01.85ID:l60+re9A
>>597
>とか言われても代数系か数論系の人しか同意しないと思う

代数と数論は数学の重要な分野じゃん。
0600Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/11(火) 20:42:59.77ID:l60+re9A
>>598
すぐ分かるならリンクを張ってくれ
0601加藤　誠2015/08/11(火) 20:46:40.44ID:Ac4OFVPE
盛り上がって参りましたｗ
0602Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/11(火) 20:56:05.35ID:l60+re9A
>>597
>解析集合という概念は「普通に」重要だと思うよ

p-進体はsemiringの関連で出てきたもの。
解析集合は完備測度の関連で出てきたもの。
両者は直接に関係ない。
お前は俺の言葉尻をとらえて絡みたいだけなんじゃないか？

それはそれとして、
ルベーグ可測でボレル可測でない解析集合が確率論でどのように使われるのか説明してくれ。
0603１３２人目の素数さん2015/08/11(火) 20:59:24.12ID:2UkYLVdk
数学板らしくなったきた。
これでもう少し栄えてくれるといいな
0604加藤　誠2015/08/11(火) 21:37:11.15ID:Ac4OFVPE
What's the significance of Tate's thesis?
http://math.stackexchange.com/questions/25090/whats-the-significance-of-tates-thesis
0605加藤　誠2015/08/11(火) 21:52:58.71ID:Ac4OFVPE
Tao say
https://terrytao.wordpress.com/tag/tates-thesis/
0606１３２人目の素数さん2015/08/11(火) 21:54:12.60ID:9E7/bJmL
ゆとり式文法？
0607１３２人目の素数さん2015/08/12(水) 00:24:35.72ID:gJy6MFaX
>>602

convergence of stochastic processes で検索してみて
0608Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/12(水) 08:08:51.51ID:QDyjV2V9
>>607
それだけじゃ何のことか分からない。
>>602に答えてくれ。
0609１３２人目の素数さん2015/08/13(木) 08:41:07.07ID:YNbcLEHA
結局だれもルベグ積分読んでないのかよ
せっかく文庫になったのに
0610Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/13(木) 10:06:54.18ID:SEYfRNbu
>>609
吉田洋一のなら読んだ。
0611１３２人目の素数さん2015/08/13(木) 18:47:45.64ID:5Pv9TlFo
「数学まちがい大全集: 誰もがみんなしくじっている!」
が面白そうなんだけど、誰か呼んだ人いないですか？
0612１３２人目の素数さん2015/08/13(木) 19:05:10.69ID:K+LVdbpW
>>611
発売日に立ち読みした上で買った
まだ数ページしか読んでないけど楽しいよ
0613１３２人目の素数さん2015/08/15(土) 15:27:45.82ID:kFSNb2CH
新装版
数学者の孤独な冒険―数学と自己発見への旅2015/7
グロタンディーク,アレクサンドル、 Grothendieck,Alexandre

昔買えなかったので買ってきた
0614１３２人目の素数さん2015/08/15(土) 15:33:11.14ID:IlrfA9B+
夏休みの課題には丁度いいｗ
0615１３２人目の素数さん2015/08/15(土) 15:44:14.04ID:662Onf4r
途中で眠くなりそうだから買わなかった
0616１３２人目の素数さん2015/08/15(土) 15:47:56.79ID:IlrfA9B+
後二週間で終わりだぞｗ
0617１３２人目の素数さん2015/08/15(土) 19:35:47.78ID:GnzgxmDJ
代数方程式とガロア理論買ってきた
加群って大事なの？
0618１３２人目の素数さん2015/08/15(土) 19:58:23.58ID:oFhU3AyR
>>617
こっちで聞いてください
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1434753250/l50
0619１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 07:31:51.21ID:++vNGw/I
ルベグ積分入門 吉田 洋一
ちくま学芸文庫版 と 新数学シリーズ版
赤攝也の解説付き以外の違いがあったら教えておくれ
0620１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 08:51:45.26ID:P8qHy6Rr
どうせ読みもしない奴が
そんなこと気にしても仕方が無いやろ
0621１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 09:27:53.49ID:++vNGw/I
新数学シリーズ版は10年以上前に読んでるし
0622１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 09:55:33.15ID:Sa7d93Kx
ルべー積分入門読めよ
0623１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 10:16:42.24ID:P8qHy6Rr
じゃあ、なんで、ちくま文庫版が気になる
今の自分の課題に専念しろ
0624１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 12:31:52.14ID:8nLwGdvh
買って満足してしまうですよねー
0625１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 12:54:49.07ID:/kHrPBtD
>>624
このスレの連中は、買って飾る簡単な仕事をしている奴らばかりだぜ
0626１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 13:04:20.71ID:axANSGGX
ちくま文庫を飾ってよろこびのかｗ
0627１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 13:05:32.43ID:czcpKlc9
>>623
旧版との違いを尋ねてることを失念してるね君は
0628１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 21:07:13.69ID:H9dlm+U8
四半世紀前に亡くなってる作者が

「幸いにして旧版は多くの数学愛好家に親しまれるの栄誉に与り、
　著書としてのみならず教育の現場を預かる立場として、
　読者には心からの感謝の意を表したい。
　
　（中略）『ルベグ積分入門』は昭和40年に起草された教育書であるが、
　この歳月の推移のあいだに函数解析の世界は大きく様変わりした。

　（中略）幸いにして今回の“ちくま文庫版”改正新版の
　刊行の機会を得るにあたり、近年の成果を反映した視座から
　ややもすれば旧版に見受けられた迂遠なる理論の展開を改め云々‥‥」

とかあると思うか？
0629１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 21:12:11.53ID:/kHrPBtD
>>628
そんなこと書いているの？
06306112015/08/18(火) 22:02:41.07ID:bkomZWY+
>>612
よし、久しぶりに買ってみるか！
0631１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 22:03:47.10ID:O3OcVUef
馬
鹿
乙
0632１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 22:08:01.73ID:/kHrPBtD
>>630
詳細な目次がヒットしないな。
0633１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 22:17:17.74ID:O3OcVUef
い
ら
な
い
0634１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 22:51:21.01ID:3aWfQl9e
数学マジック事典って有益ですか？
0635１３２人目の素数さん2015/08/18(火) 23:00:48.13ID:yFJ9PFMT
一家に一冊は必要
0636１３２人目の素数さん2015/08/19(水) 06:58:36.20ID:3ny++3Gz
じゃあ予約する
0637１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 13:25:26.48ID:5E3SyKlT
どのルべグ積分読んでも同じ、身に付ける知識が身についていれば。

ユークリッド空間上のルべグ積分、抽象空間上のルべグ積分の
両方の基本が自分の中で再構成できれば、さっさと先に進むと良い。

確率論、実解析、関数解析、偏微分方程式、などなど。

測度論は細かくやるとキリがないから、最初は都合のいい測度が存在するもの
だと思って進んだ方がいい。カラ手踊りの外測度でわけのわからん議論に
ついていけない場合も出てくる。

数理ファイナンスの本で、基礎をどこから記述するかで
上限下限の基本性質から説明し始めた本があったけど、著者・学生・院生
はそこの部分でつまずいているんだと思った。
0638１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 13:54:13.32ID:t+naWFTw
妄言は雑談すれで
0639１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 14:54:07.26ID:WkZQWVap
>>637
上限下限が分からなくておまいさんが躓いたんじゃねw
0640１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 14:56:34.70ID:WkZQWVap
カラテオドリ分からんかったら測度論やったことにならんぞwwww
0641１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 19:17:45.30ID:JaqxtuEo
夏の風物詩　空手踊り
0642１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 19:24:18.26ID:sSbwtDrS
幾何は簡単だからな。座標系の選び方に依らない。の一般論だから。
0643１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 19:56:20.71ID:wTn/E3x4
馬鹿は単純、同じことを書き込む
0644１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 20:05:52.26ID:art7FZLZ
>>641
俺が書こうとしたのに！
0645１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 20:07:04.17ID:SdCIbY5M
ブルバキズムは数学の記述の馬鹿化である。
0646１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 23:16:21.62ID:0UNYtL8m
わからなければ本が悪い、著者が悪いが数学の本スレではデフォ
0647１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 23:40:35.97ID:pJ6ZPu6G
ブルバキ形式はAIに読ませてこそ
0648１３２人目の素数さん2015/08/20(木) 23:42:56.56ID:0niR0mtT
ブルバキを読んだことなさそうな発言
0649１３２人目の素数さん2015/08/21(金) 00:13:59.03ID:8fG4pndw
シュヴァレーも佐武も、その他も皆死んじやったな
0650１３２人目の素数さん2015/08/21(金) 19:02:50.85ID:3OXow6YM
なんでもかんでもいくらなんでも場化な数学
0651１３２人目の素数さん2015/08/21(金) 21:06:53.65ID:f+PJvBz+
岩波から↓が出るらしいんだけど、読んだ人います？
http://www.amazon.com/dp/0374534993/

尼のレビューでは「誤植多すぎ」とか言われてますが。
0652１３２人目の素数さん2015/08/21(金) 21:11:37.25ID:LnAh7n5y
ks
0653１３２人目の素数さん2015/08/22(土) 07:30:24.36ID:hcO+f5k1
kiss の略？　sweetってこと？
0654１３２人目の素数さん2015/08/22(土) 10:04:13.18ID:ND6TDTKY
佐武のリー環の話を昨日パラ見したけれど、まだまだ当分読める気しないな
0655１３２人目の素数さん2015/08/22(土) 12:56:34.99ID:KxVcgOgS
さすがに積分論の教科書書いてる人が
上限下限の部分で躓いているとか言うのは言い掛かりに近い

数理ファイナンスのためにLebesgue測度の存在証明の
細かい部分が本当に必要なのってのはあるが。

物理学では実数を使うからまず実際に実数体を構成して
そのようなものが存在することを示さなければ物理は何もできない、
よってまずはDedekindの切断から始める、とか言うのがアレ過ぎるのと同じで。
0656１３２人目の素数さん2015/08/22(土) 17:44:42.75ID:qF3UWB8D
この夏は暑い
0657１３２人目の素数さん2015/08/22(土) 20:08:56.62ID:tICiykCO
キミ等は、この夏、自分の数学に何を新しく積み上げた？
0658１３２人目の素数さん2015/08/22(土) 20:13:48.38ID:vIabQUGT
現在問題探しを始めたとこ
0659１３２人目の素数さん2015/08/22(土) 20:30:56.92ID:gvoLZ5Rv
数論幾何をやるためにかかんたいろんとcategory Theory やりはじめたよ
0660１３２人目の素数さん2015/08/22(土) 20:33:33.69ID:2gKhrdce
クーラーがないと夏に何らかを為すのはしんどい。
0661１３２人目の素数さん2015/08/23(日) 10:28:36.38ID:eLggBHjp
リー環・リー代数はやっぱり佐武がいいの？
0662１３２人目の素数さん2015/08/23(日) 10:31:57.45ID:QW6vZvR2
Humphreys
0663１３２人目の素数さん2015/08/23(日) 11:31:24.53ID:KJ4vjb9F
Yes
Hmphrys 松村 佐竹 小林 桂
0664Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/24(月) 01:41:27.23ID:HO4XO+WF
>>640
カラテオドリを使わなくても測度論は展開できる。
例えば Rudin の Real and Complex Analysis
Bourbakiもそう。
そもそもルベーグの原論文もカラテオドリを使ってない。
0665Kummer ◆TFWBMdHdF7zL 2015/08/24(月) 01:53:52.69ID:HO4XO+WF
雑談スレにも書いたがラドン測度について書いてある測度論の本は少ない。
ラドン測度は応用上重要。
0666１３２人目の素数さん2015/08/24(月) 04:35:14.04ID:9jEQu4Sy
あなたは一体どこまで数学を究めておられるのか…
そして、その人生でいったい何を成そうとしておられるのか
0667１３２人目の素数さん2015/08/24(月) 16:53:23.28ID:f+4YF5+4
変態の極み
0668１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 07:39:15.75ID:y9hNxORm
空手踊りの外測度でつまずく人は結構いると思う。俺はそうだった。
解ってしまうと当たり前の定義と議論なんだが。

その外測度を使って、一見わかりにくい可測を定義して、いちいち可測性を確認する
その一連の議論を追うだけで、嫌になった。

不備にの定理の証明を理解したくて測度論を再度やり直して
やっと測度論のからくり（外測度の必要性など）がやっとわかった記憶がある。

ぐろたん、佐藤幹夫、など数学の達人は自力で積分論などは構築できてしまい
苦労はしないだろうが、凡庸な俺はそこまで測度論を俯瞰できなかった。
0669１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 07:46:23.33ID:HSDMQfqz
運営乙
0670１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 13:10:29.29ID:zsVgUN+/
ラドン測度があるからカラテオドリ流の測度論は要らないと言う基地外
0671１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 13:29:34.38ID:FbII5LPa
>>668
この程度の抽象性に呑まれるようでは現代数学はキツイ。
物理学者がやってるような具体数学をターゲットにした方が成果も上がるし、数学界に貢献できる。
0672１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 14:00:45.31ID:wqqXCHEB
物理学者がやってるような具体数学って実情も知らずに書くなよｗ
0673１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 14:07:08.26ID:Uzw7rAcD
>>672
高校数学みたいにゴリゴリ計算するんだ。
広田良吾とかが超離散で成果出してるだろ。
おまいらみたいに、能力も無いのにスマートな抽象理論で成果出そうとゴミ論文量産するよりずっと良いわ。
0674１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 15:01:35.08ID:BcJx3EDs
無闇に研究の話へ持っていこうとするのは見栄か劣等感のせいか…
数学板の心の闇だね
0675１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 16:06:09.50ID:4nApAZRl
耳糞と目糞の雑談
0676１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 17:50:53.28ID:wqqXCHEB
ソリトン可積分系を高校数学扱いとは…恐れ入った。
高校の時は三輪哲二の岩波応用数学講座のソリトンの数理を読んだが分からなかったな当時は。
0677１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 17:57:12.73ID:qyMRn9wL
>>676
>>673の意味が分からないようだが、込み入った膨大な計算とかしたことないんだろうな。
0678１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 18:13:54.54ID:wqqXCHEB
数学系の成果をゴリゴリ計算とやらの物理学や具体数学とやらの成果に偽装するなよw
0679１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 18:20:28.02ID:wqqXCHEB
やってることの意味も分からず見通しが悪いだけの膨大な作業だけして結局意味はトンビに油揚げをさらわれるように
真に優秀な人に見透かされる。

なかなか凡百の研究者どころか研究者の無精卵らしい実らない努力の独白として素晴らしい真摯さだねw。
嫌いじゃないよw。
0680１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 18:21:35.27ID:w5ZwefLN
大石さんの悪口を言うな
0681１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 18:25:01.73ID:qyMRn9wL
>>679は別のスレでこんな幼稚なことを書いてた

＞「視点とか知識は増える」ことを普通「認識自体が深くなった」と言うと思うのだが。
0682１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 18:30:40.64ID:wqqXCHEB
あんまり本質的な寄与はしてないのに努力しただけ俺たちの方が上だ！
とかぬかしやがるダメな意味で体育会系な理学部ファイター
を見ると虫唾が走るんでね
0683１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 18:35:54.43ID:k/lyAHZi
そりゃ朝鮮人が山に隠れて禁欲
筋トレばっかしてたらムラムラして強姦ぐらいやらかすわなwww
0684１３２人目の素数さん2015/08/26(水) 19:37:43.06ID:9j7/qiER
PR読んでから発言しろよ、屑ども
0685１３２人目の素数さん2015/08/27(木) 01:50:06.46ID:ukzZrrG3
測度論が大変なのは、抽象的過ぎるからじゃなくて
単純に議論が長いからでしょ
0686１３２人目の素数さん2015/08/27(木) 13:36:03.53ID:3ORMvSoF
>>685
では平均的学生が読めるレベルに議論を短くしましょう。
0687１３２人目の素数さん2015/08/27(木) 13:49:48.31ID:LWtuunFN
いやだね
0688１３２人目の素数さん2015/08/27(木) 18:36:03.77ID:ukzZrrG3
実用上取り敢えず困らないように
最小限のことだけ短いページ数で述べる、
という形式の教科書や本は既に結構あるけどね
0689１３２人目の素数さん2015/08/27(木) 18:45:34.21ID:u5FR5xks
論証が短くなって無いと意味無いじゃん
0690１３２人目の素数さん2015/08/27(木) 18:48:38.36ID:ukzZrrG3
以下の存在定理が成立する、証明は省略する、
という形の述べ方にも意味はあると思うけど、
議論の筋道自体を変えて、測度論の細部には入らずに
Lebesgue積分に関する基本的な事のみを最短で示す、という感じの本もある
0691１３２人目の素数さん2015/08/28(金) 00:09:04.10ID:uy+fy+kw
>>690
証明は書いとくけど読まなくても良いと注記するのが正道。
0692１３２人目の素数さん2015/08/28(金) 00:13:44.42ID:/2buqnIe
正道と言う割に、そんな注記はほとんど見かけないが…
読まなくていいのなら書かなくていいだろう
参考文献さえ挙げておけば十分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています