>>208
修士論文発表会で質疑応答した限りでは、後者のほうだね。
しかも前提の「正当性」どころか、前提「そのもの」を理解していなかったりね。

たとえば、論文内で本来
「R^n の開集合で、その境界が R^n の滑らかな n-1 次元部分多様体となるもの」
とすべきところを
「滑らかな開集合」なんて書いてあったりしたから、
あ、これはまるで理解していないな、と思った。