>>172
>・他人の議論を傍から見ている時の初稿と、自分当てに書かれた誤解まみれの投稿への返答では、自ずと文体は変化する。
いや、それはキミだけ

・オペレーターとオペランドと言う言葉を使えば、
いつキミがそんな用語つかったんだ？
というか「演算」「演算子」「数」「元」等を使ってきているのにわざわざ用語を何の断りもなく
変える意味が分からない

>四則演算の優先順位が自由に設定可能だと言うことと、オペランドの内部構造を外からいじれないということは全く矛盾しない。

>・最初に書いたはず。“/”は、除算演算子として使われる場合と、分数の横棒として使われる場合がある。
そもそも算数には分数しかなく、“/”などいつ習うんだ？
俺は「分数の横棒」の話しかしていない
「bc」と「b×c」が全く同じに見える人には「'a'/'b'」と「a÷b」も全く同じに見えないとおかしいよね？
「a÷bc=a÷b×c」とする人は「a÷'b'/'c'=a÷b÷c」としないとおかしいよね？と言っている

>分数の横棒として使われたのなら、そのオペランドたる分数が一塊として扱われ、優先されるのは当たり前。
いや、全然当たり前ではない
客観的には[÷/等位派][分数優先派]は存在しており、ここはキミがそんなものはない、と否定することに
意味は無い
それよりキミの主張を「式の構成」ルールに示す責任があり、それは>>151の既存のものと重複するか、新規に
追加されるか、しかない
まあ、俺はネーミングなどどうでもよいので、気に入らなければキミが好きにネーミングしてくれよい

>この様な議論なら、(1/b)で十分。なぜb^-1へと置き換える必要がある？　
「b^-1」ではなく「c=1/(d^-1) を代入」とすれば、いったんすべて分母に収まるかどうかが違う
「()」が出現するなら、どのタイミングになるかそれの確認する目的がある