>>301
そうであった過去の例を挙げよ

トンデモ素人学者の物理の新理論みたいなものと数学の理論の区別が全くついてないだろ　
数学内での予想の証明論文と新システムの構築にまつわるものとの違いはおろかな

最後のは、論理的な不備が山と発見されるもので無い限り、「間違い」もへったくれもないものなわけだ元々
トポロジーのシステムを作った、フラクタルのそれを、群論の、微積分のそれを作った
出来た当時は日常工学への活用はおろか、数学内部での展開も他の学者がしばらく戸惑うようなものでも（実際そうだったものが多いだろう）
「間違い」とかかそういうものなのかボケ　圏論はそれ自体間違い　複素平面を使っての数学的議論は「間違い」　三角関数というものは定義すること自体が間違い　それこそトンデモ数学マニアの私見によると