>>98
十何年経つがペレルマンの拡張研究が多く出ているわけじゃない
参入者がいないのは動機（価値）をペレセンセ本人が示し切れてないから。
難問解決したというだけじゃそれを示した事にならない。頑張ったねでオシマイ。

一般相対論は当時それこそ３人しか理解者がいない
参入者がいないのは動機（価値）をアインシュタインが示し切れなかったから。
水星の軌道の微差云々を解決したというだけじゃ重要性を示した事にならない。アイちゃん頑張ったねでオシマイ。

薄ら馬鹿は黙ってろ


＞動機のない一般化なんてそもそもがゴミ論文。

笑うしかありません　グロタンは　カントールは　チューリングは　谷山志村　ポアンカレ　

＞難問解決したというだけじゃ　頑張ったねでオシマイ。

ワイルズからガロアまで　そもそも森に広中に小平に　９９％の数学者の仕事の否定


「「一般相対論は一般化だからｗ一般化する余地が低いし参入しづらいだろう　リーマン幾何も物理学者には突然で難解　実験検証もしづらい
未来の大望遠鏡や超弦他の拡張議論を待たねばならない
観測データの山もあれば力との組み合わせやらの未解決問題もいくらでもあって論文書きやすい量子論の勉強と比べて」
ってこれアスペ過ぎる」ってこれアスペ過ぎる