トップページ⇒math
1001コメント241KB

【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】9

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 12:41:29.51
微積分と線型代数の本を一生読み続ける人たちが集うスレです
テンプレは>>2に
0002１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 12:42:59.07
解析
高木、小平、杉浦、溝畑、笠原、加藤十吉、藤原松三郎、
田島、松坂、ハイラー＆ワナー、ラング、スピヴァク
小林昭七、一松、黒田、斎藤正彦、宮島、 金子晃、
難波誠、藤田宏、ルディン、寺寛etc..

線型
佐武、斎藤正彦、齋藤毅、松坂、笠原、 永田雅宣、
長谷川、川久保、新井、ストラング、平岡、ラングetc...

シリーズ
理工系の、キーポイント、スミルノフ、石村園子、マセマ
ゼロから、なっとく、なるほど、30講他

過去スレ
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1397212039/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】7
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379351269/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1337153386/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1333345024/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1301782973/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/
0003１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 13:01:10.40
サンイチ
0004１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 13:36:24.96
糞スレ閉鎖
0005１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 13:41:07.61
参考文献追加：

解析
アントン、斎藤毅、足立恒雄、森毅、瀬山士郎、川添健、赤

線型
佐武（共立）、斎藤正彦（東京図書）、高橋礼司、伊理正夫、アントン、伊吹山、草場公邦、
森毅、瀬山士郎、飯高茂
0006１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 14:35:37.19
解析
堀川穎二
0007１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 14:37:47.52
宮島静雄ってそんなにいい本かな？
このスレで絶賛されてたから買ったけど、杉浦のほうがいいや。
0008１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 14:44:28.67
初学者向けではないが齋藤毅の本がいいと思う
初めて学ぶなら雪江かな
0009１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 14:51:02.50
96 ：１３２人目の素数さん：2014/04/25(金) 17:07:42.17
>>83
昔から、時折ステマがある。さびれた数学板でステマしたって
仕方ないんだが。あと、ヤフオクで中古本が出たタイミングで
「この本わかりやすいねー」なんて書き込みを見たことは、
何度かあった。アホらしくて突っ込っみもしないけどな。

宮島は、いっとき品切れを起こしていて、その時に一気に
このスレでお奨めレスが続いた。ま、そういうこった。
悪い本じゃないけどね。
0010１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 14:51:43.19
>>8
斎藤毅のいいところは？

線型
金子晃
0011１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 14:55:23.43
>>9
そうなんですかｗ
確かに丁寧に書かれていて悪い本ではないと思うんですけどね。
0012１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 14:56:05.97
佐武も斎藤正彦も、旧版のほうが優れているが、まあ否定する人が
いくらいても、現実はゆとりなんだろな
0013１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 14:58:32.89
旧カナ使いはいいな
0014１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 15:00:40.80
斎藤毅の微積の本は震災のことが書いてあってうざい。

数学の本でそんなこと書くな。
0015１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 15:04:23.02
>>11
そこでも書かれているように「悪い本ではない」のは確かだが、
絶賛する本でもない。要するに普通の本で、特徴としては2冊本
だから、そこそこ詳しく、そこそこ読むのが大変ｗ

200～300ページくらいの一冊の本を読み通した後、杉浦でも溝畑でも
詳しい本を適当に読み飛ばしながら進むって人なら、宮島は
スルーされる中途半端な本。俺も、過去スレ見て初めて知った。

いきなりは大変だから、中間が欲しい人には宮島は向いてるんだろうな。
だから、いきなり杉浦買って挫折した人が、宮島に出会うと「絶賛」
しちゃうかもしれないね
0016１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 15:10:54.64
>>13
やはり、藤原松三郎だな

然ルニでできんとハ上述ノ事實ハ微積分學ノ礎石デアツテ, 嚴密ナ證明ヲ
要スベキモノト考ヘタ.

(「述」ほんとうは旧字）
0017１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 15:14:25.40
キラーマシンが喋ってるみたい
0018１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 16:10:52.18
いいね、藤原松三郎。
0019１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 16:11:58.78
藤原松三郎って掛谷の問題で、しょぼい解答した人だよね。
0020１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 16:14:18.96
kwsk
0021１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 16:27:42.89
>>14
どこに書いてあるのかと思ったら「おわりに」じゃん。
数学の本でそんなとこ読むなｗ

>>19-20
長さ1の線分は高さ1の正三角形の中で回転できる、ってのね。
0022１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 16:37:59.26
思いのほかしょぼくてワロた
0023１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 17:05:51.13
藤原松三郎的な本で、モダンな書き方をした本が今あれば価値はあると
思うが、まあ全然売れないだろうなｗ
出版社は売れる本を出す→良書は駆逐される→糞本だらけになる は避けられない
0024１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 17:06:16.74
掛谷の問題、数学らしい問題がきたー
0025１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 19:59:45.26
藤原松三郎、1936年のICMでは数論で招待講演してるな
0026１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:04:54.18
斎藤毅の微積の本って変わっているね。

公理1.1.1(2)とか。

いい本なんですか？
0027１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:05:11.11
>>12
旧版って何？
旧版と新版ってもしかして違う本の事？
0028１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:07:05.21
あれは掛谷がルーローの三角形だと言ってたのに対して
高さ1の正三角形でも大丈夫だから
ルーローの三角形は少なくとも面積最小ではないよ、
と言っただけであって、これが面積最小だと述べた訳ではないんじゃないの
0029１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:10:02.54
>>28
そりゃあ、数学者だから、証明もなしに面積最小だなんて述べるわけがない。
0030１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:11:01.24
>>27
佐武のほうは昔は行列と行列式っていう名前の本だったんでしょ。
斎藤のほうは知らない。
0031１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:12:56.63
>27
ああ、旧版と言ったのはまずかったな
別の本のこと。佐武の旧版と言ったら「行列と行列式」になるからな
0032１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:18:16.60
佐武は共立から、斎藤は東京書籍から、有名な本とは別に別の線形代数の教科書書いてるから、そちらを新板、有名な方を旧版と言っているのだと思います
0033１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:35:19.24
佐武は区別するなら
・行列と行列式
・線型
・線形
でわかるわなｗ　最初二つが裳華房で2番目は1番目の増補版、3番目が共立。

斎藤正彦は
・線型入門
・線型代数学
で区別するのか。前者が東大出版、後者が東京書籍。入門の方が難しいｗ

ジョルダン標準形のところは、著者も単因子論を用いたのはよくなかった、
とおっしゃっていたので、長年の宿題としてやりたかったのかもしれない
0034１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:42:57.20
さすが線型代数ソムリエ
0035１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 20:44:30.06
ジョルダン標準形の存在と一意性の証明に単因子を用いることはそこまで罪なことなのでしょうか
0036１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:01:59.86
>>35
ジョルダンの標準形までまだ勉強していないんだけど、何かと
単因子論なるものが分かりにくいという悪評を聞くんだよなー。

なんか勉強する前から欠陥のある本みたいで嫌なんだよね＞斎藤の本。
0037１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:04:55.57
佐武一郎の場合は新旧で明らかにレベルが違うっていうのは分かるんだけど、
斎藤正彦の場合、そんなに新旧でレベルが違いますか？

旧のほうも第1章とか簡単だし、行列式も最小限しか扱っていないし、そんなに
難しい本という印象はないんですけど。
0038１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:12:41.53
しかし、いまだに佐武一郎がフランスに留学する前の短期間に書いた本が
最高の線形代数の本でありつづけているというのがすごいね。

高橋礼司の新しく出た本でも、佐武、斎藤の本にはかなわないと書いてあった。
0039１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:14:11.79
>>37
難しい本＝良い本ではないからね
0040１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:16:25.39
難しいかどうかは人による
0041１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:27:47.53
新しい本に比べればその2つが「堅苦しい」ことは確かだが、線形代数なんて大学数学の初歩なんだからそんなド難しいことが書いてあるわけない
平均的な学生にとってとっつきづらいというだけで、難解なわけでも、読めたら天才というわけでもない

ただ、佐武の方は掃き出し法を使った具体的な計算とかが書いてないので、学部1年生の目先の目的のためには使いづらい本だと思う
0042１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:34:38.62
佐武一郎は行列式は線形代数という扇の要だと書いている。

斎藤正彦は行列式を軽視しているけど、どっちが正しいの？
0043１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:35:26.36
斎藤が行列式を軽視しているという根拠は何だよ
0044１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:41:37.05
斎藤正彦のは、行列式がまるで線形代数の理論構築のための
不可欠な道具であるかのように、扱われている本があるとか批判
していなかったっけ？
0045１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:44:09.83
行列式は線型代数の内部ではあまり要らないかもしれないけど
現実問題、よそで線型代数を使うときに
多変数の微分積分とかではたぶん行列式が一番大事
0046１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:46:17.61
行列式のほうが行列より古くから定まってるからな
0047１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 21:49:06.56
>>35-36
一般固有空間と単因子論と両方勉強するといいと思うけど。

初学者には、ジョルダン標準形を直接作る方法がありがたいけど
単因子論も、数学科ならいろんなところで使うし。

つーか、俺もパラメタ付きの線型写像で単因子論が必要になって
ずっと後になって齋藤で勉強して論文書いたｗ
0048１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 22:00:09.88
初めに行列式があった
続いて行列の行列式ができた
0049１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 22:22:41.12
>>37
線型空間をかなり後ろに下げた（固有値が先）ので、その辺が
あっさりしたと思う。>>44の意味はよく分からないが、だとすると
自分の主義を少しひっこめて、分かりやすさに徹したかも。

東大出版の本が読みやすいのには同意（ジョルダン標準形のところで
難度があがるが）だが、あの本は好きじゃないという人も多く、
好き嫌いの個人差がどこから来るのか、よくわからない。
0050１３２人目の素数さん2014/10/04(土) 23:28:28.60
>>44
東大出版のあとがきに、そんなことが書いてあるね。あの本が出た
1966年頃は「行列と行列式」という感じの本がまだまだ多く
「線型代数」という本が出始めたばかりだからだと思う。

実際、研究する立場に立つと、線型性は当たり前になってしまうので
昔からある"Matrix Theory"みたいなごちゃごちゃした本が役に立ってくる。
具体的な書物は、齋藤・東大出版のあとがきを見てくれ
0051１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 04:30:20.94
sekine katsuhiko いい
0052１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 19:34:10.82
＞実際、研究する立場に立つと、線型性は当たり前になってしまうので
＞昔からある"Matrix Theory"みたいなごちゃごちゃした本が役に立ってくる。
＞具体的な書物は、齋藤・東大出版のあとがきを見てくれ
>>50

伊理正夫が絶賛していたロシア語の本のことかー。
0053１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 21:24:24.38
ロシア系の本は、馬鹿にできないというか、時折ここまで細かく書くのか
みたいな話を書いてある本に出会う。英訳がないと詰むorz
昔は、東京図書がいい和訳を出してくれていたが、全て絶版だ
0054１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 21:29:42.03
スミルノフ解析教程しかしらんわ
0055１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 21:30:31.85
高等数学教程　間違えた
0056１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 21:41:57.96
高等数学教程って志村五郎とか谷山豊とか久賀とかの日本の数学者が
集まって翻訳しているけど、そこまでするほどの本かな？

よさが分からない。
0057１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 21:49:13.33
志村や谷山が入ってたっけ？

1958年頃だから、まだ日本に良い数学の本が少なかったろ。
数学科の学生より、物理や工学系には参考になったと思う
0058１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 22:04:59.68
述語論理使ってないからとにかく読みづらい
でも松坂が好きな人はこういうのも好きなんじゃないかna
述語論理が嫌いな人も
0059１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 22:09:27.92
もしかして：
>>58の言うところの述語論理＝∀∃記号を使用した解説
0060１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 22:13:18.49
あたりまえだろ！
全部を述語論理でかかれてる書物があったら見てみたいわ
0061１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 23:37:06.42
sore jutugo ronri ja ne-yo
0062１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 23:41:57.02
シャファレビッチの線形代数と幾何学の本ってどうなん？
0063１３２人目の素数さん2014/10/05(日) 23:56:00.88
>>61
述語論理ワードに一家言ありそうな御方ですね‥(ｺﾞｸﾘ
後学のためにぜひ御高説を賜りたく・・・ ｱｵﾘｼﾞｬﾅｲﾖ !
0064１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 00:15:39.53
単に言葉の選び方（述語論理）がおかしいと突っ込まれてるだけだろ
他人を小馬鹿にしてないと気が済まない性質なんかね、チミは
0065１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 00:30:45.14
たんに述語論理「式」をつけろってことで噛み付いてたってのかい？
0066１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 00:32:59.48
論理厨は巣でやれよ
0067１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 00:34:53.06
解析学の多重量化を使った基礎付けが
18世紀後半～19世紀とかになされたのと
フレーゲやラッセルが述語論理を考え出したのは
たぶん数学史的には無関係では無い

が、このスレ的には述語論理は割とどうでも良い
0068１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 00:41:04.75
>>65
うわ、まだ分かってないのか
0069１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 00:48:37.81
杉浦解析にしたがって述語論理、述語論理式でおかしくないな
0070１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 01:18:16.70
まあ杉浦光夫は専門家でも何でもないけど
0071１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 01:20:18.50
>>68
↑このひと、何分かってたんだろｗ？
0072１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 01:35:51.37
何も分かってないことが
0073１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 01:53:57.24
よっ、微積のソクラテス
0074１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 13:22:38.95
YouTubeの照井章っていう人の微積分の講義動画の教科書が何か分かる人いますか？
0075１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 13:27:48.01
微積分I (2012) (1) ガイダンス (Calculus I (2012), Lecture 1) の7:35に表紙が出ているが。
ttp://www.amazon.co.jp/%E6%98%8E%E8%A7%A3%E5%BE%AE%E5%88%86%E7%A9%8D%E5%88%86-%E5%8D%97-%E5%B0%B1%E5%B0%86/dp/490334214X
0076１３２人目の素数さん2014/10/06(月) 13:47:05.70
回答があるとは思いませんでした。（しかもこんなに早く）

ありがとうございました。

http://www.amazon.co.jp/dp/490334214X
0077１３２人目の素数さん2014/10/07(火) 18:23:47.16
>>65
アホだ
言葉が大仰すぎるんだよ
0078１３２人目の素数さん2014/10/07(火) 19:55:10.20
>>74
なんかスカスカの授業だな。こんなもんかな？
やっぱり数学は独学がメインってことなのかな？
0079１３２人目の素数さん2014/10/07(火) 20:17:14.30
あのスカスカの授業でも、3割くらいは落ちこぼれてるだろ・・・

学生評価で「先生の講義は難しすぎます、もっとゆっくり話してください」
って言ってくるのが出てくる、横からビデオ見てるだけならなんとでも言える
0080１３２人目の素数さん2014/10/07(火) 20:29:35.01
＞もっとゆっくり話してください
だから喋るのが早かったんじゃないかな

ビデオは巻き戻しできるけど
講義は「さっきの定理の説明をもう一度最初からやって下さい」
というのは難しいからね
いくら遠慮が無い米国人とかでも
0081１３２人目の素数さん2014/10/07(火) 20:38:02.34
ビデオ配信講義は、ビデオ専用に作った方がいいのだろうが
リアル感が出ないので、講義の録画になることが多い
アメリカの配信講義だと、サクラ相手に話したりするらしいが
0082１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 01:00:35.93
ビデオ講義増えないかなー
見たい
0083１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:30:25.33
そういうヤツは多いが、実際に増えてきたら見ないよ
アメリカでも最後まで見るのは5％とか言われてる

うちの大学でも、微積や線型は一部は録画してるらしいが
公開はしてないそうだ
大学院とかの講義は、ほとんどの教室に録画設備がない
0084１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:30:28.67
ビデオ講義の難点はあまり難しくて高度な講義はないこと。

大学に行かなくてもいいやってことになっちゃうからかな。

入門レベルの講義しかない。
0085１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:32:37.50
>>83
5%って少ないですね。
でも本当に興味がある人は見るでしょ。
それと部分的に知りたい情報だけを見ているのかも。

例えば、テイラー展開のところだけ見ようかとか。
0086１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:36:21.03
ぶっちゃけ数学なんてビデオ講義だけでいいと思う。

優秀な数学者のビデオ講義をいくつか録画して、大学でも
それを大画面で見せればいい。

でもそうすると教育で主に貢献するしかない2流以下の数学者の必要がなくなってしまう。
0087１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:39:55.73
ということで、無料で講義を公開するというのはおかしい。

現実の講義では時間的制約があって無理だけど、ビデオでは可能な
むちゃくちゃ丁寧かつ詳細な講義ビデオを録画してその大学に通う
学生は無料で見れるようにする。

部外者もそれなりのお金を支払えば、インターネット経由で見れるようにする。

そんなのがいい。
0088１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:41:16.76
以上、ぼくのかんがえたさいきょうのこうぎ、でした
0089１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:44:11.53
今は落ち目の予備校か
0090１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:47:00.78
MITの無料公開講義も線形代数と微積の初歩の講義だけしか公開されていない。
毒にも薬にもならない講義ばかりだ。

それは無料だからだ。

有料で質の高いビデオを公開してほしい。これからはそうなると思う。

線形代数はストラングさんだけど、あの人の講義は嫌いだ。
早く別の人のビデオがみたい。
0091１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:52:39.09
アメリカの大学は大学の戦略として無料ビデオを公開してるので
有料は首を絞めるだけになって、やらんと思うよ
良い学生を取るのが目的なんだから

日本はわけわからずに、アメリカがやってるから真似しないと…で
やってるけどなｗ
0092１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 12:54:02.60
考えてみれば、このマルチメディア時代に、数学を勉強する＝本というのは
おかしい。

書店で講義を収録したブルーレイを発売すればいいのに。

受動的に勉強ができてすごくいい。

寝転がって勉強できる。難しいところでは一時停止して考えたりも
できる。

まあ大学の教育関係者はそういうのが主流になっては困るんだろうけど。

誰かが、はじめてほしい。
0093１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 14:45:31.37
結局他人任せｗ
0094１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 14:47:34.08
杉浦もⅣ章になると切れがなくなってくるな
0095１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 15:38:23.97
なんか受動的に勉強っていうのを完全否定する人っているよね。

楽して勉強できれば一番いい。

修行じゃないんだから。
0096１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 15:53:15.80
改行が痛い
0097１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 16:25:50.93
楽しく勉強
何も身につかず
0098１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 16:54:31.84
何かを身につけるだけが勉強ではないｗ
楽に単位さえ取れたらいいんだろ
0099１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 17:36:26.96
・留年が掛かってる奴は、泣き叫んで評価書き換えを要求する
これはまあわかる

・ロンダしたがってる奴は、泣き叫んで評価書き換えを要求する
こっちはマジ死ねと思う
0100１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 20:20:47.07
>>99
いや理科大以下の留年率の国立理工系は凄いインチキ臭い。
0101１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 20:36:46.48
ロンダに成績なんか関係あんの？
0102１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 21:46:30.04
他大学院受けるときに成績表出すからだろ
どこまで参考にされるか知らんけど、Cばっかなら印象は悪いわな
0103１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 22:12:10.66
理科大以下の留年率の国立理工系は凄いインチキ
0104１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 22:55:19.33
この線形代数の講義↓ひどすぎる。
放送事故レベル。
http://youtu.be/wBHBn4vWrhY?list=UUwNU0NVn5vW13C7sOx3jlfg
0105１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 22:56:54.25
ほうそれでどうした
0106１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 23:06:18.43
　　 　 ,,　 　　 　 　　　　 　lll 　　　 　　 　 　,,,　,, 　ll　ll' 　　,ll 　 　 ,ll
llll　 ,,l'''　　　　　　　 　 　'''''lll'''lll　ll''''''lll 　 ''''lll'''lll' '''''ll'''''' 　 ll'　,,,,,,,,,lll,,,,,
llll,,llll 　 　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 　　 lll　lll　ll 　 ll　 　 ,ll　ll'　,,,lll,,,,, 　 lll　 　　 ll
llll'　'll,, 　 　 　 　　 　　　　,ll　 lll lll 　 ll　　 ,,ll,,,,,,, ,,,,,,lll,,,,,,　 'll,　 ,,,,,,,lll,
llll　　''ll,,　　　　　　　　 　,,l''　 ,ll　ll,,,,,,lll 　 ''''ll　 ll 　 lll 　 　 'll　 l,　 ll''''l,
　　　　　　　　　　　　　　''　 ''''' 　'' 　 ' 　 　 l'''''''' 　 '''　 　 　' 　 ''''''
　 　 　,,　　　　　 　　　　,　 　　 　 　 　 　 　　　　　　　,,,
　 ,,,,,,,,ll,,,,,,,,,,,,　　　　　　lll　　　　　''''''''''''lllllllll''' 　 ,,,,,,,,,,,,lll,,,,,,,,,
　 ll,,,,,,,,,,,,,,,,,lll　 　 lll'''''''''lll''''''''lll 　 　 　,l''' 　,l, l, 　　 ,,,,,,lll
　 ll'''''''''''''''''lll　 　 lll,,,,,,,,,lll,,,,,,,,lll　 　　 ll 　　 ' 　　 　ll 　lll
　 ll'''''''''''''''''lll 　　 lll　 　lll　　 ll　 　　 ll,　 　 　 　　 '''''''lll
　 ll,,,,,,,,,,,,,,,,,lll 　　 lll,,,,,,,,,lll,,,,,,,,lll 　 　 　'''ll,,,,,, 　 　 　 ,,,,l''
　 '　 　　 　　 　 　''　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　 　 　'
　　 　 　ll, 　 　　 　 　l, 　　　 　 　,,,　,,,,,,,
　 　　llllllllllllll　l,,, 　 ,,,,lll　,,,,l''ll,,,　　lllll'' 　''ll
　　　 　 lll ,,,,, 　''' 　　lllll'' 　 　'll 　 ll　 　 lll
　 　 　,,'lll'''''''''''ll,　　 ,llll　　　　lll 　'll 　　 ,ll
　 　　ll　ll 　　 ,ll' 　ll'' ll 　 　 ,,ll' 　 　 　 ,,l''
　　 　'l,,ll' 　,,ll'''' 　 　 lll 　 l'''''　 　 　 ,lll'''
0107１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 23:07:15.00
行列式のほうが歴史的に行列より先だったって紋切り型に言うけど
行列の概念なしに（数を縦横に並べずに）行列式など有りえない
でしょうが。何言ってんのかね
0108１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 23:10:06.68
運営乙
0109１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 23:15:44.70
>>107
は？何を突然言い出すのですか？
0110１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 23:37:49.52
その論点は激しくどうでもいい
0111１３２人目の素数さん2014/10/08(水) 23:51:35.11
>>107
行列式の定義書いてみ？
0112１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 00:18:03.10
>>107
は？ 17世紀～18世紀の論文を自分で見たことがないアホかｗ
0113１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 01:01:03.73
>>104
数学科とかじゃなければこんなもんだろ
0114１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 02:03:30.08
a11a22a33-......というのを行列式の定義とすると
すでに行列が含意されとるやん？
0115１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 02:10:34.69
運営乙
0116１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 02:53:17.56
数を長方形に並べただけで行列と呼ぶ人なんですね

じゃあきっと九九の表も行列なんでしょうね
0117１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 12:53:16.53
>>104
>>113
この先生、大丈夫かな？
線型独立とかそんな話で、しどろもどろになっている。
いちいち教科書かノートを見ているし。
あんな簡単なことでなんで教科書とかノートを見る必要があるのか。
0118１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 12:57:13.37
>>107
行列がなくても行列式は定義できるよ？
0119１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 13:05:08.94
>>117
教科書通りじゃないと、生徒から変な突っ込み食らうからじゃないの。
自分で理解してる論理展開で独走状態になると、教科書から逸脱する可能性がある。
0120１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 14:53:48.65
進行が遅すぎる
偏差値低い大学ってこんなレベルなの？
0121１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 15:23:43.28
>>119
本人乙
0122１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 15:24:20.72
>>120
高卒乙
0123１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 16:15:36.45
MITも低レベルの講義だけど、まだ許せるよね。あの独特のねばっこいスタイルの講義。
0124１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 17:04:38.21
平面の領域でその境界の曲線が連続とするとき、領域が面積確定にならない例を教えて。
0125１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 17:13:30.83
>>124
スレタイ読もうな
0126１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 18:23:42.07
>>124
境界の単純閉曲線の測度が0でない場合
0127１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 20:19:44.64
>>125
杉浦に書いてあることです。

>>126
フラクタルの曲線みたいなの考えればよかったっけ？
0128１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 23:00:03.22
>>125
面積というのは積分のことだから、つまり微積や解析の話なんだよ
0129１３２人目の素数さん2014/10/09(木) 23:01:36.37
>>117
「行列の最小消去多項式を用いた固有ベクトル計算」
なんていう論文まで書いている人だから、線型代数の理解自体は大丈夫なんじゃないの？

ただ、学生が理解しやすい説明の仕方を考えてるから一瞬言い淀んでしまうとか、
0130１３２人目の素数さん2014/10/10(金) 00:17:33.57
くだらん質問は質問スレにどぞー
0131１３２人目の素数さん2014/10/10(金) 00:31:11.14
>>128
君もスレタイ読めないのかなぁ？
0132１３２人目の素数さん2014/10/10(金) 00:41:40.28
よく考えたらこのスレは数学そのもののスレじゃなくて
数学「の本」のスレだったね
0133１３２人目の素数さん2014/10/10(金) 00:54:48.86
せめて、杉浦の何ページ何行目は間違いでは？なら許せる
0134１３２人目の素数さん2014/10/10(金) 06:58:07.93
以前は雑談しかしてなかったくせによういうわ
0135１３２人目の素数さん2014/10/10(金) 11:19:00.79
>>119
自分がふだん使ってる用語と教科書が使っている用語が異なることが
時折あるからな。今は、統一しないと学生から文句が出る

彌永先生のようにたまにはフランス語で講義しないとなｗ
0136１３２人目の素数さん2014/10/10(金) 12:16:10.11
>>135
ビデオ見れば分かると思うけど、そういう問題じゃないと思う。
線型独立みたいな単純な説明で自分が使っている用語と異なって
いてそれで混乱するなんてことは起こらない。
0137１３２人目の素数さん2014/10/10(金) 16:06:48.07
>>129
本人乙
0138１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 16:37:32.07
佐武一郎氏逝去
線型代数学(裳華房)で学部時代お世話になりました
0139１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 16:51:09.61
リー群の話

で票数2の鯛っていうギャグが印象に残っている。
0140１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 16:52:04.10
数学セミナーで特集されるかな？
0141１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 16:59:44.21
>>138
ソースは？
新聞？
0142１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:02:21.75
志村五郎先生はまだ健在？
0143１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:09:06.56
憎まれっ子世にはばかるの言葉どおりまだまだお元気です
0144１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:34:21.89
>>141
twitterでしょ
ガセかもしれんよｗｗ
0145１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:37:08.95
>>141 Twitterです(最近そういうの多い・・・)
https://twitter.com/HisashiInaba/status/520768926678925312
第一報はこの人っぽい(東大数学科准教授)のでほぼ確定だと思います。
0146１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:44:10.64
２ちゃんはガキのたまり場になったから、こういうソースは出なくなったな
昔はもう少し教授連中が書き込んでいたから早かったが
ネットでも、メディアの栄枯盛衰よ
0147１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:46:37.83
あ、東北大の人のところにメールが回ったらしいので確定だな
0148１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:49:16.57
佐武一郎先生の業績について教えてください。

線形代数学を著したこと以外で。
0149１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:51:32.51
佐武一郎先生の業績ならtwitter検索したら出てくるのにｗ
0150１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 17:58:27.62
>>146
訃報がそんなに重要な情報か？
0151１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 18:10:19.45
どっこい生きてる本の中
0152１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 18:15:12.08
http://en.wikipedia.org/wiki/Satake_isomorphism
http://en.wikipedia.org/wiki/Satake_diagram
http://en.wikipedia.org/wiki/Orbifold
0153１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 18:17:21.42
>>145
どうでもいいことだけど、稲葉氏はもう教授になったよ。
0154１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 18:29:16.82
>>150
まあ重要かどうかどうでもいいんでｗ
FBやTwitterの出現で、２ちゃんが即時性を失ったのは確かだと思うよ
昔は、数学者の訃報はここの長寿スレが早かった
0155１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 18:50:03.30
twitterには2ちゃんを上回る数の馬鹿が居る
0156１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 18:52:50.98
2ちゃんの書き込み数が、一時の大量規制でかなり減ったからねえ
0157１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 18:54:51.80
何故かニダーさんのカキコが増えた
0158１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 20:44:20.91
数学板なんぞにニダーがきても仕方ないと思うだが、増えたなあ
0159１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 21:30:06.51
もともとホロン部はいたよ
0160１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 21:32:47.63
斎藤正彦線型代数学

なかなか分かりやすそうだね。

誰かもう読んだ人いる？
0161１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 21:34:45.33
ジョルダン標準形まで一番分かりやすく説明されている本は何ていう本ですか？
0162１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 21:44:04.58
えぇ～！？佐武先生亡くなられたんですか！？
線型代数学を読んでただけでなく一回だけですがメールをやり取りした事もあるのでとても悲しいです・・・(´；ω；`)
0163１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 21:54:25.30
>>162
誤りを指摘した人ですね？
0164１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 22:04:15.25
>>162, >>163
誤りってどの部分の事なのか教えて
0165１３２人目の素数さん2014/10/11(土) 22:18:43.09
>>161
永田
0166１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 01:00:42.36
>>161
伊理
0167１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 09:31:52.65
>>161
斉藤＋斉藤演習
0168１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 12:21:40.13
>>161
佐武
0169１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 13:52:08.72
斎藤一人
0170１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 13:53:11.70
一刀斎
0171１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 14:21:10.35
柳生
0172１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 19:27:25.40
木村達雄らの『明解線形代数』ってどんな本ですか？
0173１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 20:09:25.84
>>172
そんな偉い先生がなんでそんな低レベルな本書くのか
0174１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 20:18:33.89
自分の大学で低レベルな学生教えないといけないからだろ
0175１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 20:40:56.64
低レベルっていうのは、低品質の本という意味ですか？
0176１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 20:46:56.22
平面ベクトルの幾何的な意味っていうところの説明が超いい加減だね。
ひどい本。
0177１３２人目の素数さん2014/10/12(日) 20:54:39.74
>>175
初等的、入門的の意。
重要で無いという意味では無い。
0178１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 10:58:13.19
教科書書いておけば資料を配らずにすむ
0179１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 13:08:51.25
pdfで資料をWebに置いてけば同じ事
学生にとってはタダだし、糞本を世に出すよりマシ
ついでに講義ビデオも学内サーバーにおけばよい
ITが進んで、やり方が変わってきた
0180１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 13:13:01.62
だから、木村ちぇんちぇーの本もタダで垂れ流し汁
ということ？
0181１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 13:15:24.06
タイーホされてよかったら、自己責任でｗ
0182１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 13:17:05.41
｢概均質ﾍﾞｸﾄﾙ空間｣pdfでｸﾚ
0183１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 13:21:49.75
割れまくりの理科大君図書館ってまだあるの？
0184１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 15:02:31.32
しー
0185１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 17:28:19.55
野水克己著
矢野健太郎訳

佐武一郎の線型代数学を凌駕する、世界的名著『線型代数の基礎（上）（下）』

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g138260506
0186１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 19:25:12.00
インターネット以前の偉い先生の本や名前はググってもヒットしないからな
0187１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 19:28:41.96
川久保勝夫の線形代数学のよさが分からない。

斎藤正彦の線型代数学（東京図書）を注文した。
0188１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 21:16:44.09
線型代数の教科書は好き嫌いが大きいようで、同じ本を
ある人は「よさが分からない」と言い、別の人は「これが
一番いいんじゃないか」と言うことがしばしばある
0189１３２人目の素数さん2014/10/13(月) 23:01:54.56
テンソル代数がのってなくて線形代数学を名乗るのはいかがなものか
0190１３２人目の素数さん2014/10/14(火) 02:00:10.92
笠原の微分積分の本は良くても線形代数の本をほめる人をみたことが
ないのはどうしたものか
0191１３２人目の素数さん2014/10/14(火) 02:06:06.07
笠原は「線型代数と固有値問題」のほうが特徴があって好きだがな、
癖のないサイエンス社のと違って、すぐ品切れになる
0192１３２人目の素数さん2014/10/14(火) 16:56:59.83
笠原（サイエンス社）は簡単で分かりやすいと思う。

ところで、サイエンス社ってなぜか安いよねｗ

培風館とか岩波とか高い。
0193１３２人目の素数さん2014/10/14(火) 19:14:10.81
岩波高すぎ
0194１３２人目の素数さん2014/10/14(火) 19:49:01.73
買い取り制だからか
0195１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 13:07:18.83
岩波書店も最近では低品質の数学書を出版するようになったよね。
0196１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 14:25:25.26
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g138260506

これ希少本だよね。めったに出ないものだから今がチャンスかな？
0197１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 14:26:55.55
強欲転売乞食死ね
0198１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 14:27:18.68
宣伝乙
0199１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 16:10:12.11
そうだな、2冊で500円なら今でも買う価値あるよｗ
0200１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 18:56:19.53
>>199
宣伝に加担したくはないが、今なら何を読むべき？
それともそのジャンル自体がオワコンって事なん？
0201１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 19:18:00.39
>>200
斎藤正彦（東京図書）がいい。
0202１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 19:20:10.81
なんか最近、本屋の数学書のコーナーに行くと定年退職したくらいのおじさんばかり
見かける。結構数学って人気あるよね。将棋とか囲碁の感覚なのかな。

アマゾンのレビューでもそういう人多いよね。
0203１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 20:30:45.40
susumukuniみたいなのがゴロゴロいるから侮れない
0204１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 20:30:54.32
>>202
教員だろ
やつら華麗臭プンプンだから
0205１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 20:38:52.08
susumukuniって数学者じゃないの？

っていうか普通の数学教員でもあんなに博識なもの？
0206１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 20:50:44.37
>>203
信頼できる？
0207１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 21:33:32.26
>>200
線形代数なんて、山ほど本があって、毎年新しいのが出てる。
新しい本は、今の学生の高校のカリキュラムに合わせて書かれているし
多くは昔の本を踏まえてわかりやすく書かれている（ま、そうでもない
ゴミ本も山ほど出てるわけだがｗ）

佐武（裳華房）や齋藤（東大出版）みたいに、スタンダードになった本なら
その後のテキストにも多大な影響を与えており、数学やってる人なら
誰でも知っているから、一度目を通す価値はあるが、そうでない古い本に
わざわざ手を出すこともない。
自分が学生の時の教科書だった、手放したけどもう一度買いたいという
おっさんの懐古趣味なら、ヤフオクの価値はあるだろうね。

ただ、線型代数の内容が大きく変わってるわけじゃないから、500円
くらいなら買って損はないだろうって話ｗ
0208１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 21:36:47.03
>>205
数学者にしては暇そうだがｗ
博士崩れの教員かもしれんし、退職して暇になった数学者かもしれん
0209１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 22:00:43.00
>>196
矢野健太郎という日本を代表する数学者が翻訳しているってことは名著なんだろうな。
上下2巻の大著か。
0210１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 22:02:12.08
高過ぎる
確かに500円くらいが妥当
0211１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 22:05:23.97
伊吹山と斎藤正彦（東京図書）、買った。

これで線型代数学を制覇する予定。
0212１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 22:37:41.80
線型代数学を制覇というなら、最低でも伊理を買わないとｗ
0213１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 22:38:39.31
＞矢野健太郎という日本を代表する数学者

転売乞食は笑いを取りたいのかｗ
0214１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 22:40:28.46
>>211
よかったね。「線型代数学」のレベルがわかるなー
0215１３２人目の素数さん2014/10/15(水) 23:21:15.05
よくわかる～とかは論外として、このスレに名前が何度も
出てるような本を一冊丁寧に読んだら、それで十分と
思うんだがなー

書き方が違うと、この箇所はこっちが分かりやすいとか、
別の見方ができて意味がはっきりするということはあるから、
図書館で、2，3冊見比べるのはよいけど

それもできてないのが、数学の院にたくさん入ってるわけでｗ
0216１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 12:35:45.32
シャファレヴィッチの線型代数と幾何学を買いました。
これで線型代数学を極めるつもりです。
0217１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 16:19:10.91
京大のISO先生が線形代数の教科書出したよ！

　「新しい線形代数学通論」
0218１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 16:23:26.63
「応用数理，物理学，工学などの分野」向け
0219１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 16:32:00.32
>>218
純粋数学向けとそんなに内容が違うものかな？
伊理正夫の本とか変わっているけど。
0220１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 16:32:51.52
>>217
http://www.amazon.co.jp/dp/4781913466

これですね。サイエンス社かー。
0221１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 16:34:54.20
Dulmage-Mendelsohn分解とかここの人は知らないんだろうねｗ
0222１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 16:36:51.21
重箱の隅つついた俺超かっけー
0223１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 16:46:39.92
Jordan標準形を１節（※１章ではない）でマッハで終わらせてるな
２次形式はふろくのひとつ

まあ、通論だしね
0224１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 17:17:28.68
また1冊糞本が誕生したのか。
0225１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 17:22:03.48
>>219
斉藤、佐武と比べてみればわかる
線形代数学というからには佐武、杉浦と同程度ぐらいに書いてほしい
0226１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 17:34:43.88
杉浦？
ジョルダンの標準形の本のこと？
0227１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 17:41:05.72
マセマ、園子に次ぐ定番となれるだろうか？
祐介の冒険は始まったばかりだ！

ＩＳＯ先生の次回作にご期待下さい
0228１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 17:53:28.43
マセマ、微積分と複素関数はまあまあの出来。
線形代数はダメ。
0229１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 17:58:24.82
伊理正夫とか新井仁之の線形代数を読破したやつっているのかなー？

佐武とか斎藤はもちろんいっぱいいるだろうけど。

斎藤毅の本の良さが分からない。
0230１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 17:59:37.47
なら邪魔だし捨てればいいじゃん
0231１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:04:22.38
伊理とかは必要なところを読めばいいと思うが
通信とか工学では実際に重要らしい
0232１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:04:34.51
>>221
DM分解は伊理の十八番だね。
よっぽど好きと見えて、確認しただけで4冊の著書に書いてある。
0233１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:14:28.59
http://www.amazon.co.jp/dp/443172737X

↑この本の原著が評判いいみたいだね。
行列の本。

序文に、伊理正夫先生が数学の本にもバリアフリーという概念が必要と
書いていた。

線形代数が分からないという人にはいい本かもしれない。
0234１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:16:00.46
でじゃぶっぽく臭くなってきました
0235１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:17:07.81
>>233
分からない？
数学など止めてしまえ
0236１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:24:48.55
>>235
そういえば、佐武一郎先生が数学は分かる人には分かるように出来ているみたい
なこと書いていた。

分からない人がなぜ分からないのか分からないらしい。
0237１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:38:56.22
堀川穎二の新しい解析入門コースが再出版されたね。
分かりやすいのでバリアフリーが必要な人は購入しよう！
0238１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:39:58.57
先週あちらに逝かれた先生だ
なにしろ学部４年のときLie環についての論文を
出版したというお方です
0239１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 18:55:36.75
「分からない人がなぜ分からないのか分からない」のはまだいいんだよ

「分からない自分がどこが分からないのか分からない」のが普通なんだからｗ
0240１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 19:26:54.27
>>226
だよ
0241１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 20:50:32.55
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g138260506
今日、終了だね。
日本人が英語で書いた本が日本語に翻訳されるというのが凄いね。
自分で日本語にしないで他の人に翻訳させる。凄すぎる。
0242１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 21:16:21.20
古本なのにこんなに高くても買う人いるんですね
0243１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 21:39:14.92
必要もないのに、どうでもいい古本を買うのが趣味な人はいるからなｗ
0244１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 22:23:27.92
>>236
一度「分かる」と、それは当たり前になってしまうからね

「自明です」ってあんたそれが以前分からなくて一週間くらい考えてたやん
っていう
0245１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 22:49:29.09
「自明」と書いてるところの証明が分かるまで3年、
「自明」と書いてるところが自明と思えるようになるまで8年かかるのじゃ

今どきの若い者は、この「自明」が辛抱できなくてのぉ、
すぐにやめてしまうのじゃ
0246１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 22:52:53.31
敷居があることは確か、教養レベル、専門レベル、研究レベルにもあると思うけど
0247１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 23:05:12.16
算数で落ちこぼれる、中学で落ちこぼれる、高校で落ちこぼれる、
大学で落ちこぼれる、院で落ちこぼれる、、どれも普通にあること

前のステージで優秀でも、次のステージに行くとダメになるのも
珍しくないだけの話　ただ、それが自分の問題となると、学校が悪い
教師が悪い教育が悪いと言い始めるｗ
0248１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 23:35:55.64
尾崎豊
0249１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 23:41:23.94
斎藤正彦の『斎藤正彦線型代数学』いいわー。
やっと線形代数を理解できそうだわー。
0250１３２人目の素数さん2014/10/16(木) 23:47:20.77
>>238
谷山豊とか志村五郎って佐武先生の弟分なのかなー。
佐武先生って超秀才数学者だったんですね。
0251１３２人目の素数さん2014/10/17(金) 11:49:33.38
Lie環ってそんなに難しいの？
0252１３２人目の素数さん2014/10/17(金) 11:58:06.76
今となっては、C上の有限次半単純の分類くらいなら、線型代数だけで十分
つまり、サルでも分かるレベル
一般係数、あるいはアフィンetc.など、いろいろとやりだすと急にややこしい
0253１３２人目の素数さん2014/10/17(金) 20:22:31.19
伊吹山知義の線型代数学と斎藤正彦の斎藤正彦線型代数学が家に届きました。

どっちのほうが難易度が高いですか？

伊吹山のほうが薄いので伊吹山から勉強スタートでいいですかね？
0254１３２人目の素数さん2014/10/17(金) 20:33:35.15
藤原正彦かとおもったw
0255１３２人目の素数さん2014/10/17(金) 21:06:45.73
藤原正彦は金にならないから数学書を書かないのかな？
0256１３２人目の素数さん2014/10/17(金) 22:40:02.12
アントンええの？
0257１３２人目の素数さん2014/10/17(金) 23:39:04.98
独習するならアントンは悪くないと思うよ、丁寧に書いてるから
読めば（普通以上の知能なら）分かる。
ただ、あの3冊の前に普通は挫折するだろうけどｗｗ
0258１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 00:26:35.49
>>257
力抜けよ
0259１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 10:44:03.14
アントンは上中下があるけど、上は不要な気がする。
0260１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 11:10:53.54
佐竹一郎や齋藤正彦の線型代数は古すぎる。
今時の青年諸君には、斎藤毅の「線形代数の世界」がベストであろう。
0261１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:32:34.88
斎藤毅の良さが分からない。
0262１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:34:09.52
テンソルなら佐武、入門なら斉藤
0263１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:35:11.22
テンソルって佐武じゃなくても、専門書でいいんじゃないの？
伊理正夫とか。
0264１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:36:36.60
伊理正夫のテンソルの本：
http://www.amazon.co.jp/dp/4316375113
http://www.amazon.co.jp/dp/4316375210
0265１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:37:15.87
でた仏工
0266１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:42:37.63
線型代数ヲタとして、来日した外国人に何で勉強したかを聞いてみたところ
皆結構ばらばらであんまり知らない本が多かった。複数回答を得たのは
ラングもそうだが、多かったのはGreubのLinear Algebraだな。

この本、元のドイツ語は佐武と同じ1958年、1963年に英訳2版が出て、
多重線型の部分を分離して2冊にして、今の形と同じ3版が出たが齋藤と
ほぼ同じ1967年だ（現行の4版は1981年だが、3版よりいくつかの
節が増えている程度）。

見れば分かるが、現代的なテキストであり、微積で言うRudin的なポジションの
で、数学科向きの線型代数の定番がGreubである。Rudinと違って、海外の
動向に詳しいはず（笑）の２ちゃんでは、ほとんど話題にならないが、米と
おそらく独では定番の良書である。

佐武・齋藤正彦には古さを感じるが、海外ではGreubのようなモダンな
テキストが同時代から使われていた。毅も遅すぎる。佐武の英訳が米国で
売れなかったのは、すでにすぐれた定番があったからだろうね。
0267１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:47:07.59
まあわざわざ線型代数をGTMで勉強し直すのは非効率だよねｊｋ
0268１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:50:35.51
Hoffman and Kunzeの本はどうなの？

数学書が古い新しいというのがよく分からない。
高木貞治の代数学講義が古いというのは今の代数学の教科書と
扱っている内容自体が異なるから分かる。

でも線形代数の場合はそうではないですよね？
0269１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:53:40.20
Greubの本今見てみたけど、with 5 figures
って書かれているけど、図が5つなんて宣伝材料には
全くならないのに、なんでわざわざ書いているの？

欧米の本ではそういう習慣があるの？
0270１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 12:55:51.09
>>269
GTM全部見たわけじゃもちろんないが、たいてい書いてると思う
0271１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 13:07:46.87
>>268
読み比べればわかるが、Hoffman and Kunzeは抽象的な話と具体的な話を
前半から交互に出しているが、それをわかりやすいと思うか、全体の
筋道がわかりにくいと思うかで、評価は分かれるだろうね。

俺は後者。毅の本もそうだが、行列式を後から書くスタイルが好きで
ないから、というのもあるかも。

線型代数は書き方が色々あるので、好みが人によって様々なんだと思う。
佐武・齋藤でも、一方が好き、他方の良さは分からんという人が少なくない
0272１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 13:11:24.76
>>268
古いのはダメだ。
行列と連立一次方程式論とかになってしまう。

初心者はラングの「線形代数学」でもよんどけ
0273１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 16:03:42.15
秋山仁の1次変換のしくみ　―線形代数へのウォーミングアップ―

っていう本いいね。線形代数がよく分かる。

おすすめです。
0274１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 16:09:42.45
25年前に受験参考書だった本が、ゆとりで大学1年向けに紹介されるわけかｗ
0275１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 16:59:45.06
ここでは、あまり話題にならないけど、Linear Algebra Done Right
ってどうなの？

アマゾンのカスタマーレビューが93もある。

http://amzn.com/0387982582
0276１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:11:04.75
Done Right って、「よくわかる～」みたいなもんだろｗ
向こうでもそういうのが人気あんだよ、英語で読むほどのものじゃない
0277１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:20:34.13
すぐに終わるっていう意味じゃないの？
つまりページ数が少ないっていう意味じゃないの？
0278１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:24:18.71
251ページだから短いってほどでもないか。
ちなみに伊吹山が169ページ。
0279１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:27:30.11
線形代数などこだわる必要が無い。
手近にある使えるマトモなテキスト読んでお終い。
0280１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:29:15.91
>>275
行列式が最終章かー。珍しいね。
0281１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:32:21.88
語学書などに良くある「四週間で分かる」みたいな意味だろうな＞Done Right
本当にDone Rightならいいが、そんな神みたいな本なんてあるわけねえじゃんｗ
0282１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:34:28.11
>>281
猿用だなそれ
日本の誇るマセマシリーズを世界に輸出しようぞ
0283１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:42:08.78
マセマがグローバル・スタンダードになる時代か！！

日本人の書いた数学書でも、小林野水とか松村とか吉田耕作とか
スタンダードになったものがないではないが、微積、線型などでも
スーパーグローバルの時代がくるとは胸熱だなｗ
0284１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:51:08.69
>>275
そんなことをここで質問してる暇があったら
tocやprefaceを読めよ。

そらすらできない奴にはどうせ読めやしないんだから気にするだけ無駄。
0285１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 18:55:19.19
>>275
固有値が行列式の前って
特性多項式はどうすんだろ？
0286１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 19:41:31.66
齋藤毅も、固有値→ジョルダン標準形→行列式→固有方程式 だな
>>285は計算のやり方しか知らないんだろｗ
0287１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 20:09:21.63
斎藤正彦が線型代数入門で行列式は線型代数学にとって不可欠のものではない
というようなことを書いていたけど、行列式が固有値より先に来るね。
0288１３２人目の素数さん2014/10/18(土) 20:13:53.23
線型空間から始めて、なるべく数ベクトルや行列表示を使わないで
話を進めて、行列式を最後に回す書き方はありうるだろうね

それが、わかりやすいかどうかは別だが
0289１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 16:54:14.36
分かりやすいんじゃない？
0290１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 17:01:17.62
線形代数ほ公理的に線形空間論から始めるのが最速、最善と分かっている。
実務的な計算を効率良くこなすのに必要な知識の習得は遅れるがなw
0291１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 17:15:02.84
実務優先のおいらはストラング
0292１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 17:26:21.58
ストラングの粘っこさが大嫌い。
0293１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 17:36:24.73
実務とは泥臭いものだよ
0294１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 18:00:27.78
伊理厨に朗報

応用数学
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1413688702/
0295１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 21:23:00.15
甘利俊一の線形代数の本ってどう？
0296１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 21:26:19.49
秋山仁の一次変換のしくみが図書館にあったから借りてみた。
なんかもっと鮮やかで要領がいい印象だったけど違った。
むちゃくちゃ要領悪い。
0297１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 21:30:58.72
そりゃあ秋山のは、元は受験向けに書かれた本だから。
線型性が表に出てこないのに、一次変換の入試問題を解かされた
昔の高校生にとっては、あの本はわかりやすかったろう

大学で線型代数習ってしまえば、どうでもいい本
0298１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 21:35:45.72
秋山仁はテレビだと面白く感じるのになー。
0299１３２人目の素数さん2014/10/19(日) 21:47:14.38
テレビだと半減、本当に面白いのはライブ
0300１３２人目の素数さん2014/10/20(月) 13:02:16.93
無限級数Σa_k * x^kの収束半径がRであるとする。

このとき、lim a_(k+1)/a_k = Rが成り立つか？

成り立たなければ、反例を挙げよ。

この問題はどうやって解くのでしょうか？
0301１３２人目の素数さん2014/10/20(月) 14:15:08.40
教科書をまる写し
0302１３２人目の素数さん2014/10/20(月) 14:53:46.50
>>300
冪級数の例を２，３個でも知ってればわかるはずだぞ
今まで何をやってきたんだ？
0303１３２人目の素数さん2014/10/20(月) 14:55:53.33
冪級数の収束域はどうして丸いの？
三角でもいいじゃないですか
0304１３２人目の素数さん2014/10/21(火) 08:40:21.45
e^x=1+x+x^2/2!+…
a_(k+1)/a_k=1/(k+1)→0
0305１３２人目の素数さん2014/10/23(木) 18:43:25.68
足立恒雄の微分積分の本、本屋に置いていないから内容を確かめずにネットで
買った。

ひどい本だった。
0306１３２人目の素数さん2014/10/23(木) 19:01:43.19
批判は具体的に
0307１３２人目の素数さん2014/10/23(木) 20:04:47.46
著作権切れの藤原松三郎の本がネットで公開されているので読みたい
んですけど、漢字が難しくて時々読めない箇所があります。

昔の漢字が載っている辞書ってありますか？
0308１３２人目の素数さん2014/10/23(木) 20:17:13.39
楠　幸男　著
無限級数入門 (基礎数学シリーズ)

って普通の微積分とか複素関数論とかの本に載っていないような
ことが書いてあるのでしょうか？
0309１３２人目の素数さん2014/10/23(木) 20:30:57.58
普通に考えて書いてないだろ
0310１３２人目の素数さん2014/10/23(木) 21:18:24.67
>>307
それなりの漢和辞典ならどれでも
0311１３２人目の素数さん2014/10/27(月) 22:09:40.92
斎藤正彦　線型代数入門　６章　§１　命題[1.3]

＞行または列の交換およびある行または列にKの0でない元を掛けることによって行列式因子が変わらないことは明らかである。
A(x)のi列とj列を交換したとき、A(x)のk次小行列式⊿(x)は、
(1)A(x)のi列とj列をどちらも含まない
(2)A(x)のi列とj列をどちらも含む
(3)A(x)のi列を含みj列を含まない
(4)A(x)のj列を含みi列を含まない
が考えられると思います。
列の交換によって⊿(x)→⊿'(x)になるとすると、
(1)⊿'(x)=⊿(x)
(2)⊿'(x)=-⊿(x)
なので、k次行列式因子に影響を与えないのは分かります。
(3),(4)の場合はそのようなことが言えないにもかかわらず、k次行列式因子が変わらないのは何故でしょうか？

＞⊿(x)に含まれているA(x)の第i行を、第j行で置き換えたもの(これはA(x)のk次小行列式である)
置き換えたものが何故A(x)のk次小行列式なのでしょうか？

以上2点を教えて下さい。
0312１３２人目の素数さん2014/10/27(月) 22:13:49.91
明らか
0313１３２人目の素数さん2014/10/27(月) 22:48:36.78
俺割りとマジで受験生時代からの疑問なんだけどさ
>>311みたいな質問を口頭でするやつとかいるじゃん
ああいうのって講師の人たちは全部聞き取れて記憶に入れられて答えを答えてるの？
自分はこんなの口頭じゃ無理だし紙とペンとらないとそもそも何言ってるのかが理解できない
0314１３２人目の素数さん2014/10/29(水) 19:48:06.16
どなたか>>311分かる人いませんか？
0315１３２人目の素数さん2014/10/29(水) 21:20:51.31
>>314
教えて欲しいのなら金払え
0316１３２人目の素数さん2014/10/29(水) 22:43:37.32
>>314
>>312
0317１３２人目の素数さん2014/10/30(木) 02:27:48.02
>>314
質問スレで聞いたら
03183112014/10/30(木) 21:43:34.99
解決しましたので回答は締め切らさせて頂きます
0319１３２人目の素数さん2014/10/30(木) 21:46:52.93
締め切らさせて頂きます、キリィ
0320１３２人目の素数さん2014/10/30(木) 21:50:25.83
>>319
では君の考える正しい文章を披露してみな
0321１３２人目の素数さん2014/10/30(木) 21:53:15.98
自己解決しました
0322１３２人目の素数さん2014/10/30(木) 22:17:56.56
自己解決したんだからもういいよ。
そもそもつまずくような箇所では無いし。
0323１３２人目の素数さん2014/10/30(木) 22:30:40.63
だったらなんでコピペ上げまでしてグズグズ聞いてたのかw
0324１３２人目の素数さん2014/10/30(木) 22:41:29.31
日本人全員自己解決した
03253112014/10/31(金) 08:57:10.54
結局あなたたちは質問に答えられませんでした
それがあなたたちの実力だと思います
0326１３２人目の素数さん2014/10/31(金) 10:16:32.43
皆さん、数学セミナー読んでますか？
0327１３２人目の素数さん2014/10/31(金) 10:38:18.30
巣のガロア理論スレへ戻れよw
0328１３２人目の素数さん2014/10/31(金) 12:43:49.28
>>325
上から目線、お味噌怜悧や下
0329１３２人目の素数さん2014/10/31(金) 13:43:49.83
>>328
君は直情的だなあ
0330１３２人目の素数さん2014/10/31(金) 21:07:30.73
君は誰？
0331１３２人目の素数さん2014/11/02(日) 15:10:11.17
溝畑絶版なのか。残念だわなあ。
0332１３２人目の素数さん2014/11/07(金) 19:56:14.05
上野健爾が解析概論がなぜ名著だといわれるのか理解できないって書いているね。
3変数以上の扱いが杜撰の一言に尽きるとか書いている。
その上野健爾のおすすめが一松信の解析学序説の旧版。
あの代数入門などを書いている上野健爾がよく言うよね。
0333１３２人目の素数さん2014/11/07(金) 20:02:11.60
だから「3変数以上の扱いが杜撰」という指摘は間違いだと主張したいのね
呆れた御仁だ
0334１３２人目の素数さん2014/11/07(金) 22:03:13.85
上野健爾の微積の本の評価が変だということと、
解析概論の3変数以上の扱いが杜撰ということは
両立するからｗ

評価のおかしい人でも、正しいことを言うことくらいはあるｗ
0335１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 11:06:27.15
斉藤の微分積分学、多変数のところからわかりずらすぎる・・・
なんかいい代替本ない？
なんか一変数は読めばわかったのに多変数に入ってからすげーてきとう
0336１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 11:39:58.51
多変数の杜撰でない本は、日本語なら杉浦か溝畑
0337１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 12:09:48.12
溝畑のベクトル解析の部分は直観で誤魔化してないか？
0338１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 12:17:37.61
>>336
上野の推薦する一松信の本は杜撰なのか？ｗ

上野ってなんか上から目線でむかつくんだよな。
0339１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 12:19:28.51
ああいう古典的なやり方で多様体の向きとかを定義するのは大変やねん
0340１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 12:25:07.30
>>338
ちょっと落ち着けって
妄想が過ぎる
0341１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 12:37:06.41
>>338
一松の旧版を読んだことないお前が気にすることではないだろｗ
0342１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 13:48:02.36
上野は北部生協の食堂でよく会った
上から目線で食ってた
0343１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 13:57:19.29
下から目線で食ってたら、それはそれで嫌だなｗ
0344１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 13:57:20.12
斎藤って数学者何人もいるけど、みな親戚だろ
0345１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 14:17:16.53
斎藤正彦
斎藤毅

あとは？
0346１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 14:18:53.95
そういえば
斎藤しゅうじ
とかいうのもいたな。
0347１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 14:24:53.22
斎藤よりもやっぱり田村だろ。

田村一郎
田村二郎
田村三郎
0348１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 14:29:37.77
>>336
斎藤正彦訳のスピヴァックの本は？
0349１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 14:51:42.92
不親切
0350１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 16:07:16.09
>>348
キーレンマが演習問題の本が、昔から２ちゃんでは評判ｗ
誰も読んでないのが丸わかり～
0351１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 16:19:59.62
>>350
重要な補題を演習問題に回すってなんで？
面倒だから？
0352１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 16:30:41.40
読まずに質問しても仕方ないだろｗ
0353１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 16:31:12.57
chain上の積分を使って多様体上の積分を定義してる本ってSpivak以外にないの？
0354１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 16:34:51.78
>>350
別に誰も彼もがF欄なわけじゃないんだからさ
0355１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 16:38:56.76
Calculus on Manifoldsの演習問題？解けばいいじゃん　
演習問題の結果を使っている本をすすめたらダメな理由でもあるのか
そもそもcalculusの入門本じゃないし
0356１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 16:57:21.80
もっといい本があるだろう、名前は忘れたが、本スレにはあった気がする
0357１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 17:21:00.63
>>353
いくらでもあるよ、Spivakはむしろ書き方が古い
このスレはおっさんが多いのか、Rudinとか古い本を薦める人が多いな
Advancedな微積の本も良いのがたくさんでてるだろ
0358１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 17:23:06.29
>>357
書名を教えてください。

MunkresのAnalysis on manifoldsっていう本はどうですか？
0359１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 17:31:36.42
>>358
はい、それが一つですね。現代的な良い本ですよ

ただ、日本語では微積は杉浦など良書が多いので、Munkresを読むよりは
さっさと多様体とかに進んだ方が良いと思います。

アメリカだと、アントンみたいな易しい本を最初に読むので、その次に
上がる前にMunkresみたいなのを間に挟んだ方が勉強しやすいのでしょう。

今は、日本でも培風館サイエンス社から山ほど出てる糞本で最初に微積を習うことも
増えてますので、それなら2年生くらいでMunkres読むのも良いでしょう
0360１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 18:05:48.62
歩みを止めずに夢みよう、
千里の道も一歩からはじまることを信じよう
0361１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 18:14:45.67
やだやだ、歩みを止めて夢だけみたいよ
0362１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 18:47:41.87
http://nagamochi.info/src/up149370.jpg
http://nagamochi.info/src/up149371.jpg
http://nagamochi.info/src/up149372.jpg

親戚の人から微積と線形代数の本↑をもらいました。

他にもアントンの微積、斎藤正彦の微積、一松信の微分積分学入門第ｘ課シリーズ
とかいろいろもらいました。

微積は、今はアントンと斎藤正彦を読んでいます。

↑のどの本を読めばいいでしょうか？
0363１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 18:51:09.79
俺が欲しいわ
0364１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 18:53:52.13
平次親分でも読んでおけば
0365１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 18:56:33.42
代数概論は難しいので、その中では松村「代数学」（朝倉）や堀田「群と加群」（裳華房）を読むといいです
そのあとは飯高先生の代数幾何学を読みましょう
0366１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 20:00:16.52
>>362
微積なら松坂のが丁寧でいいと思う。
多変数も扱ってるし、斎藤は上にもあるけど多変数はおざなりだからね。
0367１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:04:32.99
みなさん、ありがとうございましたｔ。

平次親分て何ですか？

松村、堀田、松坂をまず読もうと思います。
0368１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:04:42.34
松坂ってくだらん本を幾つも書いた人？
0369１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:05:10.82
はい
0370１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:06:06.28
堀田も４０台はじめくらいで
数学の研究をやめてしまった人か
研究してない人の本なんて読んでどうするんだ？
0371１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:07:49.13
松村も可換環の教科書二冊が最大の業績っていう人ね

論文の方はぱっとしなかった人かな？
ホモロジー代数が苦手みたいねw
0372１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:11:46.11
旧帝大にいた人が、三流私学に移ると
全然論文書けなくなる

つまるところ、ありあまる時間があるとい恵まれた環境ゆえに
論文がかけたということだろう。
三流私学の多忙な環境でも、いい研究が出来ている人とは
時間の使い方が違うのだろう
0373１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:15:58.48
それ普通に定年退職して私学で老後を満喫しているだけではないだろうか…
0374１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:32:16.06
上野先生は数学の研究は何歳までやってたんですか？
0375１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:36:31.22
堀田氏は４０台で東北から歯学に移ったよ
0376１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 21:42:40.81
>>371
松坂みたいに微積と線型、集合と位相が最大の功績じゃないから
世界的に定番になった教科書を書いたら、それは成功じゃないか
0377１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 22:01:17.00
松坂の微積と線型、集合と位相、代数系の教科書のクオリティはどうなの？
数学者として優れていないといい教科書は書けないというわけではないでしょ。
森毅とかもそうだけど。
0378１３２人目の素数さん2014/11/08(土) 23:58:00.88
>>374
ネットで見ると、CFTに関する論文が66歳の時にあるのは見た
0379１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 00:02:46.29
数学者として、ほとんど論文書かずに、最大の業績が微積と線型って
なんか哀しいよね。教育者としては優秀なんだろうけどさ
0380１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 05:52:18.46
研究はできないけどお勉強はできるから良い教科書は書ける
そういう数学者がいるおかげで、俺達の本棚は豊かになるｗ
感謝しないとなｗ
0381１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 07:58:55.04
お前ら人の業績を判断する能力無いだろ
0382１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 09:20:21.82
あるよ
おれを誰だと思ってるのか？
0383１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 09:31:06.49
誰だよ
0384１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 10:03:24.83
>>371
松村先生の悪口は許せねえ
日本の可換環研究者は先生の後塵を拝してるだけだろ
それに代数幾何ビギナーに対する世界的なサービス
読まれない論文を１００本書いてもしょーがないだろ
0385１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 11:23:52.88
>>384
松坂先生の悪口は？
0386１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 11:58:02.34
>>385
おまえよりはマシだろ
0387１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 12:29:40.64
385じゃないが、俺でもM坂の何倍も論文書いてるよｗ
今の崩れ以下だろ
0388１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 12:39:46.48
>>387
自己紹介乙
0389１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 12:49:42.46
M坂の何倍も論文書いてるのが、30歳過ぎともなれば普通だからなあ
生涯でJ. Fac. Sci. Univ. Tokyoに2本だけ（うち一本は彌永と共著）だろ

昔は引用0で教授になれたが、今は最低でも2ないとなれないからなあｗ
0390１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 12:50:12.74
読まれない論文を何倍も書いてるのね
0391１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 13:40:35.42
>>380
>研究はできないけどお勉強はできるから良い教科書は書ける
>そういう数学者がいる
業績を残せるか否かは別の話にして、数学者の定義は、数学を研究する人物を数学者　という。
この定義が相応しいと思うのだが、或る人Aが研究が出来ないということは、Aに研究能力がないことを意味する
から、数学者の定義として、研究は出来ないけど数学のお勉強は出来る人物を数学者　という
と定義するのは変だろう。
0392１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 13:50:31.26
松坂信者が2ちゃんには多いからなｗ

研究論文には大差のない森毅が叩かれやすいのは、一般に
顔を出してて、森のほうが叩きやすいからだろう
松坂よりは、人間性はともかく研究者としてまともな藤原正彦が叩かれるのも同じ
0393１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 13:50:44.87
アスペかよ
「研究出来ない」の字面だけ見てるのか
0394１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 13:51:17.84
>>380
ちなみに、数学の本を書くときは、執筆者になるから「数学者」と「数学書の執筆者」とは区別して用いるのが相応しい。
そうすれば、言葉を定義して考えたときも理にかなうだろう。
0395１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 13:51:40.19
>>392
いや、品性下劣な人間い対する嫌悪だろう
0396１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 13:52:55.06
アスペにとっては
研究できない＝研究は原理的に不可能
になってしまうのだろうかｗ
0397１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 13:58:58.98
藤原の品性について書いてる人は
藤原と話くらいはしたことがあるんだろうな？
あるならかなりの高齢者だろうがw
0398１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:02:15.20
>>397
このスレで下品なこと書いてる人への嫌悪
0399１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:02:48.25
>>393
>>396
日本語の解釈問題だと思うが、或る人物のごくごく日常の話になる
から「研究出来ない」の場合は「研究の能力がない」と解釈するのが妥当だと思うぞ。
0400１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:04:31.94
日本の可換環論研究者が松村の後塵をはいしてるなんて
何も知らない無知蒙昧の印象だね
松村の論文の影響は殆ど無い。
教科書だけね。
0401１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:05:12.93
>>399
あなたは>>391ではないよね
0402１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:06:17.64
松坂のテキストが世界的ってさあw
翻訳されたんだ？
0403１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:07:14.79
>>391
補欠だろうが二軍だろうが「野球選手」と呼ばれる人はいるだろう。
0404１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:08:25.30
>>402
何言ってるのアナタ
塾で教わった弁論術なの？
0405１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:09:17.31
>>401
いや、>>399の内容を意識しつつ、>>391も書いたよ。　
0406１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:10:12.00
>>405
なのに「変だ」と思うわけか…
理解できねえわ
0407１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:10:19.53
自演するな
0408１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:11:36.67
自演するときもしないときも自分から先に自演告発
0409１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:13:06.41
>>403
スカウトされたりテスト入団したりして野球選手になった訳で、
野球選手は一般人より野球の能力が高いだろ。
0410１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:13:16.17
日本人は全員ゴミ
0411１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:13:42.89
自問自答の慈円して面白いか？ 退職した爺さんへ
0412１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:14:41.06
>>411
どこの塾の何ていう技術なのソレ
0413１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:16:39.39
脳ドックにいけよ
0414１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:17:56.70
定年退職しても諦めきれないのがいるよね
0415１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:18:14.74
>>411
別に自演している訳ではないんだが。
>>391と>>399とは話として変ではない筈。
0416１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:18:50.31
塾で教わったんじゃなくて、自分で編み出した自慢の喧嘩技術なんだよねｗ
この話術で2chでは敵無しってかｗ
0417１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:20:07.99
>>414
ぶつぶつと呟いて、気持ち悪いよ
0418１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:23:35.88
対話を無視して、しかし沈黙を選ばず、一方的に呟き続ける人の心理というのは…
負けず嫌いなのに臆病なのかな。
0419１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:31:01.05
お前らは全員ゴミ
0420１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 14:39:56.76
>>418
いつ頃からか、つぶやくように煽るヤツは増えた。ヘタレは仕方ない。
2ちゃんの煽り方みてると、Twitterが流行るのわかるような気がするｗ
0421１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 15:08:18.37
>>407
話の流れから、>>415の内容は>>411でなく、>>407宛て。
0422１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 15:12:29.91
それにしても、自演認定出来る要素はないのに、
勝手に自演認定するとは一体どういう脳ミソの持ち主なんだろ。
0423１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 19:00:45.19
おまえよりはマシな脳なんだろうよw
それにしてもアベの嫁はブサイクだなw
0424１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 19:05:07.06
数学の本スレで自演ばれて誰にも相手にされなくなったから、こっちに来たのか…
0425１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 19:40:11.94
でも今って松坂先生の教科書もあまり使われてないでしょ？
線型代数は絶版だし、代数系入門は代数専門とする人には明らかに内容足りないし
0426１３２人目の素数さん2014/11/09(日) 20:42:12.60
>>425
集合と位相は？
0427１３２人目の素数さん2014/11/10(月) 00:48:11.77
>>425
線型代数は今は在庫あるよ。以前は品切れ状態が続いていたけど、岩波が復活させた。
0428１３２人目の素数さん2014/11/10(月) 03:06:25.21
>>423
>それにしてもアベの嫁はブサイクだなw
日韓関係を意識して書いているのかも知れないが、
私=>>391=>>394=399=>>405=>>409=>>415=>>421=>>422
は日本人だからなw
ここ数年テレビは見てなく、こういう話されても困るわ。
自演認定するということは、x＞3、x＜yのときy＜3　と判断してしまう人かい。
根拠なき自演認定は、そのような判断に似ているのだが。
0429１３２人目の素数さん2014/11/10(月) 03:37:53.23
test
0430１３２人目の素数さん2014/11/10(月) 10:12:21.52
>>428
なに熱くなっているんだ？　ここがどこか分かっているのか？
0431１３２人目の素数さん2014/11/10(月) 10:22:17.15
>>430
別に熱くなったつもりはないが、スレタイそのままだろう。

余談だが、何故か>>428の「=399=」を「=>>399=」と夜中に訂正しようとしても出来なかったが。
0432１３２人目の素数さん2014/11/10(月) 19:26:41.88
うるせえぞ、日本人
0433１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 07:01:53.36
ちょっと基本的な質問なのです。
コタンジェントの定義についてです。

Wikiやウルフラムリサーチでコタンジェントを調べると定義として、

cot(x) := 1 / tan(x)

となっています。するとcot(x)の定義域は、
実数の集合からπ/2 + n×π（nは整数）、m×π（mは整数）の形をした
実数すべてを除いた集合ということになってしまいます。

π/2 + n×π（nは整数）の形の実数を除いた理由はtan(x)がそこで定義
されないからです。

ところがウルフラムリサーチのcot(x)のグラフを見てみれば分かるように、
π/2 + n×π（nは整数）という形の実数に対してもcot(x)は定義されてい
ます（値は0）。

cot(x) := cos(x) / sin(x)と定義していたならばこんなことにはならなかった
はずです。

正しくは、cot(x) := cos(x) / sin(x)と定義すべきなのでしょうか？
0434１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 07:04:29.75
たとえば、関数fを

f : x -> 1/(1/x)

と定義した場合、fの定義域は(-∞, 0)∪(0, +∞)ですよね？
1/(1/x) = xと勝手に式変形してf(x) = xなどと考えてはいけませんよね？
0435１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 07:16:56.09
そりゃ実際の便宜による
大学生にもなったら、いい加減そういう瑣末な事項に統一された流儀があるかのような学校勉強式の思考をやめた方がいい
0436１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 07:20:00.46
でもそういう瑣末な事項にもこだわるのだ数学じゃないですか？
0437１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 07:55:29.67
こういう疑問を持つ方が、ファンタジーがあって良いと思っています。
0438１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 09:23:41.96
対数微分法というのがあります。

教科書に、y = x^xを微分せよという問題がありその解答が以下のようになっていました。

y=x^xの両辺の対数をとると
log y = x log x
この両辺をxについて微分すると
y'/y = log x + 1
ゆえに y' = y(log x + 1) = x^x(log x + 1)

この解答には問題があるように思えます。というのもこの解答で示されたのでは、
x^xが微分できるならば、それは、x^x(log x + 1)でなければならないということ
だけだからです。実際に微分可能であることを証明しなければならないのではない
でしょうか？
0439１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 10:03:17.32
そう思うならすればいいだろ
0440１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 11:25:14.92
>>438
釣りかw
当たり前だろ
0441１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 11:43:40.77
>>438
当たり前なら、なぜ、今僕が読んでいる本ではx^xが微分可能であることの
証明をしていないのでしょうか？

欠陥のある本ということでしょうか？
0442１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 11:47:54.29
はい
0443１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 12:17:59.66
>>441
対数関数は微分可能だろ
だからいいだろ
0444１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 12:33:12.75
>>443
x<0のときはどう扱うの？
0445１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 13:54:39.65
複素数値関数じゃん
対数関数は微分可能じゃん
0446１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 14:19:08.46
リーマン面が要るぞ
0447１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 14:24:16.71
松坂読めば解決
0448１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 16:10:40.04
>>443
どういうことですか？
対数関数は微分可能ですが、x^xが微分可能かどうかとは関係ないですよね？

>>447
その松坂和夫の数学読本4を読んでいての疑問なんです。
0449１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 16:13:50.72
ナイス後出し、解析入門だよ
0450１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 16:16:47.81
x^x=exp(x*logx) だからってことでね
0451１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 16:21:28.18
定義してない関数てところに誰も突っ込まない
0452１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 16:23:58.60
突っ込まれなきゃ気づかんような奴には理解できない
0453１３２人目の素数さん2014/11/12(水) 18:00:43.22
>>450
なるほど、そう表現してみると確かに微分可能ですね。
ありがとうございました。
0454１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 02:25:11.49
真数が0でない範囲において、
f(x)が微分可能⇔logf(x)が微分可能

ところでx^xの不定積分って何だっけ？
0455１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 17:14:05.50
∫x^x dx だろw
0456１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 19:58:46.34
今はWolfram Alphaなんかがあるから初等関数で表せないってのが簡単にわかるけど、
自分で計算する際はその辺の見極めってどうやってつければいいのかな？
0457１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 20:10:03.07
Wolfram AlphaもIBMのクイズ王AIの前では形無しだね
あれ、学術データベースのインタフェースになるらしいよ
0458１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 21:34:56.96
>>453
自分で考えずに他人に聞いてばかりいるのか
0459１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 21:39:06.66
>>457
ワトソンのこと？
0460１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 22:57:12.10
>>458
そのうち考えるのは人工知能がやってくれるようになるから
0461１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 23:06:41.26
>>460
そしたら人間はただの葦になっちゃうな
0462１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 23:10:29.44
マンフォードとかいう数学者が昔、数学を辞めて、人工知能の研究に移ったって
話だけど、その後、なんか成果あったの？

優秀な数学者だったって話で、そんな人が転向したってことは、何かできることが
あるっていう確信があったはずだよね？

あと、天才賞とかいう賞を受賞したというフィールズ賞受賞者のトポロジーが専門
の数学者が量子コンピューターの研究をしているらしいけど、なんか重要な成果
をあげたの？
0463１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 23:18:23.79
「何か直接の手柄を立てたわけではなくても…息子の計算は…
究極理論完成の糧になったのですよね！？」「もちろん…いや
…今回の研究で…我々は…今回も…なんの成果も…得られませ
んでした！私が無能なばかりに…ただいたずらに学生に計算させ
…究極理論の正体を突きとめることができませんでした！」
0464１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 23:29:08.23
あ、あと、数学とは関係ないけど、オカルトの研究をしていたというジョセフソンとかいう
物理学者はまだオカルトの研究をしているの？何か成果はあげたの？
0465１３２人目の素数さん2014/11/13(木) 23:42:36.00
将棋の羽生が数学を専攻していたら、大数学者になってただろうね。
0466１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 00:11:33.46
ジョセフソンってジョセフソン効果のジョセフソンか…？まさか
0467１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 08:36:27.76
ガウスが将棋をやっていたら、現代の日本の棋士でさえ到底敵わなかっただろうな。
0468１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 10:12:16.88
数学の才能と将棋の才能は違うだろう
0469１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 12:24:23.24
ガウスって8女王問題に誤った解答したとプログラミングの本に書いてあった。

将棋では羽生に勝てないだろ。
0470１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 12:25:23.08
「○○が△△をやっていたら一流になっていた」は意味がない。
△△の道を選ぶかどうかも、才能の中に入る。

「本当は俺も数学やりたかったのに、親が」という医者は多いけどね、
医者の息子に産まれたことで、数学の才能を一つ失ってたんですよ。
0471１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 12:26:02.85
実績ある数学者は数学を将棋に例えたりはしない
0472１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 12:58:16.42
スマートフォンでも簡単に答えが求まってしまうエイトクイーン問題を間違えるなんて、ガウスかっこ悪すぎ。

オイラーだったら間違えなかっただろうね。
0473１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 13:02:22.97
力ある数学者は下らない問題にはマトモに取り合わない

グロタンディークの「素数」57
どうでも良いことなのだ
0474１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 17:50:18.12
>>471
なら詰め将棋だ。
0475１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 20:01:39.10
ただの皮肉じゃないのか
0476１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 20:28:12.30
将棋とかの例えを好んで使うのは高校教員とか予備校講師な
0477１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 22:23:17.05
せめてチェスにしろよ
0478１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 23:16:45.26
チェスの用語が数学用語にもなってるしな
0479１３２人目の素数さん2014/11/14(金) 23:56:31.91
コンピュータの勝利は数学の勝利と言ってもいいかもしれん
0480１３２人目の素数さん2014/11/15(土) 00:31:47.05
藤井システムという数学公式が
0481１３２人目の素数さん2014/11/15(土) 00:46:07.15
藤井システムは十年以上前に駆逐された
今は角交換四間飛車
0482１３２人目の素数さん2014/11/15(土) 13:13:26.99
塚田スペシャル
0483１３２人目の素数さん2014/11/15(土) 13:15:52.48
古代ギリシャ数学にはチェス用語は使われて無いと思う
0484１３２人目の素数さん2014/11/16(日) 17:00:59.70
そういえばグロタン亡くなったんだってね
ご冥福をお祈り申し上げます
0485１３２人目の素数さん2014/11/16(日) 19:58:00.57
将棋はもうコンピューターにレイプされるだけのオワコン。
0486１３２人目の素数さん2014/11/16(日) 20:07:28.15
「オワコン」覚えたの、偉いねー
0487１３２人目の素数さん2014/11/16(日) 20:52:00.11
>>485
ヒント　チェス
0488１３２人目の素数さん2014/11/16(日) 23:12:22.97
仕事の関係で線形代数の知識が必要になった
松坂の線形代数入門とラングのちくま学術文庫の本で迷ってるんだけどどっちがいいかな？
理系で学術書にも抵抗は無いんだけど、線形代数の知識は大学初等レベルで止まってる
0489１３２人目の素数さん2014/11/16(日) 23:15:33.09
大学で最初にやるのが線型代数
0490１３２人目の素数さん2014/11/16(日) 23:23:11.16
川久保
0491１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 01:06:08.61
>>488
松坂は予備知識として高校程度の知識を仮定してるから、その学力があるなら読めると思います。
私は大学のときに読み切りました。
ただ、線形代数を道具として使うなら他の本がいいかもしれないです。松坂は体系的かつ網羅的なので、数学科の人向けに書かれています。
それでも何か調べたい時に参考にはなるので、持っていても損はないかと
0492１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 01:27:47.23
>>488
松坂の本はラングの本を模倣して書かれているから大差無い。
好きな方を嫁。
0493１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 03:09:02.45
ラングよりストラングの方が良いよ
0494１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 07:52:14.93
＞仕事の関係で線形代数の知識が必要になった

連立方程式といたらボーナスでもつく　設定　かい
河豚社さん
0495１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 07:53:46.66
>>2と>>5で、厳密な微積の本を書かれてる著者は誰でしょうか？

解析
高木、小平、杉浦、溝畑、笠原、加藤十吉、藤原松三郎、
田島、松坂、ハイラー＆ワナー、ラング、スピヴァク
小林昭七、一松、黒田、斎藤正彦、宮島、 金子晃、
難波誠、藤田宏、ルディン、寺寛

解析
アントン、斎藤毅、足立恒雄、森毅、瀬山士郎、川添健、赤
0496１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 07:59:05.14
ハイラー＆ワナーの上巻のほう
0497１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 08:12:57.82
>>496
ありがとうございます。
これですね。

Amazon.co.jp： 解析教程 上 新装版: E.ハイラー, G.ワナー, 蟹江 幸博
http://www.amazon.co.jp/dp/4431712135

理学部出身でないのですが、微積の本質に興味を持ち、勉強したいと思いました。
過去スレを見ると、高木、小平、杉浦、溝畑も厳密な印象を持ちましたが、難しいんでしょうね。
0498１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 12:07:41.44
解析教程は読み物としてもそこそこ面白いね
0499１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 12:40:18.36
>>497
ただし下巻は買う必要なし
下巻は幕の内弁当すぎる
0500１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 19:55:51.62
>>491
>>492
ありがとう
松坂の方買ってみる
0501１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 20:21:39.53
>幕の内弁当すぎる
どういうこと？
0502１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 20:30:47.18
通り一遍一通りのことは書かれているけど
説明がほとんどない・・・
カタログみたい
0503１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 20:51:00.68
ハイラー＆ワナーは厳密とは対極の本だから騙されないように。

歴史的なアプローチの厳密ではない微積の本。
あと翻訳もこの訳者はいつもそうだけど、駄目駄目。意味不明の翻訳が多い。
0504１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 20:55:36.69
うんじゃ、最近のでカリカリ厳密居士の代表格は何さ？
0505１３２人目の素数さん2014/11/17(月) 21:12:50.92
このひとが読めるわけない
0506１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 08:08:02.13
>>499
ありがとうございます。
レビューを見ると面白そうな感じがします。

>>503
いきなり厳密な本はおそらく敷居が高いと思うので、段階を追って読み進めたいと思います。
過去レスから判断して、

松坂の解析入門1、2 → 宮島 → ？？？

で、どうかなと思ってます。
0507１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 09:13:39.79
宮島Ⅰだけで十分
0508１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 09:29:57.80
>>507
そうですか。
ありがとうございます。
0509１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 10:25:55.03
買って読んで読めなくて文句を書き込むところまで見え申した
0510１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 10:32:09.79
人に勧められても自分にあうあわないがある
0511１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 13:42:35.05
大体でいいならサイエンス社の微積分概論とかでよくね
0512１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 19:18:57.08
そうしたら、もう玉石混合の何でもいい。結局、学校指定の教科書になる。
(新しいと、今度は校正がきちんとしているかが問題。読者が多い物がいい。)
0513１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 19:20:56.92
> (新しいと、今度は校正がきちんとしているかが問題。読者が多い物がいい。)
玉石混合なんて書いてる奴が言えるセリフではないだろう。
0514１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 19:48:27.05
県立図書館に行けばリストの本がきっと何冊か置いてるから
借りてきて実際にちょっと勉強してみて吟味すれば？
そのあとジュンク堂でもいって他書と比較すれば
自分にあった本が選べるんじゃないの？

たぶんいま興味あると思ってる「厳密」には興味なくなると思う
宮島やるなら、どのページめくっても使われてた気がする
ボルツァーノ＝ワイエルシュトラスの定理によろしく
0515１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 20:33:04.44
数学専攻でない人にはこれもお勧め

これだけは知っておきたい数学ビギナーズマニュアル
0516１３２人目の素数さん2014/11/18(火) 20:36:05.23
まあ、そうだね
0517１３２人目の素数さん2014/11/19(水) 08:25:15.96
みなさん、レスありがとうございます。

これだけは知っておきたい数学ビギナーズマニュアルから始めたいと思います。
その後、図書館をのぞいてみます。
0518１３２人目の素数さん2014/11/19(水) 22:46:37.02
>>515
それ内容のない本だよね。
0519１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 00:04:02.32
そっとしといてやる器量
0520１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 06:09:30.86
>>518
どういうこと？
0521１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 07:01:37.83
読んで当たり前のことしか書いてないと思えるようになったら
その本の役目は終わったんだよ
0522１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 09:17:25.01
数学の本にしては珍しく読み捨てして良い本
0523１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 10:48:54.91
せやな
幼少期に遊んだおもちゃみたいなものか
0524１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 10:51:41.66
釣れるな
0525１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 11:21:18.24
吸う学者の日本語はおかしいから数学ビギナーズマニュアルは必読
0526１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 11:21:51.68
吸う学者の日本語はおかしいから数学ビギナーズマニュアルは必読
0527１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 13:23:27.23
吸う学者の日本語はおかしいから数学ビギナーズマニュアルは必読
0528１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 13:46:19.45
readingmonkey.blog45.fc2.com/blog-entry-171.html

だから初めから英語の本読めと。
0529１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 17:22:39.18
ロシア語の本で勉強する俺カッコいい
0530１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 18:59:43.96
>>462
マンフォードがどうなったかはググれ
後者はフリードマンのこと？
0531１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 19:42:00.77
マンフォードはチンフォードになったよ
0532１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 20:37:40.22
よくいるよね、テレビでかじった知識で数学板に書き込みにくる門外漢
0533１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 22:40:35.54
解析学一冊でそこそこ学べる教科書はどれ？
0534１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 22:49:23.67
解析入門
0535１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 23:44:06.71
解析学
0536１３２人目の素数さん2014/11/20(木) 23:45:30.30
real and complex analysis
0537１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 02:22:06.44
868 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/11/21(金) 02:20:41.07 ID:xkEvL3AJ0
日本語で論理的なことが表現できないとは思わない。
ただし油断していると日本語は非論理的な内容でも成り立ちやすい。

特に一般日本人が弱いのは、集合・要素、必要条件・説明条件の区別。
これは欧米人と話すと一発で分かってくれるけど、日本人には説明しても理解できない人が多い。
0538１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 07:34:06.81
エヴァンゲリオンを見るとどうしても福音館書店と安野光雅を思い出す。
庵野秀明≒宮崎駿-安野光雅だし。
0539１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 07:36:24.38
>>522-523
福音館の遠山啓の数学絵本で育ったがエヴァンゲリオンを見るとどうしても福音館書店と安野光雅を思い出す。
庵野秀明≒宮崎駿-安野光雅だし。
0540１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 07:37:22.14
>>521-523
福音館の遠山啓の数学絵本で育ったがエヴァンゲリオンを見るとどうしても福音館書店と安野光雅を思い出す。
庵野秀明≒宮崎駿-安野光雅だし。
0541１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 07:47:52.39
日本の理系は加藤秀俊的な穏当な国語力に欠いてる癖に日本語は非論理的だのどうこうほざき過ぎ。
0542１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 07:48:53.86
>>537
国語の論説文で零点しか取れない日本の理系は加藤秀俊的な穏当な国語力に欠いてる癖に日本語は非論理的だのどうこうほざき過ぎ。
0543１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 07:59:54.10
籐質が湧いている
0544１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 08:20:38.32
統合失調症じゃないよ残尿感だよ。残尿感が酷くてしつこく線型代数微積分の入門書に過ぎないのを粘着してる残念な残尿感だよ
0545１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 11:39:46.64
年寄りは来るな
0546１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 12:14:03.87
>>542
数学の文章を書いたことのない人が言っても説得力ないってば
0547１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:05:43.21
>>546
日本語の文章を書けたことのない人が言っても説得力ないってば
0548１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:26:10.45
ウリナラ語は世界一の普遍言語ニダ
0549１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:30:20.19
日本語はゴミ
0550１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:38:38.37
世界は韓国語によって統一される
0551１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:40:53.61
>>547
単純やなオマエは
0552１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:44:42.98
別に無意味な煽りを入れたわけじゃないぞー
数学の文章が最も厳密な意味での論理的文章だということを、今は無視してはいけない
0553１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:47:07.03
論理と無関係な要素を捨象したスカスカの文章でもある。
敬語、謙譲語など数学的文章では無意味。
0554１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:48:55.79
>>553
今それがどうしたというのか
0555１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:49:25.54
ちょ～ぉ～んw
0556１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:50:51.25
>>554
厳密、厳密ってエバるなってことに決まっとるだろうがwww
0557１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:52:12.19
ひょっとして、この場面で論敵を朝鮮人認定して難を逃れようとしてるのか
そういう行動が見てる人にどういう印象を与えているか、おそらく君の期待とは逆だと思うよ
0558１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 20:53:09.84
>>556
そんなつもりは全くない
今、何の話をしているか考えれば、全く自然なことだろうに
0559１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 21:07:15.70
日本人全員黙れ
0560１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 21:42:08.03
>>410
>>432
>>559
0561１３２人目の素数さん2014/11/21(金) 22:19:36.39
謙譲語⊂敬語
0562１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 09:46:08.68
まーた自演しに来たのか…
0563１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 09:51:09.94
糖質は自演認定が好きだな
0564１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 09:56:59.31
こんだけ不自然な流れで自演だとばれてないと思うあたりよっぽどIQが低いのか病気なのか
0565１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 11:55:11.12
自演認定で全てを有耶無耶に
0566１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 11:58:42.67
>>557がよっぽど堪えて逃げてしまったんだろう
不自然なことでもない
0567１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 12:57:51.39
>>566
そう思ってるのは自演してるお前だけだよ？
0568１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 12:58:55.20
逆に本当に某国人だったりしてなw
0569１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:00:58.71
噛み合わない会話、唐突な話題の変化、意味のわからない流れ
どうみても下手くそな自演
0570１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:04:08.19
お前頭悪いな。
2chでは、会話の途中、無関係な通りすがりが突然ジャミング入れてくるのは良くあることだ。
茶化し、会話妨害。
0571１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:09:05.95
>>570
馬鹿だな
別人が絡むにしても基本的には何かしらトピックの中で文脈に絡めて反応があるの
無理やり韓国人に絡む話題なら何でも取り敢えず関係するだろみたいな絡み方は完全に自演の特徴だよ
0572１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:10:32.60
まぁでもアスペにはそういうのわかんないかな
0573１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:10:45.21
この板はID表示ないから簡単ね
合いの手入れちゃる
ああ、コリャ、コリャ♪
0574１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:10:51.31
>>571
この板で散見されるネトウヨ絡みのやり取りを排除した上での「基本的」だろう
そういうのを恣意的な抽出という
0575１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:13:20.90
>>574
まぁ普段誰とも会話しないとわからないのかな？
そういう特異な人間が居る可能性もなくはないけど、下手くそな自演の特徴と一致してればそっちの方が可能性高いのは当たり前だろ
0576１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:14:28.07
もともと応用数学専攻とか「特定アジア」にはかなわないという変な奴ばっかり
0577１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:15:52.34
>>575
結局、自分は可能性の高い方に賭けて、一方的な意見を押し付けているだけじゃないか
それは最適な判断をしているとは言えるかもしれないが、他の可能性を排除する根拠にはなり得ないよ
0578１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:21:08.01
>>577
じゃあゼロに近い可能性を信じてたら良いんじゃない？
0579１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:21:10.82
へい
0580１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:33:50.59
トンスラー、ホロン部
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379351269/410,432,559
0581１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:34:13.73
>>578
ほら見たことか
本音はただ、「俺が不自然だと思うからそうなんだ」
それが通用するのは自分自身にだけということは、冷静に考えれば分かるだろう
0582１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:36:24.67
>>580
訂正

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379351269/188,432,559
0583１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:37:31.93
>>582
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379351269/410,500,503
0584１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:37:53.93
>>580
あのさ、君はさっきから盛んに朝鮮人認定のような事してるけど、>>557が読めるか？
それとも、>>580もまた、俺による自演レスだと決めつけるか？
0585１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:38:17.82
>>583
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379351269/188,432,559
0586１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:39:43.20
>>584
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379351269/188,500,503
0587１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:43:01.70
ネトウヨ絡みの「不自然」な荒らしで会話を流す→後ほど自演認定→全てを有耶無耶に

これをいつもやってるんだろうな、こいつは
0588１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 13:47:08.60
よぉ半朴
0589１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 14:10:35.24
俺在日だけど数学やっちゃあダメなのか？
0590１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 14:13:28.80
朝鮮人でノーベル賞とかフィールズ賞取った奴いないだろ
自然科学をやる段階じゃないんだよ
0591１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 14:15:39.12
>>575
可能性がなくはない、って…
現にこのスレにもネトウヨ（を思わせる書き込み）が居着いてるだろう
もしかすると、それは君なんじゃないかと疑ってるわけだけど、まあそれはいいや
0592１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 14:21:01.07
>>590
そんなことはない。
本気を出せばチョッパリなど足下にも及ばない。
0593１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 14:33:14.95
その本気は明日から出すのか？
0594１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 14:56:36.44
>>589
構わないけど、君の祖国の日本に対する態度があんまりなので。
身内が基地外ばかりなのは気の毒に思うが。
0595１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 14:57:25.49
基地外の典型が >>592
下らん虚言
0596１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 14:59:04.10
>>589
祖国で好きなだけやれ
0597１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 15:01:27.09
>>592
台までおっ建てといて未だ本気じゃなかったのか？
0598１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 15:23:01.37
>>581
何がほら見たことなのかさっぱりわからないけど、論点をずらそうとしないでくれる？
不自然か不自然じゃないかと言えば不自然なのは間違いないから

>>591
まぁ荒らしてる本人に言っても仕方ないけど、住み着いてるのは荒らしだから
0599１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 17:16:38.25
自演じゃないといってもずっとコテなし（笑）
0600１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 19:27:59.27
コテを付けることに意味はない
アホめ
0601１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 19:29:15.12
日本人は邪魔
0602１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 19:29:59.49
目の上のたんこぶだし邪魔だろうなあ
0603１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 19:31:13.57
ただ今、「不自然」な荒らしで会話を流している最中です。
0604１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 22:06:01.08
>>600
自演乙
0605１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 22:46:28.04
古本で安かったから買ってみたけど、ラングの解析入門は理系にはちょっと易しすぎるな…これ文系向けだわ
解析で次の一冊選ぶならどれ？
0606１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 23:02:26.11
溝畑「数学解析」
0607１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 23:07:14.12
易しすぎるとか言いつつ次を自分で選べないって最低
0608１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 23:07:50.90
解析入門
0609１３２人目の素数さん2014/11/22(土) 23:56:03.12
>>605
Lang "Undergraduate Analysis"
おすすめやで
大昔には和訳もあった

http://www.amazon.co.jp/Undergraduate-Analysis-Texts-Mathematics/dp/1441928537
0610１３２人目の素数さん2014/11/23(日) 01:06:33.12
一冊だと無理だろ

・集合・位相
・ルベーグ積分
・函数論
・偏微分方程式
0611１３２人目の素数さん2014/11/23(日) 01:44:00.24
これとか
http://www.asakura.co.jp/books/isbn/978-4-254-11123-1/
朝倉 数学ハンドブック ［基礎編］
数学は基礎理論だけにとどまらず，応用方面への広がりをもたらし，ますます重要になっている。本書は理工系，なかでも工学系全般の学生が知っていれば良いことを主眼として，専門のみならず専門外の内容をも理解できるように平易に解説した基礎編である。〔内容〕
集合と論理／線形代数／微分積分学／代数学（群，環，体）／ベクトル解析
／位相空間／位相幾何／曲線と曲面／多様体／常微分方程式／複素関数
／積分論／偏微分方程式／関数解析／積分変換・積分方程式


まあ積分論除けば寺寛にも載ってるけど
0612１３２人目の素数さん2014/11/24(月) 18:51:19.11
>>611
研究費が余っている人が買うような本
値段が高すぎる
でも研究室に１冊あるとよいかもね

ネットがある時代
本なんか買わなくても…
0613１３２人目の素数さん2014/11/25(火) 01:48:07.62
東京図書の線型代数学を遺作にしようと思ったが誤植が多すぎて死ぬに死ねない齋藤先生
0614１３２人目の素数さん2014/11/25(火) 10:32:17.48
>>613
>東京図書の線型代数学

誤植の情報ってどこかにある？
0615１３２人目の素数さん2014/11/25(火) 15:56:34.04
>>614
サイトにはないとおもうけど最近のやつには訂正表が挟まってるよ
0616１３２人目の素数さん2014/11/25(火) 22:58:33.30
>>615
そうなんだ！
どこかにうｐされてないかな……。
0617１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 18:55:38.32
>>604
アホ
何故「意味がない」とされるかも分からんのか
0618１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 21:07:26.53
つれた
0619１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 22:23:54.98
溝畑茂の数学解析ってすんげーいい本だったんだな。
買って本棚に置いといたんだけど、今日見てみたら超説明がいい。
0620１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 22:36:02.59
微積の本として、やはり著者の力量が違うからな
下巻は圧巻・・・すぎて、素人にはお奨めできないｗ
0621１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 22:45:00.72
>>618
都合の悪いことは「釣りにかかった人」認定ね
0622１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 22:46:15.51
俺は上巻だけ買って、これは駄目な本だと判断してたわ
0623１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 22:50:38.11
>>621
訂正するの忘れてた
効いてる効いてる
0624１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 22:52:28.09
佐竹さんを偲んであれを読んでみようか
0625１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 22:58:21.40
>>623
自分自身の状況報告か？
0626１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 23:03:15.27
忘れた頃に微妙に前のレスの話を掘り返して荒らすのもパターンが同じですね
0627１３２人目の素数さん2014/11/27(木) 23:06:55.36
>>626
今日はネトウヨ役をやらないのか？
0628１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 02:47:17.18
『線型代数入門』松坂 和夫ってどうですか？
0629１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 03:12:35.77
ちくまの学術文庫の「ラング線形代数学」の方が安くて同レベル
0630１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 09:11:32.90
溝畑買えるときに買っときゃ良かった
0631１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 11:15:18.43
溝畑は良い本だが、読みこなせる人が少ない
だから、2ちゃんではあまり評価が高くなかった

うちの教授が「一度教科書に使ったが、あれで一年教えるのは
教える側が辛い、昔の京大はあれ使ってたよなあ」とこぼしていた
0632１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 11:43:28.01
ポントリャーギンの易しい微積分で良いだろ
0633１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 13:11:57.67
どれでも好きなの読めよ
できればちゃんと買って読めよ
0634１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 14:11:59.64
溝畑の偏微分方程式論とルベーグ積分は読んだけど
解析は書店の端にある分厚い本という印象しかなかった
評判はこのスレで初めてみた
いい本なら手だせばよかったかな
0635１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 17:17:49.66
最初のが読めれば不要、授業教えるなら別だが
0636１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 17:52:24.07
こっちは道楽で読んでるようなものだから
要不要を言われてもな
0637１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 17:53:23.25
あそう
0638１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 17:56:41.50
最初のが読めれば不要の
読めれば
の意味が不明確。
0639１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 17:58:51.46
>>632
ポントリャーギンのその本ってどこがいいの？
0640１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 17:59:29.82
偏微分方程式論が読めれば、微積分、ルベーグ積分は当然分かってるということだが
0641１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 18:03:55.71
高校で全く厳密な扱いがない指数関数・対数関数・三角関数について
厳密で分かりやすい説明をしている本ってないですか？
0642１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 18:15:43.08
実数論を含めて厳密に書いてある本ってないですか？

杉浦みたいに実数の公理を列挙して済ますっていうんじゃなくて。

一から段々分かっていく、みたいな、そんな本。
0643１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 18:20:17.74
>一から段々分かっていく、みたいな、そんな本。
猿でもわかるか？
0644１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 18:33:10.87
ねえねえ、なんで松坂和夫の解析入門って分かりやすいのに、
参考文献とかに挙げられていないの？

なんか欠陥でもあるの？
0645１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 18:42:57.80
高校数学での指数関数の扱いってひどくないですか？

三角関数のほうは幾何学的に直観的によく分かる説明だと思います。

無理数に対する指数関数の値の説明は全く意味不明です。
0646１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 19:09:38.14
そうか？
0647１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 19:36:21.92
a>1
有理数p, qがp < qのとき、
a^p < a^q
が成り立つとかそんなことも証明していないですよ。

xが-4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, 1/2, 1/4, 3/2のときの2^xの値を計算
しただけで、いきなり2^xのグラフは図のようになるとかいってグラフを描
いている。

ひどすぎる。こんなんで分かれというのは無理がある。
0648１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 20:19:24.30
ハイラーワナーの上巻なら高校生でも読めるよ読めば
0649１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 20:24:08.41
杉浦は生き残れて溝畑はなんで生き残れなかったんだろう
考えてみよう
0650１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 20:40:20.11
杉浦の方が易しいからなあ
0651１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 20:45:49.38
そんなに高貴な御本なのか…
解析のくせに生意気だねｗ
0652１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 21:54:29.92
>>649
東大出版って価格が安いよね。
0653１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 21:56:23.04
杉浦って解析学者じゃないよね？

溝畑は解析学者でしょ？

解析学者の癖に情けないね。
0654１３２人目の素数さん2014/11/28(金) 22:19:34.67
微積分の本1冊しか読まないやつなんているんだ
0655１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 00:08:05.66
溝畑割と高かったからなあ
今は古本でももっと高くなってるようだが
復刊しないかなぁ
0656１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 00:19:52.73
溝畑を読んでみたいが、古本で価格がぼったくりだったらいやだな。
溝畑の互換本はどんなのがある？
溝畑のみで書かれている事とは？
0657１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 01:26:49.81
定価7,500円で上下巻計15,000円か
Springerの洋書だと思えば普通の値段
0658１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 03:12:24.33
>>652
そういうこと。
たかが大学一二年生向けの解析の教科書なんだから
値段も大事だ。
0659１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 03:48:23.04
線形　岩堀
0660１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 07:49:04.96
高いけどハードカバーのしっかりした本だった気がする。
廉価版ペーパーバックが出てもなんか萎える。
0661１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 10:02:43.95
東大出版って東大の本屋に行けば5%ぐらい安く買えるの？
0662１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 10:09:28.47
結構有名で版重ねてる本でも誤植そのままなのは
それも演習の一部だと思って割りきってる
0663１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 11:11:53.86
>>661
東大生協に入れば割引がある
0664１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 11:20:27.26
>>656
多変数もあつかってるのは宮島、互換性はたぶんない
0665１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:02:40.61
今話題の溝畑茂の数学解析を本棚からひっぱり出してきて読み始めたのですが、いきなりずっこけました。

以下の証明で、なぜ|t-t_0| ≦ δとしているのでしょうか？もちろん間違いではないのでしょうが、|t-t_0| < δ
とするのが素直であると思います。

t_1, t_2, ..., t_n, ...をt_n -> t_0（n → ∞）であるような任意の数列とするとき、
f(t_n) → f(t_0)（n → ∞）
が成り立つとすると、f(x)はt_0で連続である。

【証明】
あるε_0(>0)があって、どんなにδ(>0)を小にとっても、
|t-t_0| ≦ δで、|f(t)-f(t_0)|≧ε_0をみたすtが少なくとも1つはあるとする。
そこでδとして、δ_1, δ_2, ..., δ_n, ...→0となる正数列をとってこよう。
各δ_nに対して、|t_n - t_0|≦δ_n, |f(t_n)-f(t_0)|≧ε_0となるt_nをとると、
t_n→t_0であるが、f(t_n) → f(t_0)（n → ∞）は成り立たない。これは矛盾である。
0666１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:06:50.86
悪いことはイワン
本棚に押し戻しておけｗ

カッコつけて読むふりするのも、そんなテキスト打ち込むのも
心の中のモヤモヤも
すべてお前さんにとっての時間の無駄である

あと、溝旗ネタにも参加しないよう、スルーを心がけよ
0667１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:09:16.68
条件を満たす近傍なら何で良いんだよアンポン
開近傍以外認めないだと？
0668１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:10:03.28
>>667
写経は勉強になると聞いたぞw
0669１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:12:27.72
>>667
確かにそうですけど、なぜあえて≦にしているんですか？
その拘りはどこから来るのか、それが知りたいんですよ。
0670１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:13:53.19
溝畑を読んでなんか癖があるなーというのが第一印象です。

杉浦のような素直さがなく、一癖あるなという感じですね。
0671１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:18:06.96
こだわる必要のなさに
本質でないことの説明の意図を読み取るんだよ
お前さんは丁寧に読んでるつもりが、実際は読み間違えておるんだ
0672１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:22:57.63
目的不等式の証明の所でεに係数が付かないように、途中のεがε/√2とか良くあるなw
0673１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:24:34.90
どの本でも
0674１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:25:01.15
おまえのレベルが低いだけという見方もできるが
0675１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:26:23.91
溝畑の一番最初の書き始めの部分がしょぼすぎないですか？
何か秋山仁が好きそうな例ですよね。
0676１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:31:57.18
ふぅ　だり…
0677１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:36:44.78
馬鹿なんだからしょうがないだろ
0678１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:41:54.27
話をそらしたくて必死か
0679１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:42:48.03
？
0680１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:49:02.95
溝畑の本は、アマゾンでレビューが1つもない。
杉浦は20以上のレビューがある。
0681１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:50:36.00
溝畑の本は、一癖あるが、丁寧。
杉浦は素直で丁寧。
0682１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:54:47.90
溝畑絶版とは違うの？
0683１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:57:45.05
http://www.amazon.co.jp/dp/4873611393

溝畑の本1点在庫あり。

でも中古だと1円で買えるｗ
0684１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 18:59:40.16
中古で買えるシュヴァルツ「解析学」ってどうなの？
巻数が多いけど
0685１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 19:03:30.60
>>684
名著「解析概論」の足元にも及ばぬ駄作
0686１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 19:03:51.10
バカは質問するな
0687１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 20:14:50.07
シュヴァルツの解析学は最高だね。
あとディユドネの本もいいよ。
0688１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 20:15:45.17
>>685
解析概論について上野がぼろくそ言ってたな。
0689１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 20:20:14.84
そしてなぜか一松信の本を絶賛。
0690１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 21:03:18.94
アマゾンのレビューなんて当てにならん
「数式が少なくてわかりやすい」とかくっだらねえ理由で文系が★５つけてる奴とか結構あるからな
0691１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 21:39:44.41
>>683
数学解析だろう（笑）
0692１３２人目の素数さん2014/11/29(土) 23:33:17.74
>>683
この本化学科の１年生の教科書に使ったことがある
本が易しかったのか教え方がヨカッタのか
平均８０点台だった
何処の大学かは聞かないで
0693１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 08:42:58.37
>>669
溝畑数学解析は見たことなく詳細は知らんが、>>665の証明を見る限りでは
強いていえば、点(或いは実変数)tの範囲を明確にするためでしょうな。
>あるε_0(>0)があって、どんなにδ(>0)を小にとっても、
>|t-t_0|≦δで、|f(t)-f(t_0)|≧ε_0をみたすtが少なくとも1つはあるとする。
という文における|t-t_0|≦δの「δ」は固定されている。
そのため、「|t-t_0|≦δ」を「|t-t_0|＜δ」にすると、|t-t_0|＜a＜δなる実数aを任意に取って「|t-t_0|＜δ」の代わりに
「|t-t_0|＜a」として、同様な意味の文章を後に続けて何回でも繰り返し書くことが出来、
元の文で指定した「|t-t_0|≦δ」というtが満たすべき範囲の条件が限定されて変わり得るが|t-t_0|≦δならtの範囲は変わらない。
まあ、δの代わりに、δ_1, δ_2, ..., δ_n, ...→0となる正数列(δ_n)の各第n項δ_nを
任意に取っているなら、その証明ではどうでもいいことだが。
0694１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 09:12:48.09
岩波は松坂和夫の再版いつやってくれるの？
再版するつもりないなら、ちくま学芸文庫あたりに版権ゆずってくれればいいのに。
岩波流のやたら分冊して割高ってのも悪どい商売すぎるし
岩波は時代遅れの左翼図書だけだしてりゃいい
0695１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 09:23:28.34
>>669
tだけでなく「どんなにδ(>0)を小にとっても、」の部分の「δ(>0)」もか。
簡単にいえば、>>693に挙げた部分における「t」や、
「どんなにδ(>0)を小にとっても、」の部分の「δ」に明確な意味を持たせるため。
「|t-t_0|≦δ」を「|t-t_0|＜δ」にすると、例えば
>あるε_0(>0)があって、どんなにδ(>0)を小にとっても、
>|t-t_0|＜δで、|f(t)-f(t_0)|≧ε_0をみたすtが少なくとも1つはあるとする。
の後に続けて
>あるε_0(>0)があって、どんなにa(>0)を小にとっても、
>|t-t_0|＜aで、|f(t)-f(t_0)|≧ε_0をみたすtが少なくとも1つはあるとする。
と書き変えるような、>>693でいう書き換えが何回でも出来てしまうんですわ。
0696１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 09:29:19.07
岩波みたいなのはリベラルっていうんだよ。
松坂解析入門を心待ちにしてるレベルの初学者が
学術出版の雄、岩波書店をdisってんじゃないよ。
口閉じて勉強しろ。バカが
0697１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 09:57:08.45
>>693
強いて言えばアルゴリズム的観点の影響だな。
何処に入れようが結果に無関係な点も、条件分岐の都合上どこかに帰属させねばならない。
全空間を二分すれば、閉集合の補集合は開集合で…という感じか。
0698１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 11:52:23.41
>>696
お前の錆びた脳では、あれをリベラルと感じるのかもしれないが、今や奇形左翼に近づいている。
0699１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 12:22:48.31
>>696
> 岩波みたいなのはリベラルっていうんだよ。

これに関しては698に同意

> 学術出版の雄、岩波書店をdisってんじゃないよ。

その割には専門書にしても教科書レベルにしても重要な本を10年単位で平気で品切れにして放置しているぞ。

さらに言えば、昨年か一昨年あたりから岩波が始めた学術書のオンデマンド印刷・出版は値段が高すぎる。
松本の『トポロジー入門』なんて学部レベルの教科書を税抜本体価格で8000円で出すなんて非常識の極みだ。

こういう岩波の最近のやり口を見ていると岩波が学術出版に使命感を持っているとはとても思えん。
共立、朝倉、裳華房、森北、産業図書なんかの復刊活動のほうが
岩波の学部教科書を8000円なんて拝金主義的なやり方よりは
はるかに学術の振興に貢献しようという使命感をもって出版活動をやっていると感じる。

松本のトポロジー本と紀伊國屋書店がオンデマンド復刊している数学叢書とは話が全く違うんだよ。
後者は完全な専門書だからオンデマンド復刊で１万円以上の値付けをしようと構わんが
学部学生向けの数学の教科書で5000円以上の値付けなど正当化する理由は存在しない。

生物とか化学みたいにカラー印刷をふんだんに使い分量も1000ページ前後という大部なら学部レベルでも8000円はわかるが
A5版でたかが300ページに満たない松本本で8000円とるというのはどういう発想をしたら妥当と思えるか理解不能だな。
そんな値付けをしないと採算合わないと主張するなら、それは岩波の社内のコストが高すぎるということの証明に過ぎない。
岩波社内のコスト削減をやれ。
0700１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 13:41:42.25
高すぎると思うなら買わなきゃいいじゃん
0701１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 13:43:53.73
残念な人なんだから放っておいてやれよ
0702１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 13:45:05.05
低レベルな入門書と高度な専門書が同価格なとき、入門書を買うと大損したと感じる。
0703１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 14:02:46.24
金を惜しんで入門書を買わないと理解が進まずワケワカメの結果に
0704１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 14:17:42.08
自分にとっての理解が進んだ本が良書で良書に出会えたことでとても得した気分に
0705１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 14:18:50.96
入門書なんて図書館で借りればいいじゃん
本格的な本だけお布施として買えばいいよね
0706１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 14:23:25.06
図書館の本に低レベルの書き込みをする馬鹿者ども
・見当はずれのところに引きまくったアンダーライン
・余白にゴタゴタと書き込まれた自明なこと
自分の本でやれ
0707１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 14:45:38.54
大学の図書室で借りた本には、万年筆で端正なドイツ語で書かれた
書き込みがあって、理解を助けてくれたｗ

大昔の教授が寄贈した本っぽい
0708１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 14:46:55.31
DQNがやると迷惑な落書きでしか無い
0709１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 14:53:37.97
まぁ入門書は初学者がその科目に苦手意識を持つか持たないかで重要な役割を持つし、馬鹿にしたもんではないと思うよ
それに岩波だけじゃなく、洋書で有名な入門書も結構何だかんだ値段するよ
0710１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 14:56:40.55
Dover買えばいいじゃん
0711１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 15:55:09.51
Doverもピンキリがひどいからね
岩波もそうではあるが、ひどい本は数学では少ない（皆無とは言わない
0712１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 16:00:54.08
ドイヒーな岩波数学書の例きぼん
0713１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 16:18:51.68
いまだに岩波がリベラルとか正義と真面目に信じてるおっさんサヨクは早く死ねばいいのにな。
どうせジジイだろうからほっとけば人生からも退場だろうが、２ちゃんで暴れるとか迷惑すぎる（笑）
0714１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 18:15:08.41
１年間楽しめるモノが1万円未満で買えるなら安いもんじゃん
0715１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 18:20:08.30
1800円で2時間の映画見るよりコスパいいよなｗ
0716１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 18:21:26.88
半年だろ
0717１３２人目の素数さん2014/11/30(日) 21:55:27.50
>>714
でも同じ本をずっと手に取ってるとボロボロになってきて2冊目3冊目を買う羽目になる
0718１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 02:49:21.34
ペーパーバックの方が柔軟性があり、耐久性がある。
ハードカバーは、ある時、開いた瞬間、「パリッ」とページが切り取られる。
0719１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 06:13:15.05
アホばっか
0720１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 07:41:12.61
高木の押印が入ったS18印刷のをもってるけど
表面が全体に茶色で触るとぱりぱり剥がれそう
旧仮名遣いだし実用性はちょっと
0721１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 09:59:06.46
>>718
教科書として使われるような本は全部ペーパーバックにして欲しいわ
ハードカバーは重いし耐久性はないしいいことまったくないね
イマドキ高価な数学書を本棚に並べて満足する人もあんまりいないだろうし
ハードカバーの高級感で値段吊り上げたって誰も喜ばないよね
0722１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 10:17:59.56
背の部分の合成糊の柔軟性の品質問題のことだと思うよの
洋書とか昔の和書とか悪いよの
0723１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 18:12:26.58
ハードカバー全否定ってどうなの？
GTMのペーパーバックとかいやだけどな。
0724１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 18:47:52.32
6月上旬は意外に高温で空気も乾燥している
この時期うっかりハードカバーを机の上に置きっぱなしにすると
すぐに反り返るからご用心

逆に今日のように雨の日にはページが湿気て
ページ送りを高速で実行すると、すぐｸｼｬｯとなって凹む
ペンも走らないので書き辛い

以上、雑談にもならぬ独り言でした…
0725１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 20:02:17.82
サイズ大きくてページ数多いペーパーバックは手に持つとぐわんぐわんする
サイズ小さいのならそういうことないけど机の上に置いたときページをずっと開いておくのが困難
だからハードカバーのほうがどちらかというとストレス感じない
0726１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 22:25:49.92
>>721
高木貞治の解析概論は今の普及版とかのペーパーバック版よりも昔の
ハードカバーの方がいいよな
0727１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 22:52:27.68
>>726
状態の良いのは最早入手困難
0728１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 00:25:02.76
解析概論なんて棄てちまえよ
0729１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 02:20:55.59
解析詳論ってのはないの？
0730１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 11:26:38.86
解析だろ
0731１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 15:09:49.76
>>726
岩波数学講座の分冊ペーパー版は最悪だぞｗ
0732１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 15:21:17.24
これだけ揃えれば完璧

解析入門
解析基礎
解析
現代解析
解析辞典
0733１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 15:56:15.41
>>731
ペーパー版？
紙以外の印刷があるとは知らなかった
0734１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 16:42:03.98
バカはすっこんどれ
0735１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 17:29:06.33
>>731
岩波講座基礎数学シリーズとかだな
俺は分冊版の方が軽くて好き。ハードカバーになると風呂読書ができない。
0736１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 18:34:17.49
基礎数学はいいが、戦前の岩波講座はぼろぼろ
0737１３２人目の素数さん2014/12/04(木) 00:45:33.28
岩波は給料は良いらしいな
いまだに買い取りだし
0738１３２人目の素数さん2014/12/04(木) 23:47:20.10
まあ商売だから仕方ないんだろうけど、岩波は似たようなシリーズ幾つも出すのいい加減にして欲しいな
0739１３２人目の素数さん2014/12/05(金) 12:11:22.36
っていうか微積とか線形って似たような本ばかりじゃん。岩波に限らず。
伊理正夫が線形代数の本は国内国外含めて大同小異の本ばかりって書いてたな。
0740１３２人目の素数さん2014/12/05(金) 12:12:44.63
ネタが限られてるんだから、そりゃそうだろ
0741１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 00:00:29.77
その点でいえば「ゼロから学ぶ線形代数 」の小島寛之はすごいな
とにかく図形でのイメージで直感的に説明するのにかなり成功している
群論ださないというのも斬新
0742１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 13:36:12.27
小島先生こんにちは
子供の時ブルーバックスの本買いましたよ
0743１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 13:52:34.62
ゼロから学ぶ微分積分のあとにゼロからわかる偏微分方程式を出すと
書いているが、10年近く経つがでていないよな。
どうなってんだ？
0744１３２人目の素数さん2014/12/07(日) 21:16:33.28
fを以下の関数とする。

f(x) := 0（xが無理数のとき）
f(x) := 1/q（xが有理数のとき）
ただし、qは、xを既約分数で表したときの分母の絶対値とする。

aを任意の実数とするとき、
lim[x->a] f(x) = 0
を示せ。

この解答を教えてください。
0745１３２人目の素数さん2014/12/07(日) 21:19:44.00
死ね
0746１３２人目の素数さん2014/12/07(日) 22:32:11.22
>>739-740
伊理正夫先生は、大同小異ではない線形代数の本を書いているから
言う資格はあるがな。あの本が良いかどうか別にして
0747１３２人目の素数さん2014/12/07(日) 22:38:01.31
応用数学かwww
0748１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 01:41:12.68
>>747
言ってて惨めにならんか？
0749１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 02:41:31.68
図星か
0750１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 12:38:51.44
伊理正夫先生はそこらへんの純粋数学者よりも数学に詳しいからなめちゃいけないよ。

ネットワークフロー理論の建設者の一人であると自分で書いてた。
数値解析の分野でもIMT公式というのがある。IはIriのI。

日本を代表する数理科学者。
0751１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 12:41:36.06
線形代数汎論の序文に以下のように書いているらしいけど、自信に満ち溢れているね。

現在我が国では（海外でも）「行列」，「行列式」，「線形代数」，等の
言葉を本の表題あるいは一部の章の表題に含む本は数え切れないほどある．
そこに新たに一つを付け加えることにどれだけの意味があるか，疑問に思
われる方も少なくないかもしれない．しかし，私には，現存のそれらの本
はどれも大同小異にみえる。やや暴言をお許し頂ければ，怠惰な学生と広
範囲の応用の経験に乏しいのに応用系の学生を教えなければならない教師
とに阿（おもね）るかのごとくに書かれた“分かりやすくて通り一遍の
”教科書か，著者が“自分がどこまで抽象的にしかも厳密に理解している
かをひけらかす”ような数学者のための数学専門書かのどちらかで，数学
の利用者，消費者をほとんど無視したものばかりのようである．私は，長
年多くの応用分野で線形代数に関連した方法を利用し，また不足している
ところは必要に応じて自前で補ったりしながら数理工学的な研究を続けて
きたものであるが，現在遍在している上記のような本の著者達とは思い
切って立場を変えて，利用者の観点からおよそ何かの役に立ちそうなもの
を体系的に整理して一冊の本に纏めてみるのも無駄ではなかろうと常々
考えていた．
0752１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 12:53:24.70
日本にピーター・フランクルを招いたのも伊理正夫先生。
0753１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 12:57:41.55
言語学者になるかどうか迷ったが数理科学者になったという伊理正夫先生。
語学にも非常に詳しい。
0754１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 13:24:26.42
ところで何を研究してるの？
0755１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 16:57:43.03
線型代数の専門家
0756１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 17:33:01.62
因数分解の専門家
0757１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 17:54:39.93
伊理正夫先生は、紫綬褒章受賞の数理科学者だぞ。

ネットワークフロー理論、数値解析、アルゴリズム、電気回路網理論、言語理論、線形計画法
地理情報処理などなど、その専門分野は広い。

>>753
ガウスと同じですね。
0758１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 18:05:22.25
伊理正夫先生のお弟子さんの藤重悟さんとか室田一雄さんとかもすごいよね。
0759１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 18:10:40.04
中島匠一のなっとくする微積分っていいね。
0760１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 18:38:08.92
そろそろそんなシーズンか
0761１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 20:11:02.07
伊理の線形代数本は読んでないが
研究者として優秀な人間が良い教科書を書くとは限らないので紫綬褒章がどうたらいわれてもなあ
0762１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 20:16:41.80
「数理科学者」であって数学者ではない
0763１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:18:08.30
一般化逆行列を研究して40年
0764１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:21:00.31
>>761
伊理の線形代数はいわゆる教科書じゃないから

>>762
そうやって排除しているから「日本は応用数学が弱い」とか
言い出す人が出てくる。決して弱いわけじゃない、純粋数学との
連携が弱いから見えてないだけだ
0765１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:27:00.73
>>764
応用数学は「アジア」にかないません
0766１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:30:28.41
それは屁理屈
0767１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:36:31.73
応用とは、数学を応用するのではなくて
非線型モデルで係数調整したら（都合の悪い）白が黒になる、黒説になるこの論文は画期的だ！
そういう世界
0768１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:38:02.93
>>767
それは凄い
純粋数学はどんな世界なんですか？
0769１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:40:15.27
数学や物理、化学はバカ世代みたいに生徒が応用していいのか。
自発的にタイミングを持ってるのかもな。
0770１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:41:10.44
まず日本語を勉強したら
0771１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 21:49:06.30
>>768
応用→純粋？組だけど、同じ事をやればたぶん
俺：非線型モデルで係数調整したら白が黒になる、黒説になるこの論文は画期的だ！
先：ｓ（死ね、マジで死ね、一億兆万回死ね、の略）
そういう世界
0772１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 00:35:10.82
GreubのLinear Algebraってハードカバー版しかなくて79ドルするのか
線型代数の教科書でこれでは、誰も読まんだろ
0773１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 13:48:46.15
>>722
$158.74する線型のテキストがもっと売れてるから、価格が理由ではなく
難しいからでしょう
アメリカの大学教科書の高騰は、少し前に問題にされてた
0774１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 17:16:04.91
アメリカの大学の教科書の価格の高さなど授業料の高騰に比べたらしれている
授業料がばか高いんだから教科書もこれくらいいいだろうということになってる
0775１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 17:18:09.66
＞$158.74
写真満載の手の込んだ医学書かよ…
0776１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 17:19:08.42
英語の教科書ってどの分野もそれぐらいしない？
レンタルでやっと$30ぐらい
0777１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 17:21:33.03
そのかわりネットに平気で流れてるが
0778１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 17:39:08.27
著者がtex原稿(または教科書そのもの)を流してるしな
0779１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 22:49:28.56
志村五郎の推薦するSpivak, Flemming?, Royden?, Rudinの本っていい本なの？
0780１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 22:55:44.02
志村五郎先生が、理想の微積分の本の要件を書いていたね。

自分には気力も体力もないって書いてたけど、微積分の教科書書くのってそんなに大変なの？

もっと専門的な教科書は比較的最近にも書いているのに。

なんで志村五郎先生はラングの悪口をしつこく書いているの？
誤りの具体的な指摘までしているね、最新刊では。

あと、M. H.って誰？

あと、東大で、1学期間の微積の講義で実数論しかやらなかった先生って誰ですか？
講義に出てこないから学生が教員室に行ったら、その日講義する定理の証明が分か
らなくてうんうんいっていたとかも書いてたね。三村征雄っていう人かな？
0781１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 22:59:15.51
>>774
日本の教科書が４０００円とかで売ってるけどアメリカのテキストはその数倍分厚いだろ
だからページあたり単価はアメリカの教科書は低いだろ
0782１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 23:01:31.70
>>781
いや薄くて紙の品質の悪いスピヴァックの本とか高いし。
0783１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 23:02:02.69
志村五郎の本もうっすいのにべらぼうに高い。
0784１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 23:08:23.11
三村征雄の微積の本好きだな。
分かりやすいよね。でもなんで話題に出ないの？
リーマン積分とかすっごく詳しく書かれている。
0785１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 23:40:00.13
>>781
個人的な感覚としてはページ当たりで見ても別にアメリカの教科書は安くはない
0786１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 23:40:47.14
日本の教科書もネットで流せよ
0787１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 00:02:35.74
杉浦解析入門のコスパは異常
0788１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 00:27:46.88
>>780
>なんで志村五郎先生はラングの悪口をしつこく書いているの？

これ実はラングの訳者とかへの攻撃や鬱憤があるパターンじゃね？
そういう頭のおかしいねちっこい先生いるよ
0789１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 01:10:35.99
>>786
流れてるだろ
0790１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 03:07:31.22
>>789
マジで？どこに流れてんの？
0791１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 06:04:12.05
それは言えない
0792１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 13:59:27.63
言っちゃいけないし、聞いちゃいけないねｗ
ただ、洋書だと流れてる種類が和書より圧倒的に多い。

物理だが、ランダウ・リフシッツが公式にDLできるなど
著作権が切れていなくてもオンラインでフリーに合法的に
読めるようにして学生が勉強しやすくしている。

英語なら、修士くらいまでの教科書は一通り無料でそろう。オンラインの
無料講義ビデオと合わせて、日本がどんどん遅れていってるのは間違いない。

ただ、どうせ無料で本や講義が公開されてもされなくても、勉強するヤツの数は
日本国内じゃ大して変らんだろｗ　日本語の本・ビデオが世界的なシェアを
持たない以上、英語に勝てないね。ハリウッド映画と同じ。
元が日本のゴジラだって、日本で作る新作もしょぼいだけだろうしなｗ
0793１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 14:28:15.30
図書館制度やスキャナーコピー等を駆使すれば自分の労力と引き換えにインターネット上の洋書ぐらいの文献比較的安価に集めることも不可能じゃないね＞日本語の専門書
0794１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 15:14:51.74
せこいんだよ、考えることがｗ
0795１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 15:47:32.86
文系の人はガンガン本買うのに理系の人ってケチ過ぎない？
浮いた金で何買ってるの？
0796１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 16:10:38.01
フィギュア
0797１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 16:22:09.25
>>795
別に浮かしたお金で何かするという訳では無いんだけれど、大学生時代から節約が趣味、というか出来るだけケチれるもんはケチって無駄な物は省こうという人間は結構理系には多い様な気がする
個人的には性格的に兎に角合理的に効率的に無駄が嫌いという人間が多い様な印象
0798１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 17:01:40.50
ガンガン本を消費するものではないからな。理系の本は。読み捨てではない。
数学ならば、証明の過程を追って、別証明を考えたり、計算したり。
ある時には再利用したり。
0799１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 17:04:27.35
>>795
買ってる人は結構買ってるよ

文系の人の皆がみな山のように本買ってる訳じゃない
文学系の研究者とかは山のように買うイメージだけどね

>>798
別に文系の本も必ずしも読み捨てじゃないけどね
哲学の本とかは、割と数学書に近いペースで読まれたりすることもある
微積の教科書は読み捨てに近いものも多いし
0800１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 19:29:59.92
無駄をしろとは言わないが、教科書程度が高いとほざくやつは勉強なんてせんでええ
0801１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 19:31:28.93
だったら英語で勉強しろよ　ただだぞ
0802１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 19:43:32.87
>>800
つまり貧乏人は数学なんかするなってことだな
同意
0803１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 19:47:02.64
>>801
何がどう「だったら」なのか分からない
お前鮮人だろ
0804１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 20:13:16.34
DLしたデーターだと長時間読みつづけることができないというのもあるけど
時間や労力はコストに換算される
プリンターで印刷したら結局コストかかる
スキャナーとか使ってる時間がもったいないしその時間を読む時間にあてたい
結局買ったほうが安くつくことが多い
0805１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 20:50:42.60
というか時間に換算したら、
まともな数学書はとても安い
0806１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 22:05:17.44
>>805
しっかり読めば
0807１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 23:08:13.46
結構有名な本でも誤植あるよね
0808１３２人目の素数さん2014/12/11(木) 11:10:25.86
その誤植訂正作業が理解したと言えるからいいんじゃないの。
いいかげん、訂正しろよと思うものがある。
0809１３２人目の素数さん2014/12/11(木) 18:10:15.10
数学公式集の誤植とか、直らないなあ
あれでも、たまに直してるらしい
0810１３２人目の素数さん2014/12/11(木) 18:21:05.17
どっかで読んだ話。
ガウスの数値積分公式の数表に誤植があって痛い目にあって以来、ガウスの数値積分公式の使用を敬遠して来たって人がいたな。
0811１３２人目の素数さん2014/12/11(木) 18:26:29.05
佐武の線型代数学が印刷が汚いって言われてるけど、最近刷られたのは随分綺麗になってるんだね
0812１３２人目の素数さん2014/12/11(木) 20:01:43.39
誤植を自分で訂正するのも勉強になって良い
さすがに数学公式集でこの種の擁護をするのは無理筋だな
0813１３２人目の素数さん2014/12/11(木) 20:43:58.72
今のTeX時代では考えられないけど、昔活字を拾ってた頃∞と8が混同してることがあった
（90度の回転）。普通は誤植なことは分かりそうだが、有名な公式集の積分域にこれがあって
他の公式集にそのまま引き継がれたそうな
0814名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/13(土) 15:31:39.67
Linear Algebra Done Right

いい本だね。
0815名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 12:55:21.03
Lang の Linear Algebra

ベクトルも行列も線型写像も全部、ラテン大文字で表してるやんけ！
めちゃくちゃ読みにくいわ！
0816名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 13:26:31.25
フラクトゥール(ドイツ文字、亀の子文字)使ってないの？
それなら大歓迎なんですけど
ぱっと見で KとRの判別も付かないような字体使われると泣きたくなるわ
0817名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 14:37:29.69
おまえフラクトゥール言いたいだけだろ
線型代数の教科書でフラクトゥールなんて使わないのが普通だろうに
0818名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 14:38:58.78
一生線型代数だと中身よりそういうことに拘りたくなるんだろ
0819名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 16:30:21.62
オレは線形代数しか知らんが
Inventiones math

に論文を単著で載せている
0820名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 16:46:10.95
おれも算数しか知らないけど国立大学数学科教授にはなれたよ
0821名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 16:48:10.09
くにたち大学に数学科はないよ
0822名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 17:18:29.79
おまいらおもしれーな　もっとやれ
0823名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 17:56:56.64
三村征雄の微積分学Iってどんな本ですか？

Arthur P. Mattuck Introduction to Analysis
とどっちを読むほうをすすめますか？
0824名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 17:58:14.20
ダミー対抗をおまけにつける新パターンのステマか
0825名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 18:40:45.79
三村征雄の微分積分学Iは、Faith Dogal氏がレビューしている本ですね。

http://www.amazon.co.jp/review/R3NA768SP4CQ6J/ref=cm_cr_rdp_perm?ie=UTF8&;ASIN=4000215523
0826名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 19:01:00.11
頭の螺子が少し緩い人なんでしょうか？
0827１３２人目の素数さん2014/12/14(日) 20:26:25.80
三村征雄の微分積分学Iは良い本だと私も思うが、こういうレビューが
つくと、かえって逃げる人が多いかもしれないなｗ

ただ、古書で5000円もついてるなら、あえて買うことはない、
新しい本で十分。岩波全書の普通の価格で出してほしいとは思う。
0828１３２人目の素数さん2014/12/14(日) 23:11:53.43
匿名レビューなんて誰が書いてるかわからんから
0829１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 07:27:27.56
Faith Dogal氏は写真まで公開しているから匿名といえるかどうか。
http://www.amazon.co.jp/gp/pdp/profile/ARB3CD5FD27SJ/ref=cm_cr_rdp_pdp
0830１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 09:10:45.57
あうあう
0831１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 12:07:42.81
三村の微積の本は上極限・下極限とか∞の扱いとかが面倒くさい。
0832１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 12:52:01.00
>>831
どう面倒いのかkwsk
0833１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 13:08:41.21
高校数学をしっかりやった程度の知識で杉浦の解析入門1読んだら、
P50あたりの近傍とか閉包とか接触点のところでわけがわからなくなった
この辺について理解したいんだがどうすればいい？
0834１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 13:24:19.03
･読み返す
･諦める
好きなの選べ
0835１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 13:30:00.52
>>833
易しい位相の入門書を読む
0836１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 13:33:55.80
>>833
これとか
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4781910343/ref=mp_s_a_1_3?qid=1418617930&;sr=8-3&pi=SY200_QL40
0837１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 15:12:35.62
志賀浩二 「位相への30講」
とっかかりには悪くないと思う。
ただ内容の割に高すぎ。図書館にあればラッキー
0838１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 15:20:15.12
杉浦のみ読んで位相を理解しなければならないなんてルールは無いからな。
理解、習得に使えるなら何でもありだ。
0839１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 16:11:11.96
>>835-838
ありがとう
位相っていう分野が関連してるんだね
ここで挙がった本を中心に他の本も調べて良さそうな位相な本買ってみるわ
0840１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 16:50:09.20
位相といえば、松坂和夫の集合位相入門できまりでしょ
0841１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 16:52:35.30
別にきまらない
0842１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:29:06.67
位相を理解することは確かに大切だが、位相の本をちゃんと理解する為には、
数理論理学或いは記号論理学の基礎知識が必要なんだよね。
0843１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:33:19.77
へんなのが湧いてきた
0844１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:38:42.15
>>842
消えろ嘘つき
0845１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:39:51.18
位相か何かの教科書のアマゾンレビューでこういうの見たことあるわ
こんなことのために論理学の本で新たに何かを身に着けなければならないとしたら、
基本的な国語力に問題があるので数学なんてやってる場合じゃないよ
0846１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:45:12.20
日本語が怪しいのを論理学でなんとか出来ると妄想する。
数ヲタのトウシロウに結構居る。
0847１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:49:45.71
理科大くんが論理記号を習って自慢したかっただけだろ
そんなにいじめなるなよ
0848１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:49:59.97
指数関数の定義を例えば、
xを実数とする。
a>1のとき、a^x := sup{a^r | r∈Q, r≦x}
みたいに定義している本って、
赤攝也の微分学、三村征雄の微分積分学I以外にありますか？
0849１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:50:36.30
今回のダミーはアカか
0850１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:55:29.67
>>848
RudinのPrinciples of Mathematical Analysisの2nd edition
3rd editionではa^x=e^(x*log(a))と定義してある
0851１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 18:57:02.97
でっていうか、全く違うじゃん
0852１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 19:02:15.36
何かにつけてダミーなどというものを持ち出す人は知能が低いのかな
0853１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 19:04:20.85
三村ステマほどじゃないよ
0854１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 19:10:53.80
これまた頭悪そうやな
0855１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 19:15:19.49
せやな
0856１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 19:27:10.90
>>855
何言うてんねん、おまえのことやぞ
0857１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 19:30:42.43
「おまえのことやぞ」って、何かキモい
0858１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 20:02:18.50
同調意識や確証バイアスが働いてるうちは数学は遠い
0859１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 21:42:23.46
http://livedoor.4.blogimg.jp/chihhylove/imgs/f/4/f4c502ac.jpg

＼__>>858__/
　　　V
0860１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 21:46:27.30
ハゲは甘え
0861１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 21:51:33.27
ダミー使わないのは潔い
0862１３２人目の素数さん2014/12/28(日) 23:21:43.06ID:RdomXetU
プログラミングのための線形代数　平岡和幸
力学系　スメール・ハーシュ (6章までが線形代数の入門になっている)
複素固有値の場合～ジョルダン標準形までがよくわかった。
0863１３２人目の素数さん2014/12/29(月) 00:09:46.39ID:MIrFU+8b
jordan標準形の歌があった
https://www.youtube.com/watch?v=Cl0wm6Ndmgc
0864１３２人目の素数さん2014/12/29(月) 01:05:54.75ID:g9ajjTCT
そら冗談やろw
0865１３２人目の素数さん2014/12/31(水) 18:59:37.03ID:kbwCWXhj
こんなやつがいるんだな。
ラングの続解析入門は分厚い本だろ。
ある意味ですごい勉強家だよな。
日本の数学書を見たらどう思うんだろ？

11 of 98 people found the following review helpful
1.0 out of 5 stars If the book is yellow, or Serge Lang is the author, AVOID, April 24, 2003
By A Customer
This review is from: Calculus of Several Variables (Undergraduate Texts in
Mathematics) (Hardcover)
Instead of wasting money on a useless calculus book written by Serge Lang,
I would strongly recommend a Calculus book by Howard Anton or James Stewart.
Every Serge Lang book I have read lacked examples, or if there were
examples, they would be too general and not helpful in learning the
material you need to know. His books seem to be more based on theories
which to me are not helpful for one to learn calculus. Aside from the
way it is written, compared to most other calculus books, it is
too small. I also have taken a course in Linear Algebra, and his book
was too small and was very hard to learn from. Most other calculus
textbooks are 800-1200 pages, while his book does not come close, so
there are obviously many concepts and exercises lacking. When one has
trouble in a course, their text is supposed to be helpful and used as
a resource, and Lang's books are anything but helpful. The only thing
this book will be good for is the fireplace when I am done with it.
0866 【中吉】 【695円】 2015/01/01(木) 00:06:39.84ID:dZBNW7WC
とりあえず
0867１３２人目の素数さん2015/01/02(金) 17:55:34.90ID:B7Wmv3Sw
>>863-864
そらジョルダンやろｗ
0868１３２人目の素数さん2015/01/04(日) 13:08:13.97ID:V0bwzCf8
Coding the Matrix: Linear Algebra Through Applications to Computer Science
Philip N. Klein
http://www.amazon.co.jp/dp/0615880991

この本、おすすめ。
0869１３２人目の素数さん2015/01/04(日) 23:18:40.89ID:lbupBa/R
>>868
理由は？
0870１３２人目の素数さん2015/01/04(日) 23:31:31.59ID:obd/CHAj
自分が読めないから人に勧めて書評聞きたいだけだろ
ｶｰｯ(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
0871１３２人目の素数さん2015/01/04(日) 23:37:34.19ID:saC1SC0m
>>869
結構いいっすよ
0872１３２人目の素数さん2015/01/05(月) 12:09:04.51ID:6ptHc6GS
>>868
これ、『プログラミングのための線形代数』よりいいね。
実際にPythonでプログラミングしている。
0873１３２人目の素数さん2015/01/05(月) 12:32:06.12ID:6ptHc6GS
>>868
https://www.coursera.org/course/matrix
オンライン講義もあるね。
0874１３２人目の素数さん2015/01/05(月) 16:15:36.27ID:lcibFv1C
>>871-873
イタチ
0875１３２人目の素数さん2015/01/05(月) 16:23:11.93ID:xOzhp3mG
>>874
アホか
0876１３２人目の素数さん2015/01/05(月) 22:09:39.06ID:7zx6NmBc
自己紹介乙
0877１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 00:51:10.26ID:3wo+jXiA
>>876
お前なぁ、俺を誰だと思ってるんだ
俺がアホだと？
ふざけんなや、包茎
0878１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 11:57:32.48ID:QOUXg/S/
Roman Advanced Linear Algebra

これいいね。佐武の本よりも高度だし。
0879１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 12:05:04.60ID:QOUXg/S/
あとおすすめは、

Linear Algebra Done Right
0880１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 12:05:47.48ID:QOUXg/S/
これ読んじゃうと日本人の本はごみに思えてくる。
0881１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 13:35:44.23ID:/Ruthugp
djvuファイルへのリンク貼ってくれ
ダウンロードして読む
おまえら金出して読んでるのか？
0882１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 16:05:58.33ID:QOUXg/S/
本くらい買えよ。
0883１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 17:09:47.94ID:/Ruthugp
>>878
それはコレクションにあった
0884１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 17:50:55.09ID:y6ZxvoIj
>>878-879
もしかしたらPetersen Linear Alegebraも好みに合うかもね
http://www.amazon.co.jp/dp/1461436117
出版前にdraftを公開していて今も以下から見ることはできる
http://www.e-booksdirectory.com/details.php?ebook=6409
0885１３２人目の素数さん2015/01/06(火) 22:36:12.11ID:tYblVpqt
>>266-272 辺りでも、GTMの線型代数の本が薦められていた。
>>878 のと同じで、どちらも良書だと思うが、初めて線型代数を
習う人が読む本ではないし、だとして、あれで勉強し直す必要を
感じる人は少ないだろう。

教員の方が手元に置いて、教える時に参考にするにはいいだろうが
0886１３２人目の素数さん2015/01/11(日) 21:10:08.62ID:sRhf5h8N
Coding the Matrix最高！
0887１３２人目の素数さん2015/01/12(月) 16:59:05.81ID:Y4xqeHKh
よかったね！！！
0888１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 10:08:40.70ID:IVQyvZVE
斎藤毅「微積分」買ったけど自分には合わなかった
相性の問題かも知れないが、なんか素直に頭に入ってこないんだよね
もちょっと古風？な本の方が自分には合うのかな
0889１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 10:15:37.19ID:Vw6sjXxf
いいんだけど、アンタ、買ってばっかしだなｗ
業界へのお布施乙
0890１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 11:40:21.07ID:janenVqI
2chで名無し相手に知り合い面かよ
きめえ
0891１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 12:45:43.62ID:zQKiakXc
佐武買ってみた
字がボヤっとしていて合わなかった
0892１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 15:01:10.44ID:vFLfBf6B
老眼鏡をお勧めします
0893１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 15:38:30.90ID:Np1kT8DD
Coding the Matrix
これ完全にPythonプログラミングの本だな。
0894１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 15:40:15.88ID:Np1kT8DD
斎藤毅はなんか嫌い。気取ってる。
0895１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 15:53:10.26ID:IcetY8vd
金子昌信はどう？
0896１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 20:50:56.17ID:KvFR0gtL
万年学部一年気分の足踏民が「気取ってる」も何も無いだろう
0897１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 21:01:27.82ID:xp/lhEdW
>>896
足踏みばかりなのはお前だろ？
0898１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 21:19:55.93ID:PPj1c0jA
乞食ぐらい読めてから大学に入ろう。
大学に入ったら微積線型代数で足踏みせずコホモロジーぐらい使えるようになって卒業しよう
0899１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 21:28:14.19ID:KvFR0gtL
スレ住民の急所を狙って遊んだら
一部の人のソレにうっかり中ててしまったか・・
0900１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 21:45:20.85ID:janenVqI
>>899
自分が遊ばれてる側だとは考えないのか？
0901１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 21:49:24.02ID:WCP32CWn
アンタ斉藤さん本人か？
0902１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 21:50:48.38ID:KvFR0gtL
ミツバチの巣の防衛行動を見てるみたい
微積分や線形代数の花粉集めですか・・・
0903１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 21:54:47.94ID:9+EZlo6S
応用数学者だろう
0904１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 22:00:04.47ID:PPj1c0jA
>>900
微積線型代数に一生弄ばれて終わる人たちはもっと先を見たくないのか？
0905１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 22:45:35.21ID:janenVqI
>>904
おまえは誰彼かまわず噛みついてるのか？
0906１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 22:49:45.25ID:H+Pufnto
Coding the Matrixのオンライン講座？　があった。
https://www.coursera.org/course/matrix
タダなのこれ？
0907１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 22:58:44.85ID:H+Pufnto
でもどうせ教えてもらうならこういう先生がいいです
https://www.youtube.com/watch?v=LXoIDjlH1hc
0908１３２人目の素数さん2015/01/16(金) 23:23:42.83ID:FYEHh+Sv
逆向きに書いてるの器用だな
0909１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 06:32:20.70ID:2bhitKaa
左右反転させてるだけだろ
0910１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 06:35:39.19ID:2bhitKaa
>>906
登録すればタダ。
0911１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 06:43:16.60ID:E+cXrby5
>>909
無粋なやつだなあ
0912１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 10:49:39.16ID:zetSkcod
ある先輩に、杉浦先生の解析入門を読む前に
松坂先生の集合・位相の本の前半くらいに目を通しておくと良いって
言われたんですが、実際そうなんでしょうか？
0913１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 10:53:00.78ID:2bhitKaa
杉浦の本に必要なことはすべて書いてあるから不要。
0914１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 11:45:26.10ID:2bhitKaa
松坂の前半って位相じゃなくて集合じゃん。
位相の部分を読めというのならまだ分かるけど。
0915１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 12:18:19.41ID:BQJPwg0Y
>>902
ハイハイわかったわかった
お前は一生微積と線形やってろ(･∀･)
0916１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 13:30:32.53ID:2ejRP0ZW
>>912
εδで脱落者をなるべく出したくないからということだろうね
任意のとか、存在するとかをちゃんと区別できないと
底辺大学だろうけど
0917１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 13:34:44.91ID:Wn1qqr2K
底辺大学じゃ松坂先生の集合・位相は読めないだろ
0918１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 13:38:47.59ID:A+onBL+2
>>917
集合・位相の分野で松坂よりわかりやすく書いてる本があったら教えてくれ
0919１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 14:49:43.07ID:2bhitKaa
>>918
ないんじゃないの？
内容的にあれ以上分かりやすく書きにくいように思う。

Coding the Matrix、いよいよ2月2日に講義配信開始ですね。
https://www.coursera.org/course/matrix
0920１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 14:53:10.80ID:2bhitKaa
>>918
結局似た本で大差ないけど、内田伏一っていう人の本がある。
位相の本では大田春外とかいう人の本もある。（これは見てみたことすらないけど。）

集合は赤攝也の本が丁寧だと思う。
0921１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 15:01:47.14ID:2bhitKaa
Coding the Matrix
人気につき現在品切れ中。
http://www.amazon.co.jp/dp/0615880991

Amazon.comで注文しても送料考えると金額に大差ないんだよね。
ちなみに品質の悪い馬鹿でかい本でした。
誤りが異常に沢山ある。
xkcd.comとかいうところからコピペしてきた漫画が異常につまらない。

でも『プログラミングのための線形代数』とは違って、プログラミング（Python）
に力を入れている。内容は、Jordan標準形までは書かれていないのが残念。
0922１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 15:23:59.26ID:hDb94bsr
解析は杉浦か笠原がいいよ。
難しければラング。
0923１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 15:40:10.13ID:2bhitKaa
杉浦とか笠原とラングってギャップが大きすぎないかな？
0924１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 15:43:13.51ID:z5raxit7
ラング先生の本は文系用でしょ
0925１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 15:57:17.77ID:HqUuykA4
じゃあ俺は文系だからラングを買う
0926１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 16:10:52.37ID:hDb94bsr
ラングは文系というか、意欲のある中高生にも薦められる。
0927１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 16:49:26.06ID:7cvzpoaj
意欲のない中高年向けを頼む
0928１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 16:59:28.36ID:D5+yRDYO
マセマ
0929１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 17:12:46.54ID:2bhitKaa
>>927
松坂和夫『数学読本』
0930１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 17:22:55.40ID:F3hI80lo
6分冊の本はちょっと
0931１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 17:25:36.04ID:vkyop/mC
工学部ならラング解析入門上下で十分？
0932１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 17:28:01.90ID:2bhitKaa
>>931
不十分
0933１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 17:30:14.59ID:2bhitKaa
っていうか工学部っていってもいろいろだよね。
情報工学だったら解析入門で十分だと思う。
航空工学とか電気工学だともっと高度な本のほうがいいように思う。
0934１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 17:40:05.50ID:vkyop/mC
電電です
0935１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 18:52:29.44ID:QWGz43kU
だったら、お前さんらが関数論をどんな本で勉強するのか、による
0936１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 19:03:43.65ID:HICj/Tm/
>>893
コードはパイソンなんですか？
0937１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 19:39:42.37ID:aXxczFco
ほんとにいいのかその本？
線型代数学ぶのにいちいちPythonでコード書いたりするのに意味あんの？
0938１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 19:51:46.63ID:Pnh54VSh
そこら中湧いてくるPython厨のキモさは異常
0939１３２人目の素数さん2015/01/17(土) 22:56:35.86ID:BQJPwg0Y
>>937
Fortranの方が良かった？
0940１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 02:53:28.43ID:TMLbYExS
スパコンはFORTRAN
0941１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 08:57:45.37ID:X4pwRzM7
>>936
コードはPythonです。
>>937
楽しい。
0942１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 10:58:13.37ID:rD+bDLnK
Pythonでプログラム書けます（苦笑）
0943１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 11:59:28.20ID:X4pwRzM7
『Coding the Matrix』

やっとChapter 2の終りまで読み終わった。

Chapter 2までに数学的な内容はほとんどないです。
『プログラミングのための線形代数』という本があるけど、
『Coding the Matrix』は、『線形代数のためのプログラミング』
という感じ。
0944１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 13:04:42.95ID:5G7paSpV
ジョルダン標準形の無い線型代数なんて
0945１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 16:27:50.28ID:FdVXR17g
正則行列Aを対角化して、
D=P^-1APを求める。

この時、P^-1を求めずにDを求める方法はありますか?
0946１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 17:36:32.15ID:JQSVIf/J
気合
0947１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 18:15:18.75ID:doCkYj76
固有値並べて終わり
0948１３２人目の素数さん2015/01/18(日) 21:07:29.12ID:FdVXR17g
>>947
なるほど!
助かりました。ありがとうございます
0949１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 09:39:10.60ID:Y63eg5Xf
以下の問題の答えを教えてください。

有元体F_2上のn次元ベクトルの集合をVとする。
Vによって貼られる集合をSpan(V)と書くことにする。

V=φのとき、Span(V)はどんな集合か？
0950１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 09:40:32.18ID:Y63eg5Xf
「有元体」じゃなくて「有限体」ですね。
0951１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 09:41:22.47ID:Y63eg5Xf
有元体F_2上のn次元ベクトルのある集合をVとする。
Vによって貼られる集合をSpan(V)と書くことにする。

V=φのとき、Span(V)はどんな集合か？
0952１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 11:51:06.76ID:cScIIrkL
>>951
nはn≧1なる或る自然数と仮定してよい。
有限体F_2の素体をF_p(pはF_pの標数)とすると、F_pは有限体だからF_pの標数pはp＞0なる素数である。
また、2は0より大きいような素数の中で最小の素数である。よって、p＝2から、有限体F_2の素体F_pはF_2である。
F_2はF_2自身の有限次代数拡大体だから、F_2のF_2上の線型空間としての次元nは、n＝1。
有限体F_2、F_2の素体F_pの標数は共に2だから、有限体F_2のF_2上の線型空間Aとしての基底eは一意的に定まる。
有限体F_2の任意の元はea_1+ea_2(a_1、a_2∈F_2)の形で表され、標数は2であるから、
Aの基底eはe＝1であって、有限体F_2は、F_2＝{0,1}である。
仮定から、有限体F_2上のn次元ベクトル全体の或る部分集合Vは空集合φであり、φに含まれるような
有限体F_2上の線型空間Bのベクトルは存在し得ない。また、有限体F_2の素体はF_2である。
ここで、A、Bの各定義から、B＝Aのときがあり得て、仮にB＝Aとすると、V＝F_2つまりF_2＝φになるから矛盾。
よってB≠Aであって、Bを如何に取ろうとも、φに含まれるBのベクトルは存在し得ないから、
Vつまりφによって貼られるような、有限体F_2上のn次元ベクトル全体の或る部分集合Span(φ)は、Span(φ)＝φ。
0953１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 11:55:59.10ID:cScIIrkL
>>951
>有元体F_2上のn次元ベクトルのある集合
の意味がよく分からないが、一応
>有元体F_2上のn次元ベクトル「全体」の或る「部分」集合
とエスパーして考えてみました。
0954１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 12:03:30.32ID:Y63eg5Xf
Philp N. Klein著『Coding the Matrix』には、

V=φのときSpan(V)={[0,0, ..., 0]}と書いてありました。

この本の解答ですと、
n=2のとき、Span(φ) = [0,0]
n=3のとき、Span(φ) = [0,0,0]
n=4のとき、Span(φ) = [0,0,0,0]
…
となってしまいますが、同じ空集合φに対して結果が違うというのはおかしいですよね？
0955１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 12:15:02.91ID:cScIIrkL
>>954
その本は持っていないから内容は分からんが、空集合φの定義から、φに属するベクトルはないだろ。
ベクトルがないのだから、ベクトルによって空間を貼りようがないだろ。
なので、空間を貼るベクトルはないということになって、Span(φ)＝φ。
Span(φ)＝{[0,0, ..., 0]}だと零ベクトルが1点からなる空間を貼ることになって、V＝φの仮定に反することになる。
0956１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 12:31:17.55ID:Y63eg5Xf
僕もそう思うんですが、Kleinの考え方はプログラミング的な考え方なんです：

たとえば、
---------------------------------------------------------------------------
φに属する数の和 = 0

なぜなら以下のプログラムでL==[]（空集合を表す）ならば、0が帰ってくるから。

#Problem 1.7.4
def mySum(L):
current = 0
for x in L:
current += x
return current
---------------------------------------------------------------------------
φに属する数の最小値 = ∞

なぜなら以下のプログラムでL==[]（空集合を表す）ならば、float("inf")（∞を表す）が帰ってくるから。

#Problem 1.7.6
def myMin(L):
current = float("inf")
for x in L:
current = x if x < current else current
return current
0957１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 12:31:55.48ID:3o7HY5tY
>>949
Span(φ)＝{0}

ベクトル空間に限らず、代数で「○○の生成する××」と言えば「○○を含む最小の××」のこと
「○○を含む××全部の共通部分」と言い換えてもいい
0958１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 12:32:52.04ID:Y63eg5Xf
こういう考え方は正当化できるのでしょうか？

もう一つ例を：

φに属する数の積 = 1

なぜなら以下のプログラムでL==[]（空集合を表す）ならば、1が帰ってくるから。

#Problem 1.7.5
def myProduct(L):
current = 1
for x in L:
current *= x
return current
0959１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 12:44:00.80ID:EHYbdCyd
空集合で張られる空間は次元0=0ベクトル空間

これはむしろ定義の問題で、0はどうやっても係数体上一次従属、つまり基底が取れないのに対して、「全ての」ベクトル空間が次元を持つように0ベクトル空間の次元を0と定める。
0960１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 13:43:54.06ID:EHYbdCyd
>>954
＞この本の解答ですと、
＞n=2のとき、Span(φ) = [0,0]
＞n=3のとき、Span(φ) = [0,0,0]
＞n=4のとき、Span(φ) = [0,0,0,0]
＞…
＞となってしまいますが、同じ空集合φに対して結果が違うというのはおかしいですよね？

一般にベクトル空間において「0」と表記されても、それはベクトル空間の公理を満たす零元を表すのであって数字(実数)の0とは限らない
上の例だと、各nに対してn次元ベクトル空間の零元が[0,0,…,0](n個並べたもの)だからnを動かしても結果は変わってない
0961１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 15:19:31.57ID:iXxRHD6B
ずっと続けるつもりかい？
その不自由そうな計算機線形代数
0962１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 15:20:20.26ID:iXxRHD6B
というかプログラミング線形代数
0963１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 22:04:20.52ID:XiaIGvpd
F_2関係ねーじゃん
0964１３２人目の素数さん2015/01/19(月) 22:07:07.80ID:XiaIGvpd
たしかに{0}の基底はφだから、「φが張る空間は{0}」でよさそうだね
0965１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 12:52:06.08ID:f3TyZV3V
以下の画像に書かれている「最大最小値の定理」の証明で腑に落ちない点があります。

http://nagamochi.info/src/up151011.jpg

「c-δ < c_1 < cであるようなSの点c_1が存在しますから、」
「b-δ < b_1 < bを満たすb_1で」

の部分でなぜ、「c-δ < c_1 ≦ c」、「b-δ < b_1 ≦ b」としていないのでしょうか？

「≦」ではなく「<」とすると、以下のように2ステップの議論が必要になるので、
無駄に苦労を多くしているだけであるように思われます。それとも何か僕の考え
に間違いがあるのでしょうか？

（１）cはsup(S)であるからc-δ < c_2 ≦ cとなるようなSの点c_2が存在する。
（２）c-δ < c_1 < c_2 ≦ cとなるような任意のc_1をとると、fは[a, c_2]で
上に有界であるから当然[a, c_1]でも有界である。
よってc-δ < c_1 < cであるようなSの点c_1が存在する。
0966１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 13:53:42.10ID:U2PDL2M5
>>965
[a,c]が上に有界であるとは言えないから
0967１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 18:29:46.32ID:Ucua+ayN
行列が対角化可能の時、対角行列は2個以上存在しますか？
0968１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 18:32:39.82ID:htbicFk3
死ねよ
0969１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 18:42:41.45ID:EAIGCQhL
当たり前だ死ね
0970１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 20:05:38.43ID:SEoJRehE
わかった
オレが死ぬ
0971１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 20:15:31.08ID:ab+lw4Gz
どうぞどうぞ
0972１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 20:18:05.42ID:qvre5qQe
あの世でグロタンによろしく言っておいてくれ
0973１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 20:18:22.95ID:h/0kKdxi
お、きれいに決まったな
0974１３２人目の素数さん2015/01/20(火) 21:29:34.14ID:wL/4IQB9
毎日毎日数学ばっかし　明日も明後日も明々後日もそう
0975１３２人目の素数さん2015/01/21(水) 05:58:28.27ID:Rx22sN/V
そしていつの間にか死んでいる。
そんな人生を送りたい。
0976１３２人目の素数さん2015/01/21(水) 12:06:18.22ID:XQEMFJWG
1次なら？
0977１３２人目の素数さん2015/01/21(水) 19:14:44.51ID:4foKZ0LJ
野村隆昭「微分積分学講義」ってなかなか良いね
大学に入って最初の一冊はこれがいいんじゃないかな
0978１３２人目の素数さん2015/01/21(水) 23:21:13.15ID:f+ipmZNl
死にたい
死にたくない
お前が死ね
0979１３２人目の素数さん2015/01/22(木) 18:13:31.11ID:JVpRNh2O
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c494838423

送料別でこの価格はどうやったら説明できるのでしょうか？

大学生協とかヤフーショッピングのポイントキャンペーンとかで買えば10％以上割引で買えるのに。
0980１３２人目の素数さん2015/01/22(木) 18:54:26.78ID:VbD3Zual
すれ違い
0981１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 06:31:35.70ID:N8EdQ3Nc
>>965
の回答はまだでしょうか？

僕は間違っているのでしょうか？
0982１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 06:45:19.32ID:8R0xUopd
>>966は違うんですか？
0983１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 07:52:52.72ID:N8EdQ3Nc
>>982
見当違いのことを言っているように思います。
0984１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 08:44:19.71ID:O8MoYtof
間違いではないからどっちでもいい
好みの問題
0985１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 13:08:40.32ID:XUSppt7j
そんなことも自力でわからんようではまだまだだな
0986１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 15:19:19.55ID:rVgyfKGW
数学の王子様かな
0987１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 18:17:06.24ID:MZMayJai
>>965>>981
それ松坂の本？
0988１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 21:06:47.84ID:pBepR5z1
「まだでしょうか」って誰かが答えてくれるという確信はどこからくるのか
0989１３２人目の素数さん2015/01/23(金) 21:51:12.15ID:N8EdQ3Nc
>>987
松坂和夫著『数学読本第6巻』です。
0990１３２人目の素数さん2015/01/24(土) 12:41:31.30ID:0Ufwk5a8
百十二日。
0991１３２人目の素数さん2015/01/24(土) 14:07:23.54ID:VWpuZvKi
>>977
全然よくなかった。

斎藤毅の微積の本って杉浦より名著ですか？
0992１３２人目の素数さん2015/01/24(土) 14:09:47.57ID:VWpuZvKi
>>965
これは著者のミスだね。確かに間違ってはいないが、不自然だよ。
0993１３２人目の素数さん2015/01/24(土) 17:31:54.82ID:2M49n9HX
著者に質問すればいいじゃん、と思ったが惜しいところでもう死んでるな
解析入門復刻して欲しい
0994１３２人目の素数さん2015/01/24(土) 21:28:21.33ID:VWpuZvKi
あの解析入門の参考文献に挙げられているのが赤さんの本なんだよね。
赤さんの本っていいのかな？
0995１３２人目の素数さん2015/01/24(土) 21:32:59.47ID:ynESqufx
お仏壇に聞いてみよう
0996１３２人目の素数さん2015/01/25(日) 00:25:44.53ID:XPD03Wab
岩波の本って正誤表とかちゃんと出すほうなの？
WEBサイトとかに。

それとも政治的姿勢と同じで、無謬だからそういうのは出さない主義？
0997１３２人目の素数さん2015/01/25(日) 00:42:56.09ID:UN8BD9ZM
出版社が正誤表を出すのなんて稀
日本じゃ著者も正誤表出すのにあまり積極的ではないし
0998１３２人目の素数さん2015/01/25(日) 00:44:51.08ID:UN8BD9ZM
日本じゃ著者も自身のHPで正誤表出すのにあまり積極的ではないし
0999１３２人目の素数さん2015/01/25(日) 06:08:10.71ID:NCnM+wpF
999
1000１３２人目の素数さん2015/01/25(日) 06:09:17.22ID:NCnM+wpF
1000
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。