>>669
> うん。理想体重が物理のどこに属するかなんて知らないよｗ

まさにそういうところだよ、物理を知らないと言っているのはね。そんなことが書いてあるわけがない。
物理の話では難しいかもしれないから、非常に分かりやすい例を出したわけだ。単位のね。
そんなことも分からない。物理のどこかと考えてしまう。物理以外に日本語に無知なわけだｗ

> >そう書いてある。だから分かるんだよ、どうして欲しいのかが。
> それは単なる妄想でしかないよｗ
> 一般的な話をしているんだから、物理の特殊な話を勝手に一般化するのは無理があるのでやめてね

アホだねｗ　単位のほとんどは物理系由来だよ。かろうじて化学系にモルなどがある程度だ。
物理抜きで単位を語ろうとはねぇ。ABCも読めずににシェークスピア原書語るようなもんだ。

> 君の言う「理想体重」は作られた概念であり、「理想体重」内のことは「理想体重」内でしか通用
> しないもので、一般に共通して言える事項ではないことを覚えておいてね

拘ってるねぇ。喩えなどに固執はしないよ。しかし分かりや牛喩えに固執したくなる気持ちは分かる。
本筋の話が理解できないだろうからね。しかし、喩えが100％間違いでも、元の論に影響はない。
喩えは説明の便宜のためだ。論証ではない。お前がどれだけ理想体重に拘っても徒労なんだよｗ

> 物理で本当につじつま合わせを頻繁にやるのならキミ自身「いい式とは思わない理想体重」ではなく
> たくさんあるはずの「全員がいい式だと思う例」を出せば良いよね？

単位系などMSK、CGS、SI、なんでもあるが？で、個数は既に説明した通りだ。
お前がそれを読み取れないのは俺の責任ではない。お前の頭の悪さもね。

> 「つじつま合わせ」と「ある概念の定義」の区別が付かないキミには無理だと思うけどねｗ

個数は無次元だ。それはモルの成立経緯を見ても分かる。モルは非常に無理があるんだよ。
しかし、個数に単位が必要なら数値が1で単位を持つ係数を掛けておけ、ということだ。
昔から当たり前にやってるけどね、個数以外でも。