>>573
>に賛同で、面積や体積等が「順序の無いかけ算」なのは明記されていないが常識の範囲だと思っている。
>>>372氏の考えでは、ある程度信用の置ける情報源のソースが必要らしいから、それを確認している。
ソースに対する見解は>>558で述べているし、君の上記の見解で何が論点になるのかさっぱり理解できない
で、他の人にも言ったが、学習指導要領解説をソースと認めないというこは、それを元にした教科書や参考書も
認めないということだろう
君にとって「信頼できる情報源」とは何だ？認められる例を教えてくれ

>明記とは言えない記述だから「そう読み取らない人もいる」。
両方がはっきり書いてあって「明記とは言えない記述」とはどういうことか説明を要求する

>とりあえず争点にしているのは、
>>（長方形の面積）＝（縦）×（横）（もしくは（横）×（縦））
>が、面積や体積等が「順序の無いかけ算」と言う主張になり得るかどうか。
いや、それは「順序の有るかけ算」と「順序の無いかけ算」があって成立する話だ
よって、君がこの2種類が存在することを認めて初めて争点が成り立つ
これを認めるかはっきり答えてくれ

>分かり難いかもしれんが、これが俺の主張。
だから君の主張は君自身の根拠や信念からくるものではないだろう？
「横浜市教委指導主事という立場の人」に対する疑問点は既に>>560に書いたが、この反論に君が回答してくれるのか？
反論に君が責任を持って回答してくれる訳でもなく、君自身の根拠が全くないのなら、
それは自身の責任を負わない卑怯な論法だ