>>261 では、結合法則、分配法則の成立を確認して使う
と言っているが、その「確認」が、例によって
理由の説明ではなく、例示による納得だけだとすれば、
これもまた、循環論法になっている。
二桁以上の計算で結合法則、分配法則が成り立つことの
例を構成するためには、その例を計算してみせるために
既に結合法則、分配法則を使わねばならないからだ。
それが避けられるのならば、避けた説明を書いてみろ
というのが、宿題。

君の主張は、ことあるごとに循環論法で、
何の説明にも、正当化にも、なっていない。